Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vidím to trochu jinak

Základní fakta jsou správná, ale autor pominul jeden důležitý aspekt a to, že armáda sama o sobě je neproduktivní silou a potřebuje značné zdroje pro svou existenci.

Proto byli tak úspěšní velcí dobyvatelé, kteří vybudovali silnou armádu a pak s ní postupně vyjídali zem jak postupovali vpřed a proto byli obránci v nevýhodě, protože si nemohli dovolit silnou armádu, neboť by ji neuživili. Proto padl Řím, který stavěl na silných legiích, které ovšem nedokázal udržet bez toho, aby se nerozpínal.

Proto se vytvořil systém založený na feudální hierarchii, kdy důkladně vyzbrojený pán a jeho družina představovali elitní sílu, která by dokázala přemoci téměř libovolný počet rolníků.  Středověké zemědělství dokázalo vypěstovat jenom o málo víc, než bylo třeba k obživě a tak bylo logické, že rolníky chránili elitně vycvičení a vyzbrojení rytíři.

Mongolský vpád (a podobné další) byli v podstatě předem určeny ke krátkému životu, protože jejich síla spočívala v množství a nemilosrdném drancování. Příčinou bylo střídání příznivých a nepříznivých období, kdy v těch příznivých kmeny zesílily a v těch nepříznivých se musely vydat na pochod za kořistí.

Skutečný konec tomuto válčení nastal s rozvojem kuší a posléze palných zbraní, kdy i nevycvičený rekrut dokázal zabít elitního rytíře. Vývoj byl postupný, ale konec rytířů byl zpečetěn za třicetileté války, kdy secvičené švédské armády (v mezinárodním složení) dokázaly rozprášit klasickou obrněnou jízdu. Ale pravdou je, že hlavním rozporem všech armád dodnes je nutnost mít vycvičené a poslušné vojáky, ovšem s vlastní iniciativou a  inteligencí.

Děkuji,

pane Novotný za perfektní článek.

Jen pro přesnost

Autor je asi příliš mlád a nechodil do ruštiny na ZŠ. Ruské speciální jednotky se neoznačují zkratkou Specnas, ale Specnaz (Войска специального назначения).

Re: Jen pro přesnost

František Novotný je ročník 1944; ruštiny si myslím užil víc než dost.

děkuji za zajimavy clanek

děkuji autorovi za zajimavy clánek. doted jsem zil v presvedceni ze pri vpadu mongolskych vojsk do evropy byl hlavni problem maly pocet evropskych obrancu, ale pokud mate autore pravdu a evropskych obrancu bylo pocetne dost, souhlasim s vami ze stejne nemohli byt souperem mongolskemu zpusobu vedeni boje. mimo jine tipyckym prikladem neefektivity spatne organizovane tezke jizdy byly husitske valky.