K. Wágner 8.4.2020 21:51

Zhruba třetina osob uzdravených z nemoci covid-19 může mít příliš málo protilátek, takže se mohou nakazit i podruhé a nemoc znovu šířit. To by ovšem znamenalo, že princip kolektivní imunity, která by měla zastavit postup epidemie, nemusí v případě nového koronaviru fungovat.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/novy-vyzkum-zpochybnuje-kolektivni-imunitu-nejmene-protilatek-na-covid-19-zjistil-u-mladych-lidi.A200408_151711_ln_veda_sei

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 8.4.2020 17:32

Už nevím, odkud jsem to zkopíroval:

Německá veřejnoprávní televize vysílá v pořadu pro děti klip „Corona rettet die Welt“, ve kterém děti mimo jiné slyší: „Říkáme koronaviru ano“, protože „virus je spravedlivý. Vymete staré, ale mladí lidé infekci bez námahy přežijí. Generace 65+ naši planetu poslední půlstoletí devastovala.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 8.4.2020 17:04

Dnes ráno jsem v médiích upozornit, že ve vývoji nakaženosti Covidem jsme již dosáhli maxima, a že denní počty nakažení budou nadále v průměru postupně klesat. V polovině dubna očekávám, že to bude 6.700 +- 500.

ÚZIS pak najednou, podle sdělení pana ministra Adama, hodně slevil a očekává v polovině dubna celkový počet nakažených 5.000 až 12.000 se středem nějakých 8.000. I nadále však bude muset hodně slevit, Každý si to bude moci zkontrolovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 8.4.2020 15:47

Člověče proberte se.

Jedem může být bolestín a hypochondr a trpět etnickou paranoiou, ale některé vaše postřehy (závěry) jsou příliš...

"Připadalo mi to trochu jako seznamy popravených za heydrichiády." "Víte, jaký byl nejobvyklejší oficiální důvod úmrtí v Aušvicu? Zápal plic!" "Profesor Prymula (70 % obliby) mi tak připadá spíše jako doktor Mengele."

Pokud šlo o satiru, tak se omlouvám za svou nechápavost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 8.4.2020 11:21

Zajímavá myšlenka. " Vyčkejme času, ... než se vyvine vakcína a léky! Opatrně s uvolňováním."

A kdy bude ta vakcína? V půlce dubna nebo až v květnu?

Už teď jsou náklady mimo jakékoli rozumné meze a kdyby se v tomto režimu mělo čekat dlouhé měsíce až budou léky, dočkali bychom se ve stavu, kdy by sice možná byla vakcína, ale nebylo by ani na vakcínu, ani na žrádlo.

Anebo se možná žádnou vakcínu nepodaří vyvinout nikdy. Co pak budou dělat (už dost pohublí a vysílení) laboratorní křečci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 8.4.2020 11:11

já svůj pohled na věc napíšu sem neb nechci diskutovat o každé věci extra.

a) k nějaké promořenosti dojde tak jako tak. Jde o tu rychlost. Kdyby nebyla žádná opatření typu karantény, omezení styku, roušek což je technické opatření, ale zároveň to dojde i pablbům, že by neškodilo na pár týdnů změnit chování. Tedy mohli jsme mít už všechny domovy důchodců, kde je velká koncentrace ohrožených, (obecně osoby, které by to neměli dostat neb je to o hubu) v lepším případě v nemocnicích, v horším na hřbitově ("vybité"). S restrikcemi to jen celé potrvá déle, ale řekněme, že je to boj o naději, že aspoň někteří to nedostanou a sníží se i pravděpodobnost nákazy, jak bude kolem nich stále více lidí"promořených"

b) možná se ukáže, že to nebude u nás tak horké jako jinde s zatím neznámých důvodů. Jsou spekulace o povinném očkování na TBC, možná tu byl kdysi nějaký příbuzný covidu, který imunizoval část lidí, jsme přeci Slované "-)). Možná že restrikce nebrání zcela přenosu, ale snižují množství viru, který na vás skočí při kontaktu, což může pomoci s jeho likvidací, průběhem nemoci.

c) nechápu invektivy na pana Prymulu, že změnil názor ohledně promoření. Od začátku se hovoří o pokus o zploštění křivky nárůstu infekce tak, aby se to vešlo pod kapacitu zdravotnictví. To je jinými slovy druhá strana mince - "řízená promořovanost". Jestliže se ukazuje, že to zatím nejspíš funguje, je čas zmírnit nějaká opatření a zkusit zjistit, jaký zvládnutelný dopad to případně má. Pak udělat další zmírnění.

d) ohrožené skupiny se budou muset bohužel sami ve svém zájmu držet bokem ( a ostatní by jim mohli trošku pomoci) doku se nenajde vakcína nebo to vymizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 8.4.2020 10:25

Nikdo vás přece nenutí, abyste se nakazil. Můžete se chovat jako doteď. Navíc výzkumy v zahraničí ukazují, že velká část zdravé populace protilátky na virus má. Kolik je to u nás se bude teprve testovat. Je možné že za několik měsíců bude v populaci takové procento že vir nenajde lehce hostitele a vymizí. Pak už budete moct běhat po nákupech bez roušky. Ti co sars měli vás ochrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 8.4.2020 10:12

Tak autor se přidal jen další odsuzující hlas k tématu "promoření". K tomu jen podotknu, že pan Prymula rozhodně není sám a odborníků, kteří trvdí, že "Covid 19 zde s námi již zůstane" je poměrně hodně. Takže autore, když promoření je hyenismus, co navrhujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 8.4.2020 8:02

Vynikající článek děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 8.4.2020 7:26

Doporučuji rozhovor na Info.cz, kde profesor Šerý důkladně rozebírá souvislosti:

https://www.info.cz/cesko/sery-promorenim-populace-bychom-si-vyrabeli-invalidy-virus-napada-i-bunky-v-mozku-44761.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 8.4.2020 7:18

Kovanic to má marné,jednou z něho bude mrtvoloch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 8.4.2020 6:38

Zaráží mě, dle mého názoru, přímo humbuk okolo COVIDu. Předpokládá se, že na následky každoroční chřipky v ČR předčasně zemře 1500-2000 lidí, zejména starších a oslabených jedinců. K dokreslení, v roce 2019 zemřelo denně v ČR z různých příčin v průměru téměř 308 lidí. Patřím do obou výše zmíněných skupin a chodím se každý rok proti minulé chřipce očkovat. Netvrdím, že COVID-19 je stejný jako loňská chřipka. Jen se s ním lidé dosud nesetkali, proto vypadají následky nakažení fatálnější. Myslím si, že tady s námi bude už napořád. Není-li vakcína, je ochrana obyvatelstva, zejména některých jeho skupin, zcela namístě. Na jaké úrovni, je už diskutabilní, nejspíš v rámci oboru věštění. Nabádání k promoření za této situace stejně jako pan Kovanic považuji za mengelismus. A jestliže pan Houžňák má autora za nenávistnou svini, pak já p. Houžňáka za korunovaného (v., b., ... - každý si dosaď).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 8.4.2020 5:31

Dovoluji si upozornit, že ve vývoji nakaženosti Covidem jsme již dosáhli maxima, a že denní počty nakažení budou nadále v průměru postupně klesat.

ÚZIS očekává v polovině dubna celkový počet nakažených 5.000 až 12.000 se středem nějakých 8.000.

Podle mých propočtů ze stejné doby to bude 6.700 +- 500 a každý si to bude moci zkontrolovat.

To co je zatím opomíjeno je, že z celkové počtu podezřelých a kontrolovaných se u pouhých cca 5% prokázal Covid. To znamená, že příznaky Covidu nejsou dobře známy a že ze stávajících cca 91.000 drahých a náročných testů jich 95% signalizovalo jiné onemocnění, například nachlazení nebo chřipku. Takže asi něco nebude v současné metodice v pořádku.

A znamená to také, že Covid zasáhne svými následky podstatně menší část populace, než se původně očekávalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 8.4.2020 2:31

Ještě jednou jsem si to přečetl, a zjistil jsem, že Kovanic píše jako nenávistná svině přirovnávající momentální situaci k poměrům v Osvětimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 8.4.2020 2:29

Nezbude asi než jmenovat Kovanice diktátorem, aby to všecko dal do pořádku, nejdřív na půl roku jako v Římě, potom doživotně. Podle vzoru božského Julia - i když ten byl jenom doživotním konsulem. Ale Kovanic si zaslouží něco lepšího, vždyť ani ten božský Julius o sobě neprohlašoval, že ví všecko nejlíp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek