Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Očkování na konci tunelu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. David 18.4.2021 20:21Kálím na vakcínu, halúzková je účinější. Navíc se nemusí píchat. |
|
|
V. Mertan 18.4.2021 8:49Ak by dostal p. Vodňanský vakcínu Sputnik, tiež mohol žiť. Na Slovensku máme už mesiac a pol 200 000 nepoužitých dávok a Rusi už hlásia nachystanú ďaľšiu dodávku vakcín. Možno sa ani nepoužijú, pretože sa stali nástrojom politického boja a politici v tom nechali Matoviča samého, nech ľudia zomierajú, politické preferencie sú dôležitejšie. Presne ako píšete, ide o čas a ľudia naviac zomierajú teraz na jar. Tempo úmrtí je stále takmer rovnaké, teraz mierne kleslo zo sto ľudí denne na 80. To ani nehovorím koľko nás stojí lockdown a opatrenia proti covidu, inak by zomieralo podstatne viac ľudí. |
|
|
J. Jirka 17.4.2021 14:45Vzhůru pod jehlu! Chcete snad žít věčně? |
|
|
F. Navrátil 17.4.2021 13:06Autor podléhá dnes velmi rozšířené iluzi, že EMA má nějaké laboratoře a výzkumná pracoviště, kde testuje vakcíny a podle dosažených výsledků vydává certifikát o možnosti jejich použití. Bohužel tak tomu není. EMA je úřad, který prostuduje papíry a na jejich základě prdne razítko, že vakcínu lze používat v zemích EU! Schvalování pro jednotlivé země může probíhat samostatně a jediný rozdíl je, že toto schválení neplatí pro jiné státy. Takže odpovědnost je na národních institucích pro schvalování léků a pokud se vymlouvají na EMA, pak je to profesní nebo politický alibismus. |
|
|
V. Pokorný 18.4.2021 12:15Zdravím. A je dobré vědět, jací lidé ovládají a řídí tu slavnou EMA. Fuj. |
|
|
S. Pavuk 17.4.2021 10:55Autor článku píše že vakcína Sputnik V bola na Slovensko dovezená ilegálne. Nie je to tak. Rusi nepredajú vakcínu pokiaľ nemajú oficiálnu žiadosť štátu. Existuje teda oficiálna slovenská žiadosť a aj medzištátna zmluva. No a história ktorá sa rozpútala okolo toho je len zákulisný boj o peniaze. A ľudia umierajú... |
|
|
J. Nevrkla 17.4.2021 10:10Je dojemné sledovat, jak se autor na to spasne očkování těší. Docela by mě zajímalo, jak by se rozhodl, kdyby měl alternativy Sputnik nebo nic. |
|
M. Šejna 17.4.2021 10:54To by pan Kovanic radši umřel. Pro něho je lepší umřít s razítkem, než přežít díky očkování vakcínou bez razítka. V této souvislosti je zajímavé, jak naši bojovníci za svobodu a demokracii nadávají na státní byrokracii a na to, že na všechno musíte mít razítko, ale jakmile jde o ruský Sputnik "Fau", tak najednou vyžadují razítko rovnou z Bruselu. |
|
|
J. Moravec 17.4.2021 11:55Člověk má vždy možnost volby. Ne podle slov, ale činů poznáte je. Rozhodnout se není jednoduché. |
|
|
I. Novák 17.4.2021 14:28Mě z toho vyšlo, že autor už je taky "jasnej". |
|
|
J. Lukavsky 18.4.2021 17:48"Pro něho je lepší umřít s razítkem, než přežít díky očkování vakcínou bez razítka" no ona ta EMA a SUKL nejsou zase tak zbytečné. Kdysi se hojně předepisoval lék Contergan, až se přišlo na to, že se po něm rodí děti bez nožiček a ručiček. Nový lék či vakcina by měly být posuzovány a testovány co nejlépe to jde. Také by to šlo definovat takto: je lépe umřít na vakcinu bez razítka nebo na vakcinu s razítkem? Přeci jenom pravděpodobnost druhé varianty je menší. J.L end |
|
|
J. Lukavsky 18.4.2021 17:51"kdyby měl alternativy Sputnik nebo nic." já bych to nechal na každém. Podepiš reverz že chceš Sputnika i bez razítka a bereš na sebe veškerou odpovědnost vč. nákladů. Docela by mě zajímalo kolik zastánců a propagátorů Sputnika by si to dalo píchnout. No a je to, každý svého štěstí mašinfýra jest. J.L. |
|
|
J. Nevrkla 18.4.2021 17:54Souhlasím. Ale bylo by fair seznámit lidi s daty o účinnosti a nepříznivých důsledcích jednotlivých vakcín, dat už po milionech očkování musí být dostatek. |
|
|
V. Tichý 17.4.2021 7:03Ano, také jsem se sečetl spolu s manželkou. Na obrazovce se mi objevil certifikát, že je všechno v pořádku, který ale jsem si přes velkou snahu nemohl vytisknout. Včera mi do kaslíku vhodili, že mi přijdou komisaři předat sčítací formulář. Tak sečetl jsem se, nebo ne? Otázka na to jaké mám vyznání mně také překvapila. Možná, že se mílím, ale měl jsem ten dojem, že to zda jsem věřící, či ne je mou základní a zákonem chráněnou věcí, Nebo se opravdu mílím? |
|
|
P. Kuchařová 17.4.2021 8:12My mýti hmyz mysleti mýliti se myš. To si ze školy pamatuji a certifikát jsem vytiskla napoprvé. Ale co se týče sčítání, tak nechápu proč tolik práce s takovou kravinou? Vždyť celý stát ví, jakou nosím barvu spoďárů a jaké mám číslo bot. |
|
|
J. Moravec 17.4.2021 9:09Jakou, já to nevím, jak e to možné? |
|
|
P. Kuchařová 17.4.2021 10:20Mám ráda bleděmodrou. Ale jinak byl článek vlastně hlavně o očkování. Proč očkovat především lidi nad 65 let. Proč ne třeba padesátníky? Stát rozdává peníze těch, co platí daně. Neměli by právě ti zůstat naživu. Chvíli to potrvá, než další kašpárek zjistí, že ani to očkování nás nezachrání, tak jako nás nezachrání zbytečné a otravné testování. |
|
|
J. Moravec 17.4.2021 11:43Bleděmodrá se mi líbí. Jinak proč takový pesimismus paní Kuchařová. Ti co věří a milují budou zachránění. |
|
|
R. Langer 17.4.2021 23:24Nebudou. Budou na tom úplně stejně jako všichni ostatní... |
|
|
R. Polášek 17.4.2021 17:52Však stát se stará, aby danící byli naživu. Ti šedesátpětníci a starší se nyní zaregistrují, naočkují se do řekněme května a potom na podzim bude ve vzduchu poletovat tolik dalších verzí Covidu, že jejich očkování může být neúčinné. Mladší danící se zaregistrují v červnu anaočkují v srpnu vakcínami už upravenými na nové podzimní a zimní verze, takže jejich ochrana bude mnohem větší. |
|
|
I. Lyčka 17.4.2021 22:32Á, další rozumbradka, která nenávidí důchodce. Očkují se proto, že jsou náchylnější na komplikace. Důchodci si svoje odpracovali a snažili se vybudovat co nejlepší svět, ve kterém teď žijete. Jsem zvědav, co zůstane po vás. |
|
|
R. Langer 17.4.2021 23:25Hm, evidentně se jim s tím světem něco nepovedlo... |
|
|
I. Lyčka 17.4.2021 23:32Většina se snažila. A není to zas tak jejich vina, že nedokázali více. |
|
|
J. Lukavsky 18.4.2021 17:43"evidentně se jim s tím světem něco nepovedlo" no ne, že by nebylo co vylepšovat, ale iluze o tom jak za časů náčelníka Velkého Mamutíka a Kopčema se krásně žilo v čisté idylické přírodě jest poněkud mimo. Lovci mamutů se dožívali vzácně 40ti let. Ještě za časů Marie Terezie umírala polovina a více dětí na černé neštovice. Nerudoa byl v padesíti letech oslovován ctihodný starče. Teprve s nástupem očkování, moderního zemědělství, nástupem páry... atd. se život podstatně zlepšil. Dneska máme problém spíš s nadváhou, fetem, kouřením, ale i tak osmdesátník není nic pozoruhodného. Spíš jsme zpovykaní a rozmazlení než že bychom strádali. J.L. end |
