Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Změny počasí a klimatu jsou součástí přírody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Chadima 4.2.2020 21:39Zaujal mne (kromě jiného) poslední odstavec rozhovoru, kde se mluví o pokutách za vykácení bezpečnostního pásu kolem stavby. To je od australských orgánů opravdu vtipné a objevování Ameriky! Jako projektant pozemních staveb musím při umísťování domů do parcel striktně dodržovat ochranné pásmo lesa. To, že bych umístil dům doprostřed stromů (i když by se to klientovi možná líbilo), je naprosto nepředstavitelné. A v suché Austrálii to jde? A když to někdo vykácí, tak za to dostane obří pokutu? To se asi zbláznili, ať pak nepláčí, kolik domů při očekávaných požárech lehlo popelem... |
|
|
V. Kolman 21.1.2020 23:40Dovoluji si připodotknout malou poťouchlost, která mě právě napadla: Pokud přistoupíme na teze "ekoalarmistů" o zhoubném vlivu CO2 na globální oteplování, potom doporučuji ŽÍT JAKO DOPOSUD a čekat, až "globální teplota" o nějaký ten stupínek pana Celsia stoupne. Vlivem vyšší teploty v zimě nejen ušetříme za topení, ale logicky tím SNÍŽÍME I UHLÍKOVOU STOPU |
.
|
|
P. Zinga 21.1.2020 19:32Ještě jednou přikládám odkaz na stránku, zobrazující momentální spotřebu a výrobu elenergie v SRN. Žlutá je solár a modrá vítr, dohromady mají asi 100 GW instalovaného výkonu. Podívejte se, kolik dodávají (kliknutím na barvu) a zeptejte se, kde vezmou proud, až nebudou uhlíkové a jaderné elektrárny: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/18.01.2020/21.01.2020/ |
|
|
V. Petr 21.1.2020 14:09Pořád jsou tu DVĚ zásadní otázky 1) 0->280 ppm CO2 nárůst teploty 31 stupňů, 280->410 ppm nárůst ať nežeru, 1,5 stupně, 410->800 ppm ??? 2) Jaká je ta správná teplota, jakou mámě chtít? Ta z roku 1275, tedy asi tak dnešní, nebo ta z končící Malé doby ledové, kterou by chtěli klimaalarmisté. Já dávám přednost té z doby Přemysla Ottakara II... Máme usilovat o poměry 6 století (zima, močály) nebo století 13, kdy se měli, dle historika V. Vondrušky, lidé lépe, než v několika dalších následujícíh stoletích??? |
|
|
K. Drábek 21.1.2020 15:21K 1): CO2 nemá na skleníkový efekt lineární vliv. Zvyšování jeho množství v atmosféře se projevuje méně při vyšších koncentracích. Zdvojnásobení obsahu CO2 v atmosféře by znamenalo maximální zvýšení globální teploty o 3 stupně C. Mimochodem, k tomu by bylo nutno spálit všechna fosilní paliva, která máme k dispozici. Jako důkaz je možno použít teploty na Zemi po dobu několika milionů let, současnost je v podstatě anomání situace (málo CO2, nízká hladina oceánů, zalednění velkých částí pevniny). K 2): Správná teplota je nesmysl. Je možný konsenzus, jaká teplota lidem nejlépe vyhovuje. V přírodě však jsou rostlinné a živočišné druhy přizpůsobeny nejrůznějším podmínkám. |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 19:49Pane Petře (?), odpověď na Vaši otázku najdete zde německy, srozumitelně přeloží google https://www.eike-klima-energie.eu/2018/12/17/klimasensitivitaet-wer-rechnet-hier-falsch/ a zde anglicky
https://wattsupwiththat.com/2020/01/12/paper-praising-models-predictions-proves-they-greatly-exaggerate/ |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 13:34Ceny elenergie ještě vyšší, než se čekalo. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/strompreise-auf-rekordhoch-noch-staerkerer-anstieg-als-befuerchtet/ Na vině jsou "obnovitelné zdroje", jejichž provozovatelé nejenže dostávají vyšší cenu, ale dostávají i odškodnění za proud, který mohli vyrobit, ale nevyrobili, protože ho momentálně nikdo nepotřeboval. Jen za 1. čtvrtletí 2019 dostali odškodnění 364 000 000,-EUR (9 282 000 000 Kč) |
|
|
P. Brich 21.1.2020 15:20To se to podniká. A své plantáže mají zahraniční plantážníci i u nás. |
|
|
P. Brich 21.1.2020 13:15Jen bych připomněl že požárník pravděpodobně požáry zakládá, kdežto hasič je hasí. S elektrickou energií jsme vstoupili do evropské burzy, takže zdražení elektřiny v Německu v důsledku kampaně pro uhlíkovou neutralitu včetně protijaderného běsnění dopadne i na nás, ačkoliv kapacity pro sebe máme dostatek. Jinak řečeno - elektřina není vývozní artikl. Zajímalo by mě, zda je tomu tak i u zemního plynu a ropy |
|
|
V. Petr 21.1.2020 14:01Pokud z EU VYSTOUPÍME, můžeme to změnit. Ostatně, i když nevystoupíme! Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována! |
|
|
R. Langer 21.1.2020 14:32Plyn z Ruska je přece skvělý dovozní artikl - pro Německo. |
|
|
P. Brich 21.1.2020 15:15Německo má štěstí, že hospodářské sankce musíme dodržovat my, ne oni. |
|
|
J. Jurax 21.1.2020 23:07Požárníci jsou kvůli požárům, hasiči kvůli hašení. © Miroslav Horníček |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 13:14US-američtí ochránci přírody žalují vládu kvůli zabíjení ptáků větrnými turbínami. https://stopthesethings.com/2020/01/11/bird-battle-conservationists-sue-us-government-to-stop-wind-power-bird-slaughter/ |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 12:47Pro pana Šejnu, článek někoho, kdo nepopírá "skleníkový efekt": ."Dodnes jsem nebyl schopen najít jednu jedinou studii, ve které by byla ideální globální střední teplota stanovena a věrohodně odůvodněna.Skutečnost, že klimatický "vědci" tuto otázku nepoložili ukazuje, že téma globálního oteplování je záležitost nikoli vědecká, nýbrž politická".
https://wattsupwiththat.com/2020/01/12/paper-praising-models-predictions-proves-they-greatly-exaggerate/ |
|
|
K. Drábek 21.1.2020 15:31Ideální globální teplota je dávno známa a uváděna v učebnicích. Je to období klimatických optim. Zároveň jde i optima biologická, kdy byl maximální rozvoj života. Je to teplota o cca 4 stupně C vyšší, než dnes. Po třetihorním klimatickém optimu došlo nejen k ochlazení, ale i ke snížení obsahu CO2 v atmosféře. Rostliny na to reagovaly rozšířením druhů, které CO2 lépe využívají (typ 4). Patří sem především trávy. |
|
|
R. Tichý 21.1.2020 12:12Dobre Kremlik! |
|
|
P. Lenc 21.1.2020 10:17Dík za článek. |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 9:52Zde najdete okamžitou výrobu a spotřebu elenergie v Německu.Žlutá je solár a modrá vítr. Dohromady mají asi 100GW instalovaný výkon. Když kliknete na barvu, ukáže se vám, kolik skutečně dodávají. Budeme platit, jak mourovatí... https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/18.01.2020/21.01.2020/ |
|
|
R. Langer 21.1.2020 11:53Dobrá stránka! Tady je ta "zelená energetická realita" vidět moc pěkně. |
|
|
J. Nevrkla 21.1.2020 9:18Kremlik dobrý jako vždy. Doporučuji jeho knihu. |
|
D. Polanský 21.1.2020 9:04Šak ono se ukáže, kdo má pravdu. Ale my tu již nebudeme. |
|
|
D. Polanský 21.1.2020 9:00Problém je, že vždy musí být levice i pravice. A plácači uprostřed. Je otázka, co by vyváděla pravice, kdyby levice nebyla, nebo by byla slabá. |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 9:10Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Svoboda 21.1.2020 8:54Ledovce tají jen ve filmu Al Gora a Kremlík jde odpoledne sáňkovat, je přece půlka ledna a Náchod je plný sněhu Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 8:56Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Šejna 21.1.2020 9:08Ano, máte pravdu. Příroda se totiž řídí fyzikálními zakony. A díky těm fyzikálním zákonům existuje i skleníkový efekt, který ale klimaskeptici popírají |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 9:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 9:57Kde a kdo bere Vaše peníze, pane Chodovsky? Nespletl jste si strany? Na rozdíl od klimahysterických "vědeckých" institucí, financovaných státem, jsou klimarealističtí vědci odkázáni pouze na svůj příjem a dary stejně smýšlejících. Což Vy, předpokládám, nejste. |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 10:14Uživatel požádal o vymazání |
