28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Klimatický jehovismus

Chci veřejnost varovat, že mocenská elita nepřestala s propagandou v roce 1989. I dnešní režim má svou propagandu a je třeba číst velmi skepticky, co čtete v médiích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 3.4.2019 18:29

Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

místě VŠECHNY ty předpovědi od doby před sto lety po současnost a to celé pak porovnat s REALITOU, která už také VĚTŠINOU NASTALA! Já si pamatuji, že během 50 let se běžně psalo, že ropa vystačí tak na 50-60 let. Nalezl jsem předpověď z roku 1937, kde měla ropa vystačit na 25 let, tedy do r. 1962! Roku 2000 měl nastat hladomor a také doba ledová. To že se nikdo nezabývá porovnáním minulých předpovědí Římského kruhu s realitou svědčí o NAPROSTÉ POKLESLOSTI současné žurnalistiky!

Jak může mít někdo, jehož předpovědi se nevyplnily mít TU NEBETYČNOU DRZOST a strašit lidi dalšími NESMYSLY!?

P. Rada 3.4.2019 19:11

Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

"Nebetyčná drzost" je - když už - tak srovnávat nestovnatelné. nebo si myslet, že planeta nemá tepelnou setrvačnost jak jste to předvedl předevčírem (Autor: V. Petr Datum: 1.4.2019 22:37).

Zde nově drze srovnáváte předpovědi zmen klimatu, kdy máme exaktní naměřené údaje v korelaci s předpovědí i zpětným modelovýním - s těžitelností ložisek kdy donedávna neavíc nebyla některá známá, panovala informační embarga... Někde posléze pomohla změna těžební technologie ale jen jedno jediné opravdu velké velké ložisko se nově našlo na Sibiři. Co tedy asi bude dál?

Ropa tedy sice oproti předpovědi vystačila ale také oproti hluboké minulosti podražila což změnilo strukturu spotřeby a ovlivnilo i typy těžby. Je dokonce možné, že ropy bude relativně dále dost ale dříve dojde jiná životně důležitější surovina. Já si např. ještě vzpomínám jak se s ropou u nás dříve přímo topilo .. I tato spotřeba ale byla součástí zmíněné bilance. Navíc dodnes přibylo mnoho zemmí, kde ropa došla s dopadem na hospodářskou recesi - např Egypt. Naprostá většina zemí má také svůj ropný vrchol za sebou. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ropn%C3%BD_zlom

Na růstu vydatnosti známých ložisek se podílely jak technologie těžby tak v součastnosti ekologicky do budoucna krajně povážlivé metody těžby s ropných písků protože v těchto oblastech došlo ke ztrátě vodních zdrojů. Po-nás-potopářům ale takovéto okolnosti nepřipadají za hodné pojmenovat jako drzost vůči budoucím generacím - že?

V. Petr 3.4.2019 19:26

Takže, jste ochoten pro snížení emisí CO2 ochoten podpořit

jadernou energetiku. Pokud věšříte na katastrofální účinky CO2 neměl byste váhat. Víte třeba, ře v čínských uhelných dolech zahyne 7000 lidí ročně! Černobyl hadr...

Já jen musím konstatovat, že zelení nevěří na zlý účinek CO2 ani do té míry aby opustili jedno ideologické dogma.

P. Rada 3.4.2019 21:25

Re: Takže, jste ochoten pro snížení emisí CO2 ochoten podpořit

Zbytečně opakovaně mi podsouváte vyumělkované dilema jádro nebo CO2 jako by neexistovaly varianty další.

Pro Vás je možná zásadní mít moc nad mohutným štěpně jaderným zdrojem energie - bez ohledu co to okolí stojí a jaké je celková efektivita.

Mě postačuje dokonalý fůzní sluneční reaktor který sice nevlastním a není tak abnormálně efektivní jak ropa v počátcích těžby nebo uhlí s povrchových dolů austrálie... ale žít se s ním dá v pohodě.

Nikdo ho nevlastní a proto ho ani nezneužívá k centrálnímu ovládání společnosti. Nemá prakticky žádné vedlejší účinky a komponenty na příjem energie jsou z větší části recyklovatelné.. Nepotřebuji zde po sobě navíc zanechávat na pamět své chtivosti a neschopnosti zároven mohylu s nevyužitelného jaderného odpadu na několik set tisíc let.

V. Mertan 6.4.2019 21:51

Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

Tak napriklad mam doma knihu z roku 1990 - Klíc k nasí spolecne budoucnosti. Pise sa v nej co sa bude diat s klímou za 50 rokov. To je v roku 2040. Teplota v miernom pasme sa ma zdvihnut o 5-8 stupnov. Urodne oblasti USA a Sovetskeho svazu prakticky neexistuju. S velkou pravdepodobnosti se v nejblizsich desetiletich zvedne hladi mori o 5 -10 metru. Dalej sa pise: Tento model neni zadna fantazie, je to model o kterem se Mezinarodni rada vedeckych spolecnosti vyjadrila ako o hodnověrnem a pravdepodobnem.

L. Novák 3.4.2019 19:31

Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

Ty senzační nesmysly se prodávají mnohem líp, než strohá a seriózní fakta. No a přiživují se na tom zoufalci, kteří už nejsou schopni ve své kariéře si najít dobré místo, tak nasedli na zelené blbnutí - viz Fendrych - Fendrychová v Aktualne.cz ... Co tam se objevuje za pitomosti, nad tím zůstává rozum stát. To je čirá propaganda.

P. Rada 3.4.2019 21:34

Re: Já si myslím?

Mě postačí pokusit se odzrcadlit pitomosti zde uváděné odpovídajícím Kremlíkem i v diskusi. Seriozní fakta jsem příznačně ani od Vás asi nikdy neviděl ...

Čirá propaganda od Kremlíka svou propagandistickou knihu (soudě podle jeho dosavadních prací) Vám ale zřejmě nevadí. Na něj přímo jste totiž nezareagoval. To považuji za "seriozní fakt".

L. Novák 3.4.2019 22:00

Re: Já si myslím?

Ty tady jenom neseriózně blábolíš, lžeš a meleš propagandu. Stačí se podívat, jak jsi úplně mimo v energetice, blbovi jako jsi ty nemá smysl něco vysvětlovat. Ty plakátuješ propagandu, plácáš hovadiny jednu za druhou a nemyslíš...

P. Rada 3.4.2019 22:06

Re: Já si myslím?

Předvedl jste hromadu afektivit počínaje přidrzlým tykáním. Na víc zřejmě nemáte....

Lež přitom lze snadno vyvrátit ověřitelným.

L. Novák 3.4.2019 22:21

Re: Já si myslím?

Ty tady meleš neověřitelné hovadiny s odkazy na ideologické slátaniny zelených magorů. Dokazovat musíš ty svá tvrzení, což nejde ani náhodou. Navíc je vidět, že ty vůbec řadu oborů, o nichž tady meleš, neovládáš ani v základních pojmech. Jsi zelený blb a důkazy tady vylepuješ od rána do noci...

M. Pivoda 3.4.2019 19:33

Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

Vtip je v tom, že diskutující lidé se zde (v diskuzi na Neviditelném psovi) nechtějí nic nového dozvědět. Takže je to vyloženě ztráta času zde něco podrobně vysvětlovat. A články jsou zde zveřejňovány jen ty, které vyhovují smýšlení majitele soukromého blogu, jakým je Neviditelný pes.

L. Novák 3.4.2019 19:46

Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

Od vás se těžko dovíme něco podstatného. A že jste ekonomický negramota s Klausem v žaludku, to už víme dávno... :-)

M. Pivoda 3.4.2019 19:52

Pro L. Nováka 475 kg

Ekonomie není tou nejdůležitější vědou pro lidstvo.

L. Novák 3.4.2019 19:57

Re: Miroslav Pivoda

Ekonomie je součástí života nejenom člověka už od dávných věků, kdy o vědě lidé neměli ani ponětí... Ekonomické chování je prokazatelné u zvířat i živých organizmů obecněji.

P. Rada 3.4.2019 21:40

Re: Miroslav Pivoda

Ekonomie chování přírody je o poměřování přes jouly a kilogramy. Ekonomie lidské společnosti je dnes oproti přírodní i předindustriální postavená dnes už prakticky úplně na fantazijní abstrakci peněz (maloobchodně co si asi tak za kolik mohu koupit kdyby...) makroekonomicky však už úplně odtržených od jakéhokoli hodnotového krytí. To je rozpor i zásadní problém zároven.

L. Novák 3.4.2019 22:02

Re: Zelený magor a MAŠÍBL Rada

Blbe zelený, proč se se*eš do věcí, o nichž nemáš vůbec ponětí? Už jsi byl na vyšetření u MUDr. Chocholouška?

M. Pivoda 3.4.2019 20:57

Pro L. Nováka 475 kg: Klaus mi neleží v žaludku

Článek začíná takto: "Právě jste vydal novou knihu s názvem „Obchodníci se strachem – průvodce skeptika po klimatické apokalypse“. Předmluvu ke knize vám napsal exprezident Václav Klaus. ..."

Proto jsem zde hodnotil i názory důchodce Václava Klause. Jinak už totiž ten důchodce nestojí ani za štěk.

P. Han 3.4.2019 21:16

Re: Pro L. Nováka 475 kg: Klaus mi neleží v žaludku

Zajímavé. A štěkáte přitom pořád...