28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Blackoutu a zdražování střemhlav vstříc!

Víte, váš dotaz mi připomněl, jak 16. listopadu devítiletý syn přišel zpruzeně ze školy s tím, že se ve třídě dívali na nějaký film v souvislosti se 17. listopadem. A když jsem se ho ptala, co v něm bylo, odpověděl: „Dřív to bylo blbý, nedalo se cestovat...“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Mucha 24.11.2021 18:54

„chráním sám sebe, protože je v mém zájmu chránit sám sebe“. To je podstata přežití každého živočicha včetně lidí. Paní Šichtařová to vyjádřila naprosto přesně. Nechal jsem se očkovat, protože jsem se k tomu rozhodl kvůli sobě. Mimochodem tento princip je zachováván např. v letecké dopravě. V případě dekomprese nasadím masku napřed sobě a teprve pak se starám o druhé.

V. Církva 24.11.2021 20:17

Tak takový život vám nezávidím. Jistě na prvním místě jsem já, ale ti ostatní už by měli být téměř na naší úrovni. V Bibli je dokonce: miluj bližního svého jako sebe sama.

Sám člověk být nemá. Kdosi ukazoval obrázek pekla a nebe. V obou bylo stejně lidí, měli stejné dlouhé lžíce, stejný kotel. V tom pekle se dlouhými lžícemi sami sebe nenakrmili, v tom nebi se dlouhými lžícemi krmili vzájemně přes kotel, a měli se dobře.

Neočkujeme se a nenosíme roušky kvůli sami sobě a jen sobě. Ale proto, aby nebyly plné nemocnice, mrtví dědečci a ekonomika tím může jakž tak fungovat, nemocnice můžou operovat naše problémy. Takže děláme to pro druhé nebo pro sebe? Pro obojí!

P. Kavan 25.11.2021 8:04

Až byste byl sám zachráněný uprostřed pustiny, pochopil byste jak moc je pro vás osobně důležitá existence ostatních lidí. I sám kvůli sobě byste se měl snažit, aby společnost kolem vás pořád fungovala.

R. Polášek 25.11.2021 8:34

No, masku je třeba nasadit hlavně sobě proto, protože jinak při dekompresi s vysokou pravděpodobností můžete omdlít a potom masku nestihnete nejen nasadit ostatním, ale sám tam zůstanete.

J. Moravec 24.11.2021 15:54

“ Druhou věcí, která mi vadí snad ještě o trochu víc, je to, že svůj fanatismus staví na víře, nikoliv na znalostech faktů, rozumu, logice, evidence-based medicíně.”

To jsem si vskutku nemyslel, ani o týmu expertů na covid Babišovy vlády v demisi, ani o týmu expertů nové Fialovy vlády. Když to ale říká paní Šichtářová, to je určitě k zamyšlení. Obzvláště se zamyslím nad tou evidence-based medicínou. Možná by stálo za to přizvat paní Šichtářovou do nějakého z těch týmů.

V. Církva 24.11.2021 20:23

Jo taky nechápu proč za lékaře nepozvali paní Šichtařovou. Zdá se, že radši přizvali ty největší pitomce, kteří medicíně nerozumí.

P. Kavan 25.11.2021 8:02

S paní Šichtářovou mám poslední dobou docela problém. Pár let zpátky jsem její blog četl docela rád. Ale poslední dobou se mi právě u ní zdá, že vidím tu víru a fanatismus - pro změnu víru v absolutní svobodu hraničící s anarchismem (sama zdůrazňuje že anarchista není, ale ta snaha o co nejmenší stát tak dost vypadá). V zásadě na každý problém je odpověď něco jako "dej lidem absolutní svobodu a problém zmizí". A to prostě nedokážu chápat jinak, než jako víru v ideologie. Je hezké že ta ideologie není komunistická, ale ono to s žádnou ideologií není tak skvělé.

M. Vojta 24.11.2021 13:40

Jak nedávno bylo v CH. tygrovi:

V rámci úspor energií se v Evropě bude zhasínat i na konci tunelu.

T. Zlesa 24.11.2021 12:50

A pak, že EU:

https://cdr.cz/clanek/v-britanii-musi-kazdy-novy-dum-mit-od-pristiho-roku-nabijecku-na-elektromobily

Neuniká nám něco? :-)

R. Langer 24.11.2021 14:07

Ne. Ani omylem. :-P

V. Petr 24.11.2021 10:38

Celá úvaha, týkající se kovidu je špatně! To celé je o kolektivizmu, protože kovid se týká celku, přenáší se z jedince na jedince, klidně může být najednou zasažena celá hospoda (Techtle-Mechtle) nebo i fotbalový stadion (Bergano)!

Jedinec se uprostřed infikovaného kolektivu neochrání, ledaže by chodil ve skafandru!

J. Uzel 24.11.2021 10:44

... a proto by se měl očkovat, aby se chránil před nákazou.

P. Kavan 24.11.2021 11:50

Což platí až od chvíle, kdy ta vakcína vznikla. A neposkytuje to bohužel tak dokonalou ochranu jak bychom chtěli, jen to mění procenta a pravděpodobnosti. To je extrémně důležité z hlediska celé společnosti, ale z hlediska jedince to už tak pěkně nevypadá. No a i ten, co se naočkuje, si může zlomit nohu, a být ohrožený tím, že mu nenaočkovaní zaměstnali všechny doktory. Když půjdeme na ryzí kapitalismus, tak mu sice nezaměstnali všechny doktory, ale zvedli cenu doktora natolik, že si ji nemůžu dovolit.

V. Církva 24.11.2021 20:25

Ano, souhlas taky mi tato logická úvaha u paní Šichtařové a podobných, "nejlépe ochráním sama sebe" schází.

R. Polášek 24.11.2021 10:38

On je asi problém paní Šichtařové v tom, že zřejmě nikdy nepoznala týmovou práci. Vždycky se živila individualistickou samostatnou prací, kde když s někým spolupracovala, tak rozhodovala ona sama, co a jak. Nikdy nepoznala práci třeba v nějaké fabrice na lince, kde kvalita té práce závisí na všech, co tam pracují včetně toho nějakého nejposlednějšího a závisí hlavně na tom, jak dokáží všichni spolupracovat a dohodnout se. Ať už jsou mezi těmi lidmi jakékoliv libovolné osobní rozdíly. Nebo třeba práci na velkých projektech, kde taky musí spolupracovat hodně lidí a kde je taky třeba se spolehnout na kvalitu práce všech nebo většiny členů týmu, i když zrovna ta konkrétní práce je nějaká jednodušší a mizerně ohodnocená práce.

R. Gramblička 24.11.2021 11:38

jestli problém nebude spíš v tom, že tady píšete své dojmy a o paní Šichtařové toho moc nevíte

P. Kavan 24.11.2021 11:45

Já o ní taky moc nevím, ale pár mailů jsem s ní vyměnil. A skutečně říká takové věci jako že společnost neexistuje (je jen hromada individualit), neexistuje nic jako obecný zájem. Proti seskupování lidí dohromady za nějakým účelem nic nemá, pokud to dělají dobrovolně, ve stylu "každý ať se rozhodne za sebe", a nikoho k tomu nenutí a každý to může kdykoli opustit. A tam právě jsme narazili na zásadní spor, na který už mi neodpověděla. 1) Stát můžu kdykoli opustit, takže je stejně dobrovolný jako ostatní spolky, ne? 2) Pokud jeden spolek opravdu bude zamezovat svým členům ho opustit, kdo mu v tom zabrání, když stát nebude mít žádnou sílu?

O. M. 24.11.2021 15:26

Hlavně paní Šichtařová zapomněla, že schopnost člověka přežít spočívá právě v jeho žití ve společenství - rodině, tlupě, kmeni, spolku, společnosti. A aby to společenství fungovalo, má stanoveno určitá pravidla chování jednotlivých jedinců.

A i ona, aniž si to připouští, požívá výdobytků toho společenství - najdou se v něm takoví, co jí zaplatí za napsání článku nebo si koupí její knihu. Koneckonců, dřív ve Volksbank byla také součástí kolektivu, její Next finance, na kterém je závislá, je opět kolektivem. Sama jako lidský jedinec b zapojení do společenství by nepřežila.

O. M. 24.11.2021 15:27

...jedinec bez zapojení...

V. Církva 24.11.2021 20:29

Přesně tak. Tak to máme v evoluci zakodované a nejen my. Paní Šichtařová to možná úplně nepopírá, chce jen aby ta tlupa fungovala dobrovolně. Nicméně trochu to s antikolektivismem dle mého přehání a tím i s liberalismem bez hranic.

R. Polášek 25.11.2021 8:24

Nadarmo nebyl kdysi dávno nejstrašnější trestvyhnání pryč ze společnosti ostaních do samoty a okolního prostředí. Pravda, ti nejsilnější a pokud ještě měli štěstí, dokázali přežívat, ale většinu to velmi rychle semlelo.

R. Polášek 25.11.2021 8:31

No, její životopis jsem si googlem nevyhledal a nepřečetl, jestli myslíte tohle. Ale její články hodně čtu a většinou jsou její postřehy správné.

Tady to ale s tou individualitou hodně přehnala , prosazuje až anarchistickou společnost. Což je podobná utopie jako zelená společnost, kterou z ekonomických pozic tvrdě a právem kritizuje.

A v těch pracovních a výrobních týměch jsem pracoval po většinu své kariéry, takže je pro mě spolupráce a vzájemné přizpůsobování a ohled i na druhé automatickým způsobem práce.

V. Kuhaj 24.11.2021 9:30

Paní Šichtařová, já nerozporuji, že motivy, se kterými ta která proticovidová opatření k vcházejí v život, mohou pramenit z alibismu politiků, což se promítá do efektivity těch opatření. Ale přirovnávat tato opatření k blbnutí kvůli zelenému údělu, to mi přijde fakt přes čáru. Covid existuje!

V. Petr 24.11.2021 10:39

R^R^R^

R. Gramblička 24.11.2021 11:39

a Šichtařová snad jeho existenci popírá? 8-o

R. Langer 24.11.2021 14:08

Jo, stejně jako chřipka. A co jako? :-P

R. Meišner 24.11.2021 8:36

1)...nejvyšší formu kolektivismu nám v současné době předvádí EU, potažmo EK....či ne?

2)... autorka neustále brojí proti očkování, to je evidentní, s poukazem, ať si každý svobodně dělá co chce. --jenže ať se nám to líbí nebo ne, žijeme ve společnosti. zkuste si paní autorko konečně popovídat s někým z personálu JIP nebo ARO..i když chápu, že s lidmi vašeho typu by ani tohle nepohnulo....škoda. 8-o

R. Dubravský 24.11.2021 9:58

Myslím, že nějaké povídání pí. Šichtařové s "personálem JIP" tady bylo nedávno zveřejněno.

P. Kavan 24.11.2021 10:01

Opravdu? Kde?

R. Meišner 24.11.2021 11:34

..sorry, omlouvám se,--tak to mi asi uniklo...