J. Jurax 7.7.2022 22:57

Sakra, patří jinam, systém si dělá co chce ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 7.7.2022 22:07

V roce 1968 nám říkal učitel fyziky že Rusová dováží náš Uran a dělají zásoby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 12:28

Ruský TVEL je víc než ochoten odebrat veškeré své "vyhořelé" palivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 13:21

.... a vyrábět z něj špinavé bomby? Byl by to vychytralý akt příznačný pro totalitní mocenské smýšlení. Nejspíše by jej ale ráda odebrala i jiná teroristická organizace. Kterou Vy preferujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 15:00

Rado, vy jste opravdu blb. Hlavně že se musíte vyjadřovat ke všemu, když o tom nemáte ani půl šajnu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 18:37

Pokud Vy máte alespon "půl šajnu" ... tak proč sdělujete urážky a nikoliv fakta?

Zkuste svým "půlšajnem" vyvrátit alespon půku s následujícího popisu:

http://www.calla.cz/data/energetika/ostatni/nebezpeci.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 20:13

Ano.

Pod článkem jest ovšem podpis hnutí Duha čehosi nazvaného CALLA – Sdružení pro záchranu prostředí. Dole jest pak upozorněno, že "Tento informační leták vyšel v srpnu 2003 s laskavou finanční podporou Nadace Partnerství a ARGE Atomstromfrei".

Tím je objektivita článku výrazně snížena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 22:38

20let starý článek/leták - a přesto jsou Vaše věcné výhrady k textu prakticky nulové. Čím to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 22:44

Věcná vyhrada je, ze je to demagogie odpůrců jádra. Vyvracet to bod po bodu nebudu, bylo by to celkem pracné a delší než ten článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 23:33

Já doufal, že budete mít alespon nějakou oravdu věcnou výhradu. Výmluvy na údajné "bod po bodu" neberu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.7.2022 12:12

Neberte. To je Váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 20:28

Špinavé bomby si Rusko může vyrábět z vyhořelého paliva vlastních elektráren, jichž má dostatek, na odpad z těch dvou našich se fakt nemusí třást.

Zato je umí jako jedna ze snad jen tří zemí světa přepracovat na nové palivo - počtěte si na https://www.cez.cz/edee/content/file/static/encyklopedie/vykladovy-slovnik-energetiky/hesla/prepracovani.html

Poučit se můžete i na https://cs.m.wikipedia.org/wiki/P%C5%99epracovan%C3%A9_jadern%C3%A9_palivo nebo na https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/novy-americky-program-zkouma-prepracovani-pouziteho-jaderneho-paliva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 23:30

Nepochybuji o tom, že snahy o přepracování palva jsou dlouhodobé. Začaly přeci úsilím o výrobu jaderných pum v roce 1943 (metoda Bismut Phosfathe). Z hlediska civilního využití se pak proces PUREX používá od roku 1949.... Sní se dál o transmutacích... Británie přepracovává už více jak půlstoletí v Shefieldu... Doposud se vyvíjejí další technologie jako možné ale žel civilně jsou stále neekonomické.

Smysl by mohly mít jen při nedostatku paliva ale jen v systému s vysokým EROEI elektrárny při kterém by si na sebe přepracování vydělalo. Právě toto se daří méně a méně.

Vojenský či teroristický význam ale takové technologie mohou mít nadále. Proto jsem na to výše upozornil. Např jen 1mg plutonia představuje pro člověka smrtelnou dávku. Vyhořelé palivo je proto od životního prostředí bezpečně uložit až na statisíce let. Před takovými nároky dnešních energie mimořádně chtivých občánků blednou i hrobky faraonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 7.7.2022 12:06

Dodavatel se nežádá.

Dodavateli se dává možnost dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 12:30

Pokud je dodavatelů na výběr, mají správný produkt za správné peníze a dostatek volných kapacit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 13:45

Osobní ekonomické důsledky naopak většinu politiků zajímají a nejen je.

V případě realizace JE v ELDabaa je příznačně v okolí na stovky kilometrů prakticky jen neobydlená poušt. Tak typuji, že tam svou významnou rezidenci nikdo s egyptských stavbou zainteresovaných politiků nemá a pár přímořských letovisek se dá v nutnosti snadno vyklidit, přesunout... Naopak je zde ekonomicky výhodná příležitost použít k chlazení oceán a v případě k rozptylu úniků rovněž.

Evropské území naopak vykazuje několika řádově větší lidnatost, intenzitu využívání půdy... od v průměru řádově bohatších obyvatel. Tací potenciálně mohou žadujících násobně vyšší odškodnění - tupovaně pak rakušané kteří si nedají zdaleka tolik líbit/nakecat jak češi.

Konkrétně Dukovanská oblast nemá dost chladicí vody a proto zde nákladovost roste o nároky jak na preciznost konstrukce - tak i o výstavbu masivních chladicích věží. Taková kombinace obecně nabízí zásadně jiné ekonomické prostředí. Tuplovaně v případě havárie v důsledku až státně-teroristického útoku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 7.7.2022 15:28

Kolik úniků bylo v okolí Temelína nebo Dukovan? Když teda ty VVER furt unikají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 18:52

Zřejmě reagujete na jiný příspěvek nebo svou fantazii. Pojem "furt" jsem nikde nepoužil. Na konci textu jen sděluji ..."v případě havárie ... až státně-teroristického útoku"...

Státně teroristický útok např. provedlo nedávno Rusko ve Vrběnicích. Tento totalitní stát analogicky hrozí všem a všude bez respektu k Ženevským dohodám o neútotočení na JE. Za dostatečný důvod putinovci průběžně označují tzv ohrožení národních zájmů.

Naposledy unikla s nedbalosti radiace významnou měrou v Bohunické A1. Poté došlo k jejímu odstavení a doposud není likvidace reaktoru dořešena.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Hav%C3%A1rie_elektr%C3%A1rny_Jaslovsk%C3%A9_Bohunice_A1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 20:18

Bohunická A1 byla postavena v letech 1958-1972 a není typu hlavně VVER.

Ohledne havárií se poučte třeba na https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Bohunice_A1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.7.2022 12:21

Havárii může mít samozřejmě cokoli, ale nevím o jediné vážné havárii reaktorů VVER. Pokud něco víte,. sem s tím.

Havárie v Bohunicích byla na reaktorech jiného typu.

Vrběticemi bych neargumentoval, zatím máme pouze tvrzení tajné služby. Důkazy jsou tajné a kdo je chce znát, je prý zrádce, tudíž celá věc je neprokázaná.

Státně-teroristický útok (libovolného státu, resp. tajné služby za libovolným účelem) může být např. na nemocnici nebo metro, přičemž je proveditelný mnohem snáze než na pečlivě střeženou JE. Předpokládám, že proto máme přestat stavět/používat nemocnice a metro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 20:05

Masivní chladící věže činí pár promile nákladů na elektrárnu. Mimoto chladící věže jsou běžnou součástí parních elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.7.2022 6:51

Ano "pár promile". Zkusil jste domýšlet kolik "promie" dělá na výkonu každý stupínek na straně dosažitelné teploty chladicího okruhu a o kolik může být chladnější oceánský systém?

Např letošní zlepšení chlazení v Dukvanech o 0.35C přinese roční zvýšení výroby el. o zhruba 15tis MWh - tj právě promile celoroční výroby.

V letních vedrech s nedostatkem chladicí vody to ale už může navodit dokonce nutnost elektrárnu odstavit. Už se to i ve Francii stalo. (https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/francie-odstavila-ctyri-jaderne-reaktory-ve-vedru-se-nezvladaji-chladit-1349684) V případě Egypta ale lokality u moře, odstávky s veder přes teplejší klima hrozí paradoxně méně jak v Dukovanech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.7.2022 12:11

No a?

• reagovat
• nahlásit příspěvek