Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč jsem proti referendu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 16.7.2007 20:54Proč jste proti referendu ? Asi hlavně proto, že by nedopadlo podle Vašich představ. Není nad gumovou demokracii. |
|
|
Milan 16.7.2007 20:40Naprostý souhlas s autorem Pravdivý příspěvek s kterým bez výhrad souhlasím. |
|
|
lazebník 16.7.2007 21:54Re: Naprostý souhlas s autorem No to jsi pěknej blb. |
|
|
AssA 16.7.2007 20:01Chvála Přesněji bych to nevyjádřil, ale vidím to stejně. |
|
|
Kovanda 16.7.2007 18:00Kačer Donald že je proti Američanům? Jo ne, to jen ten náš kačer. Nevíte náhodou, kolik je tam v petici podepsáno bývalých fízlů? |
|
|
petr 16.7.2007 18:04Re: Kačer Donald že je proti Američanům? no je vidět jak ty mozek modrá. |
|
|
Kovanda 16.7.2007 19:09Re: Re: Kačer Donald že je proti Američanům? Já jsem nepsal, aby se fízlové přihlásili, tak se nehlaš |
|
|
darny 16.7.2007 17:25To cato 15:05+ivan 15:07 Už moje babička říkavala: Kdo je líný jako veš a ještě k tomu umí h...o..*******v no, jde dělat politiku. A naše politická scéna podle toho vypadá, jak v divadle tragikomedie. |
|
|
basata 16.7.2007 15:53referendu ne Už kdysi a kdesi řekl nebo napsal Karel Čapek: Ze všech mínění, nejhorší je mínění veřejné! |
|
|
nepolitik 16.7.2007 14:25Zajímalo by mne, kdo z diskutujících zná autory a všechny signatáře dopisu. O autorech jsem v životě neslyšel a ze signatářů znám pět umělců (Kačer, Kubišová, Fišerová, Troška a Chytilová) a jednoho protiamerického kverulanta se zeleným mozkem a rudým srdcem (Erazim Kohák). Takže jaképak osobnosti. Spíše individua trpící komplexem méněcennosti, která se potřebují zviditelnit. Okurková sezóna je pro to vhodnou příležitostí. |
|
|
Cato 16.7.2007 14:53Re: Zajímalo by mne, kdo z diskutujících zná Už je tady i Anticharta (proti referendu) ,kterou podepsal známý komik Smoliak. Těžko říct, zda to myslel vážně. |
|
|
loula 16.7.2007 14:57Re: Re: Zajímalo by mne, kdo z diskutujících zná Přípravuji otevřený dopis prezidentovi a politikům, ve které naprosto odsuzuji jak dopis oněch osobností pro referendum, tak dopis Smoljaka proti referendu. Prostě neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde. Kdo se chcete připojit? |
|
|
ps 16.7.2007 15:32Re: Re: Zajímalo by mne, kdo z diskutujících zná Tak co kdybys podepsal nějakou antiantichartu, jako protiprotiprotiradaru. |
|
|
JJ 16.7.2007 14:15KSC byla vzdy rizena KGB nedi duvod ocekavat, ze je tomu dnes jinak. |
|
|
Kovanda 16.7.2007 14:05Vláda má vládnout a ne ptát, co se smí a co ne Nepleťme si pojem demokracie: máme své demokraticky zvolené představitele, kterým jsme dali právo rozhodovat - tak ať rozhodují. Některé strany, které nemají možnost vládu přehlasovat v parlamentě, využijí jakékoliv příležitosti, aby ji podrazily jinak. Navrhují referendum, které chtějí už předem zorchestrovat. Politické mrtvoly typu Paroubka už měly být dávno odpočívat v pokoji a ne strašit malé děti. |
|
|
Láďa 16.7.2007 14:27Re: Vláda má vládnout a ne ptát, co se smí a co ne V roce 1938, 1948 i 1968 nas nasi predstavitele zaprodali. Ta uhlirska vira nekterych lidi ze zdejsi elity jsou dnes uplne ale zcela jine a mysli jen na zajem sve zeme je vskutku dojemna. |
|
|
Cato 16.7.2007 14:59Re: Re: Vláda má vládnout a ne ptát, co se smí a co ne Dějiny se opakují, v 68 hrstka fanatiků ve víře že zachrání světový mír pozvala proti vůli národa Varšavskou smlouvu, které jsme se těžko zbavovali až po 89. Dnes druhá skupinka fanatiků ve víře že zachrání světový mír k nám chce proti vůli národa natáhnout Američany, kteří by zde (podle gen.Oberona)zde měli také být na "neurčitou dobu. Jaký je teda rozdíl mezi oběma skupinami fanatiků, kteří si dělají co chtějí a je jim šumafuk co chtějí voliči, kteří je dostali k moci? Pro mě mezi nimi není žádný rozdíl.Je to stejně nebezpečná skupina lidí, která Českou republiku uvádí do velkého nebezpečí. Já i když osobně tady nechci vůbec žádné cizí armády na "neurčitou dobu" jsem ochoten respektovat výsledek referenda i kdyby Američanům ten radar přikleplo. |
|
|
Atllanka 16.7.2007 15:13Re: Re: Re: Vláda má vládnout a ne ptát, co se smí a co ne Máš čpatný nicj - dej si Demagog |
|
|
Kovanda 16.7.2007 17:58Re: Re: Re: Re: Vláda má vládnout a ne ptát, co se smí a co ne No jo, von chudák Cato protestoval už proti Rusákům, když tady byli, ale jen potichu, cha, cha, cha. |
|
|
Atllanka 16.7.2007 15:18Re: Re: Vláda má vládnout a ne ptát, co se smí a co ne V roce 38 jsme se vzdali bez boje Hitlerovi, v roce 68 Rusům, a teď se zřejmě zase máme podle tebe vzdát islámu? |
|
|
Kovanda 16.7.2007 17:54Re: Re: referendistovi Nečetl sjem nikde tvuj protest proti ruskym raketam, když je u nas instalovali. A tady jde jen o radar |
|
|
Antisionista 16.7.2007 14:05Ano, jsem pro radar i bez referenda Nechci, aby rakety židovského státu Izrael zničily moji vlast a zemi mně tak blízkou, USA. |
|
|
Atllanka 16.7.2007 15:14Re: Ano, jsem pro radar i bez referenda Toto není zřejmě tvůj stát, ten tvůj už zanikl a jmenoval se Třetí říše |
|
|
Žanyvé 16.7.2007 14:04porušují politické strany Ústavu, poslanci a senátoři svůj slib ? Ústava ČR říká, že " Lid je zdrojem veškeré státní moci ! A dále říká, že : Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran". Ve slibu poslance a senátora se praví: ..." že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu...". Zdroj státní moci = lidi = volby ! Volná soutěž politických stran = dodržování základního pravidla, že tato soutěž respektuje základní demokratické principy ! Pokud politické strany evidentně nesoutěžily se záměrem, že zde umístí vojenskou základnu cizího státu a měly by respektovat alespoň demokratický princip „ v zájmu všeho lidu“, nebo se co nejvíce tomuto principu přiblížit. Jak zjistit „zájem všeho lidu“ ? Dát mu možnost vyjádřit se účastí a hlasováním v referendu, jehož výsledek by ukázal a zjistil skutečný zájem lidu ! Jestliže parlament předjímá eventuelní výsledek referenda, které by mohlo vyznít jako NEZÁJEM lidí o umístění vojenské základny na našem území, tak jdou poslanci proti své přísaze, politické strany proti politickému systému a v něm chtěnými a uplatňovanými základními demokratickými principy / = soutěž volebních programů …./ a je tak znemožněno to první sdělení, že „lid je zdrojem veškeré státní moci“! NENÍ, přesněji řečeno, NEBYL BY ?! Vy, diskutující, poraďte mi. Když se přesunu do budoucnosti a vláda dá návrh na umístění této vojenské základny a parlament to schválí, je nějaké šance některých poslanců – senátorů, se odvolat proti tomuto rozhodnutí u Ústavního soudu a ten může tento – předpokládám Zákon – zrušit ? Pro porušení Ústavního / viz.výše / procesu ? |
|
|
třitečky 16.7.2007 14:18Re: porušují politické strany Ústavu, poslanci a senátoři svůj slib ? Z ničeho neplyne (a z ústavy už vůbec ne), že strany musí před volbami probrat všechna témata. Ani si nedokážu představit, že někdo tuto "povinnost" mohl nějak vynutit. Strany soutěží v tématach, které si samy nastolily, ale také v tématech, které nastolili občané, resp. tisk. Informace o Tvrdíkových jednáních tiskem proběhla (jak v levicových Britských Listech, tak v pravicovém Respektu), ale nikoho to nezajímalo. Teď už nikoho k zodpovědnosti nedoženete. |
|
|
Jura Jurax 16.7.2007 13:25Referendum je projevem zbabělosti politiků, které si platíme, aby rozhodovali o věcech, jimž nerozumíme. a ne jejichž naštudovaní nemáme kapacitu časovou nebo intelektuální. Při vší úctě k Janu Kačerovi a jiným humanitním intelektuálům - je odborníkem na vojenství, jmenovitě rakety a antirakety, odborníkem v elektronice (zná aspoň, proč v mikrovlnce se ohřeje guláš, kdežto vhodná nádoba ne?), taky odborníkem na politiku se zaměřením na totalitní režimy? Není. Takže ať to nechá politikům, ti jsou placeni za to, že si problematiku nastudují a poradí se s experty. I když je pravda, že nechat něco v rukou našich politiků rozhodně není zárukou správného rozhodnutí - spíš naopak, neboť pro ně je klíčová otázka "Co z toho budu mít já?". |
|
|
darny 16.7.2007 14:08Re: Referendum je projevem zbabělosti politiků, které si platíme, aby rozhodovali o věcech, jimž nerozumíme. Souhlasím s druhým odstavcem. K prvému mám připomínky. Ani jeden z našich politiků není odborníkem ve válečném umění, tedy raketách a všeho okolo. (Tak max. v urážkách a pomlouvání a lžích, to by jim šlo.) Že jsou placeni, to víme, ale podivejme se na záznamy z jednání parlamentu, jak to tam vypadá a co naši zastupitelé dělají ve své pracovní době - námi placení. Co se týká expertů na které mají politici nárok a na které berou ke svému posl. platu další peníze, tak to je jednoduché. Všichni experti se rekrutují z rodiných příslušníků (To aby prachy zůstaly pěkně doma, neboť co je doma, to se počítá) a zde bych si opět dovolil pochybovat o erudovanosti těchto "expertů". |
|
|
Cato 16.7.2007 15:05Re: Cizí armáda na území ČR je politická otázka a protože se o ní před volbami nezmínila žádná z partají, nemají mandát voličů k dohodě. Souhlasím s tím, že v naší vládě nesedí nikdo, kdo by tomu rozuměl jinak než přes kapsu. Referendum je ožehavá otázka, protože jakmile bude schválen zákon o referendu, další by mohlo být k tomu, že politik podezřelý z korupce, musí odstoupit a to by najednou bylo volných míst v parlamentu, senátu,vládě,samosprávách... Tohle přece naše demokraticky podivně zvolená vláda nikdy nepřipustí. |
|
|
ivan 16.7.2007 15:07Re: Re: Referendum je projevem zbabělosti politiků, které si platíme, aby rozhodovali o věcech, jimž nerozumíme. No, asi máš pravdu, ale rozhodně nejde nízkou kvalitu plitiků řešit referendem. Spíš je nutno jít po příčině, tj. hledat příčinu nízké kvality voličů. Takže nejmenším zlem je opravdu nechat rozhodnout parlament. Anebo ho rozpustíme a budeme pořádat ke všem zákonům referenda? jinak souhlas s článkem. |
|
|
třitečky 16.7.2007 12:37Jsou témata, která do referend nepatří Jsou témata, která do referend nepatří. Jsou to ryze etické otázky (trest smrti, eutanazie, potraty), lidská práva obecně, státní finance (včetně daní) a bezpečnostní otázky. Co naopak patří je případná změna ústavy. Přitom se uvažuje o změnách ústavních zákonů o referendu, přímé volbě presidenta a o změně volebního zákona. A v těchto otázkách je ticho po pěšině! Přestože právě zde by referendum bylo projevem demokracie! |
