Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Britská komunistka podporuje spolek Ne základnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 12.5.2008 22:50Radar: ano - ne - proč? www.prima-volba.cz |
|
|
Václav 12.5.2008 21:54Mám návrh, Co brání tomu, aby stejný radar postavila ČR na území USA na svojí ochranu před raketami a obsluhu by zajitili čeští vojáci a jeto fiftyfifty. |
|
|
clay 12.5.2008 22:59Re: Mám návrh, hmmmm, mudrc, vy to budete financovat? I ty rakety? A ty koupíte kde? I síť satelitů, bez které se to neobejde, vyšlete na oběžnou dráhu? panebože tihle "mírotvůrci" jsou na hlavu... |
|
|
tomy 13.5.2008 0:18Re: Mám návrh, Asi jste dost mimo.. Radar je jen malou součástí systému, protiraketové obrany, deštníku nad Evropou... Protiraketovou obranu přivítalo NATO, jehož jsme členem.. Stačí.?? |
|
|
sammy 13.5.2008 9:04stačí?? http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=518717 kromě obecných prohlášení pro veřejnost, která mají za úkol chlácholit, generál Obering nikdy netvrdil, že se jedná o obranu Evropy, natož ČR |
|
|
sammy 13.5.2008 9:06stačí? http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=518717 kromě obecných chlácholivých všeobecných řečí ještě žádný odborník netvrdil, že se jedná o ochranu Evropy, natož ČR |
|
|
JJ 12.5.2008 21:38Malá nepřesnost se vloudila do druhého odstavce nukleární ozbrojení není úplně to samé, jako nukleární odzbrojení |
|
|
vegetarian 12.5.2008 20:11Philip Coyle: Budete prvořadý cíl Co byste jako expert na protiraketovou obranu poradil českým politikům? je na nich. Ale měli by si uvědomit, že radar dělá z České republiky prvořadý cíl. Protiraketová obrana přitom neprokázala, že za skutečných bojových podmínek může Evropu ochránit. http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=212&fIDROCNIKU=2008 |
|
|
jo 12.5.2008 21:12Americký expert exkluzivně: Za radar těžce zaplatíte http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=518717 |
|
|
clay 12.5.2008 23:02Re: Philip Coyle: Budete prvořadý cíl no vidíte, tak proč se nad tou bezcennou hračkou vůbec rozčilovat |
|
|
jeff 12.5.2008 23:41Re: Philip Coyle: Budete prvořadý cíl v argumentaci odpůrců postrádám logiku. Buď je protiraketový systém vojensky bezcenný a potom bude těžko prvořadým cílem, nebo skutečně bude prvořadým cílem, ale potom jen proto, že je vojensky mimořádně významný. |
|
|
oráj 12.5.2008 19:51jako za bolševika jako za bolševika, co jiného dodat; kde scházejí argumenty, tam se musí házet špína na protivníka; |
|
|
Vidlák 12.5.2008 20:10Re: jako za bolševika Takže Vás trápí "bolševizmus" příznivců radaru? Dovolím si ještě jednou vložit jeden můj příspěvek jinde. Já Vaši taktice dobře rozumím. Nemůžete nahlas říci "jsme proti USA a NATO, přejeme si návrat strany a vlády před 1989". Takže mlžíte a kličkujete. Ač jste sami bolševici, tak s oblibou poukazujete na neexistující bolševizmus politického soupeře. Doufáte, že tím získáte nějaké ty užitečné idioty a jejich podporu. Víte čemu komunisté říkali "politika nezúčastněnosti"? Inu tam, kde neměli situaci plně pod kontrolou, tak křičeli o neutralitě, referendech, demokracii a neúčasti na vojenských dobrodružstvích. Jednoduché a nezkušené duše na to nalítnou a to oni dobře vědí. Jakmile však zvítězili a kontrolu získali, zatočili se svými odpůrci pěkně po bolševicku, demokracie-nedemokracie. s neúctou Váš Vidlák |
|
|
oráj 12.5.2008 20:36Re: Re: jako za bolševika jak jsem psal jinde, za každý příspěvěk dostávám cca 200 Euro od Rusáků; jsem totiž jejich placeným agentem; jinak řečeno, psal jsem jen o tom, že kde schází argument, tam se hází špína na nositele jiných názorů; místo, aby autor rozcupval názory odpůrců, tak hledá, kdo je platí; chápu, že jste asi přívržencem ODS a plně podporujete tuto frašku, promiňte vládu...jsem si vědom toho, že zde radar bude, to je fakt, ale podle mě naše civilizace končí a její konec nezabrání radar, doporučuji knihu smrt západu... |
|
|
Wabi. 12.5.2008 21:08Re: Re: Re: jako za bolševika
|
. Nakonec, co od vidláka očekávat. Možná je to Pacnerův pseudonym.|
|
MAR 12.5.2008 18:33Molodci Kak dela? Chorosho? |
|
|
sammy 12.5.2008 17:17jak hluboko jste, Pacnere, klesl názor, jako mají Ne základnám , má většina občanů ČR a Polska, západní Evropa to odmítá, protože se nebude jednat o ochranu evropského území jako věc riziko zvyšující, ne snižující, a je to iniciativa mimo NATO. Většina občanů USA nechce Bushe za prezidenta a stydí se za něj; ten má pak rekordně nejnižší podporu v historii US prezidentů. To nejsou samozřejmě všichni komunisté. Ostatně, radar nechce asi 23% voličů ODS, jen 16 % je rozhodně pro. Právě tak i několik procent komunistů je pro radar.... Právě tak si můžeme vybrat fašistické sdružení, které se ztotožňuje s politikou US Neocons, radikály z dorostu ODS, atd... Bohužel, nic z názorů dotyčné jsi nevyvrátil, nic jsi nedokázal. Vy jste byl, mimochodem, prominent právě za komunistů. Možná už nemáte na vědecké články. Tento způsob přilepšování k důchodu pouze vypovídá o tobě samém. V demokracii, Pacnere, neostrakizujeme lidi podle jejich politického přesvědčení, ale podle jejich názorů na problémy ne minulé, ale dnešní. Vy s názorem dotyčné v diskuzi nepolemizujete, pouze očerňujete kvůli něčemu jinému. Přesně, jak svého času právě komunisté. Bravo. |
|
|
PetrH 12.5.2008 19:19Re: jak hluboko jste, Pacnere, klesl Proboha, proč tak děsně lžete? To už vám opravdu nic jiného nezbývá??? |
|
|
Frank 12.5.2008 22:06Re: Re: jak hluboko jste, Pacnere, klesl Můžete upřesnit, v čem konkrétně lže? |
|
|
Vodička-sapér 12.5.2008 19:37Re: jak hluboko jste, Pacnere, klesl V dnešní době obrovského rozmachu zdrojů informací nemá současný pisálek K. Pacner šanci něco "napsat", totiž, rychle by se přišlo na to, že to někde opsal. jeho dřívější články(Letectví a kosmonautika), jsou už vyčpělé, k nim se vrátit nemůže, tak takto perlí do Nev. psa, inu, jak se říká, z nouze si pes i kulky líže. Ale něco mu vyčítat, moralizovat jej, by bylo stejně naivní, jako vyprávět " řemeslnici" na E 55 o krásách pannenství. Přilepšuje si k důchodu, takže po avizovaném opětovném zdražení rohlíků a masa se mají liberové a spol., od něj, na co těšit. |
|
|
Jarda 12.5.2008 20:30Re: jak hluboko jste, Pacnere, klesl V druhe polovine let tricatych 20teho stoleti byla vetsina Britu proti Churchilovi a proti jeho pozadavkum na modernizaci armady, tak jako tehdy i nyni socialiste a komuniste pozadovali vic penez na socialni programy. Soudruh Hitler si jen mnul ruce radosti z techto uzitecnych idiotu, stejne tak dnes cini soudruh Putin. Je-li neceho vic neznamena to pravdu nebo kvalitu. Vetsina zrovna tak byla proti zruseni trestu smrti, proti homosexualnim manzelstvim atd. Tech mene inteligentnich vzdycky byva vetsina. |
|
|
jo 12.5.2008 21:02Re: Re: jak hluboko jste, Pacnere, klesl většinu Britů ve 30 letech neohrožoval Irán a Severní Korea, jako nás teď Takže většina je hloupá? Stýská se ti, bolševiku, po staré dobré totalitě ? |
I když, užiteční idioti jako ty jsou bdělí. |
|
PetrH 12.5.2008 21:08Re: Re: Re: jak hluboko jste, Pacnere, klesl Většina není hloupá. Vy jo. Ve 30. letech Brity ohrožovalo Německo. Pokud má smysl vám něco vykládat. |
|
|
sammy 13.5.2008 9:02Re: Re: Re: Re: jak hluboko jste, Pacnere, klesl už senilníte. Hloupý jste vy. Nepochopil jste ironii, protože nelze srovnávat nesrovnatelné |
|
|
vegetarian 12.5.2008 16:32Pane Pacnere, co rikate nazorum Edwarda Lucase z The Economist: Tím jediným, kdo zcela jistě vytěží z protiraketové obrany ve střední Evropě, bude vojensko-průmyslový komplex samotných Spojených států, tvrdí ve své nové knize Nová studená válka novinář Edward Lucas. - http://www.respekt.cz/final-word.php?fIDFINWORD=1832 |
|
|
libero 12.5.2008 16:49Re: Pane Pacnere, co rikate nazorum Edwarda Lucase z The Economist: Člen které komunistické strany? |
|
|
krakonoš 12.5.2008 17:09Re: Re: Pane Pacnere, co rikate nazorum Edwarda Lucase z The Economist: Tohle je normální. Když dojdou racionální argumenty, začne se zkoumat, kdo za čím stojí a pochopitelně se najdou zlí komunisti a zlí Rusové. Jenže ono není podstatné, kdocco a jak financuje. Podstatné a prioritní je jen a jen to, ŽE ŽÁDNÁ CIZÍ ARMÁDA, ANI JEJÍ VOJENSKÉ ZAŘÍZENÍ NEMÁ NA ÚZEMÍ ČR CO DĚLAT! A je naprosto jedno, o jakou armádu jde! Američané si svoje potíže, které s arabským světem mají, způsobili svojí buranskou zahraniční politikou sami, tak ať si je sami také vyřeší! |
|
|
historik 12.5.2008 18:21Re: Re: Re: Pane Pacnere, co rikate nazorum Edwarda Lucase z The Economist: Ale ono není vůbec jedno, o jakou armádu jde. Německá a ruská armáda k nám vtrhla jako okupanti. Americká o svém "vtrhnutí" na naše území jedná. A že by tady americká armáda neměla "co dělat", není až tak úplně jisté. Mohla by tu být například proto, abychom si tady o tom problému mohli psát. |
|
|
S.T.K. 12.5.2008 20:54Re: Re: Re: Re: Pane Pacnere, co rikate nazorum Edwarda Lucase z The Economist: Ano. Koukám kolem sebe, jak BB (Velký Bratr) pozvolna rozšiřuje své panství. Každý nz nás nechává svou elektronickou stopou když platí kartou, nosí si zapnutý mobil nebo diskutuje na webu. O desítkách kamer, které monitorují už i menší města ani nemluvím. Ty informace nejen že proběhnou "éterem", ony se už začínají i shromažďovat - nezákonně i s podporou zákona. A tento systém je neskonale výkonnější, než byl starý Brettschneider, případně celá sada domovních důvěrníků z dob ne zase tak dávných. S tím nic nenaděláme, to je daň za nové technologie. To, co je podstatné je, kdo se těchto sebraných informací zmocní, kdo bude Velkým Bratrem. A to je otázka, která s umístěním radaru u Trokavce (čili s mírou menší či větší připos*anosti národa) docela příčinně souvisí. Takže diskutujme, užívejme svobody projevu, nemusí to už být nadlouho. |
|
|
Sab 12.5.2008 16:07Teď jsem se dočetla, že humanista Tamáš vydal prohlášení, že chce vést hladovku tak dlouho, dokud nebude zase min. 70% lidí proti radaru. Nový výzkum totiž ukázal, že většina lidí není proti radaru |
