Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROBLÉM: Pár poznámek k penzím po 11 letech – dodatek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 1.3.2023 10:09Na každém úřadu v republice by se našlo nemálo zbytečných zaměstnanců ,pronájmů , plateb atd . Každý šéf , by mohl projít své kompetence , a najít úspory A pokud to neumí, nemá tam co dělat ! |
|
|
J. Vrška 1.3.2023 6:08A co takhle omezit výdaje na ukrofašisty, politické neziskovky , ČEZ atd,atd,atd |
|
|
L. Novák 1.3.2023 7:40... a blbcům |
jako ty nevyplácet důchody žádné...
|
|
V. Pavelka 1.3.2023 10:14Sebrat kompetence na nákupy zbraní Černochové ! Ukrajina jde do kytek ! Kolik miliard si půjčila Vláda pro Válku na Ukrajině , Kolik se vyhodilo zbytečně , na Velkou i |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Krátký 28.2.2023 21:13nasaďte úsměv a čtěte v klidu ( opsáno z viditelného Macka včera ) : Premiér Fiala konečně prozřel a přestane podporovat americkou proxy válku s Ruskem na Ukrajině, kdejaké zbytné a zbytečné neziskovky, zruší desítky zbytečných úřadů a institucí, propustí tisíce a tisíce zbytečných úředníků, odstoupí od Green Dealu, atd., atd. Protože jak jinak si lze vysvětlit jeho slova, že nemůžeme žít na dluh? Jo, dobrý a hezký večer |
|
|
V. Petr 28.2.2023 21:21
|
|
|
L. Novák 28.2.2023 21:29
|
|
|
V. Pavelka 1.3.2023 10:20Macek má bohužel pravdu ! Ale s tvým úsudkem Novák, bude něco špatně .Kolik si vsadíš na svou představu Budoucna v ČSR |
|
|
J. Poláček 28.2.2023 14:30Moje poznámka neřeší (jako většina tady), zda snižovat náklady na důchody, když je moc starých a málo mladých, kteří by je platili. Týká se způsobu snižování, pokud se to prokáže jako nezbytné. Ze všech stran slyším, že jedinou možností je zvyšování věku odchodu do důchodu, omezování výše důchodů je prý nepřípustné. Dovoluji si s tím nesouhlasit. Lidé jsou geneticky nastaveni na různý věk dožití a mnozí už na tom v pětašedesáti moc dobře nejsou. Když budou muset dále pracovat, život jim to zkrátí ještě víc a důchodu se často ani nedožijí. Důchodu, na který předcházejícím generacím přispívali všichni, si užije jen ta šťastná skupina, která je na tom zdravotně lépe. Moc spravedlivé mi to nepřipadá. Lepší je podle mě přidělit důchody, byť nízké, už v 65 letech všem. Kdo na to zdravotně má, může si dál přivydělávat. |
|
|
L. Novák 28.2.2023 17:06Tohle nemá smysl řešit. Trouba Jurečka a spol. netuší, že když přijde recese nebo podnik musí propouštět, tak ti nejstarší před důchodem jdou jako první (až na pár nepostradatelných výjimek). Začínat mezi mladými v jiné firmě je těžké, mladí dělají spoustu chyb a nesmyslů a nemají rádi, když je na to staří upozorní. Je to pro ně nepříjemná konkurence. Takže podstatná část propuštěných skončí na pracovním úřadě, pokud nechtějí dělat otroka někde u pásu nebo na místěch, kde lidé utíkají na lepší... Takže vláda zase vymyslí /prosadí nějakou kravinu a dokud to nepraskne (což nastane, až tahle vláda už vládnout nebude), tak se všichni budou tvářit, že "problém je vyřešen". Není! Vláda musí škrtat nesmyslné výdaje, ne valorizace důchodů ztrácejících směnnou hodnotu vůči zboží na domácím trhu! |
|
|
V. Temlík 28.2.2023 13:23Já vám nevím, zda je opravdu bezpodmínečně nutné, aby "důchodový účet" byl každoročně na nule... Když byl v plusu, nikdo neprotestoval a stát v tichosti prachy použil jinde. A teď stát najednou "nemá" mizerných 30 mld.Kč, když hospodaří s téměř třemi tisíciovkami... Viděl jsem "strom" populace, zatím to vypadá, že ještě dvě desítky roků můžeme být v klidu, a účet by mohl být i přebytkový, pak by teprve šly do penze husákovy děti... A hlavně - pokazil to Jurečka, kdy vyhlásil "předčasné důchody" a využilo to cca 80 000 novodůchodců, jimž díky příznivému nastavení přistává na účet i 5000 Kč navíc... |
|
|
P. Diviš 28.2.2023 13:32Někdy je v plusu, někdy v minusu. Předčasné důchody nevyhlásil Jurečka a ani stanovení jejich výše není jeho dílo. Jen tak pro informaci. |
|
|
L. Novák 28.2.2023 13:35Jurečka je ten, kdo rozhazuje státní dotace na všechny strany a dělá to rád a s nadšením. Hladík to samé... |
|
|
P. Diviš 28.2.2023 13:36Ale jo, já ho nijak v oblibě nemám, ale tohle nezpůsobil. |
|
|
L. Novák 28.2.2023 13:40Když se zákon novelizoval v minulosti a způsobil vysoké navýšení mandatorních výdajů, tak to tuším byli lidovci s ČSSD v koalici. |
|
P. Molík 28.2.2023 13:20Stát si na základě nedomyšleného či spíš dobře promyšleného ústavního nálezu hýčká partičku privilegovaných důchodců-milionářů, kteří si nastavili stávající penzijní systém tak, aby uspokojil chamtivost těch, kteří po celý svůj produktivní věk maximalizovali své osobní hmotné zisky na úkor státní kasy a v tomto trendu chtějí jakožto "zásluhoví" s nejvyššími platy pokračovat i po odchodu do starobního důchodu, tedy i v seniorském věku na úkor ostatních seniorů maximalizovat osobní hmotný prospěch na úkor státní kasy. Pak přibyli grossovští výsluháři a další paraziti, což státní kasa už nemůže "utáhnout". Nerealistické výsluhy a též důchody státem privilegované skupiny důchodců ničí státní rozpočty. Ti senioři, kteří by měli rozumně uvažovat, tak právě ti nejvíc rabují státní kasu. A to je meritum problematiky důchodového systému - je zapotřebí zatnout tipec těm důchodcům, kteří bezohledně jako upíři vysávají státní kasu skrze své nekřesťansky vysoké důchody. Zásluhovost zmrzačená do morbidní podoby chamtivosti ničí podstatu, účel a smysl důchodového systému. |
|
|
P. Diviš 28.2.2023 13:34A to je meritum problematiky důchodového systému - je zapotřebí zatnout tipec těm důchodcům, kteří bezohledně jako upíři plnili státní kasu skrze své nekřesťansky vysoké platy. A teď by měli živit Molíka, který do systému zřejmě moc nedal |
|
|
L. Novák 28.2.2023 13:38
Molík je komunistický blb Kojzarova druhu... |
Miliardář Babiš bere prý jen asi (po lednové valorizaci) důchod 22 tisíc. Tak to jsou ty miliardářské důchody... |
|
T. Diblík 28.2.2023 14:55Jestli pan Babiš bere důchod asi jen 22 tisíc, tak není miliardář. |
|
|
P. Diviš 28.2.2023 16:10Proč ne? Jak to souvisí? |
|
|
T. Diblík 28.2.2023 17:19Protože kdyby byl pan Babiš miliardář, zřejmě by měl zdaněný příjem. Kdyby měl zdaněný příjem, platil by zdravotní a sociální pojištění. |
|
|
L. Novák 28.2.2023 17:41Pro vás je zřejmě novinka, že Babiš zdaňuje plat, ten si vybírá ve společnostech, které vlastní, tedy ne zisk z podnikání těchto společností. Ten se zdaňuje samostatně a s Babišem jako fyzickou osobou a placením soc. pojištění nesouvisí. Viz rozdíl mezi fyzickou a právnickou osobou a mezi zdaňováním živnosti a např. akciové společnosti. Mimochodem, z 15% zdanění kapitálových zisků (např. úroků vyplacených bankou, prodeje akcií apod.) se už žádné peníze na důchody neodvádějí. |
|
|
L. Novák 28.2.2023 17:45P.S.: Agrofert jako celek v posledních pěti letech pobíral od státu víc dotací, než platil daní ze zisku. Jak dopadl minulý rok, to se ještě asi neví. Ale nejspíš podobně. |
|
|
T. Diblík 28.2.2023 18:06Žádná novinka. Zdaňoval plat. Rozumím. Posledních 10 let zdaňoval také příjem za politickou činnost. Poslanec, ministr, předseda vlády. A dohromady to dalo 22 tisíc důchod? To nemůže být ten samý člověk. |
|
|
L. Novák 28.2.2023 21:33Při jeho majetku si klidně mohl dovolit platit jen povinné minimum dlouhá léta. Navíc se do důchodu vysoké příjmy započítávají jen malým podílem, takže ten výsledek nijak překvapivý není. |
|
|
T. Diblík 28.2.2023 21:41Aha. Povinné minimum. Tak to jo. Jako ti živnostníci, kterým se trvale nadává do černých pasažérů. To bude ono. |
|
|
L. Novák 28.2.2023 23:32Nevím, jak Babišovi počítali důchod. Já ho jen před časem slyšel říkat, že má důchod 21 tisíc. Bylo to před lednovou valorizací. |
|
|
T. Diblík 1.3.2023 7:15Jo. Tak to bude tím, že mu blbě spočítali důchod. |
|
|
L. Novák 1.3.2023 7:44Možná jenom LHAL JAKO BABIŠ. |
|
|
T. Diblík 1.3.2023 7:56Teda, to je ošklivý, co jste napsal. Já mu věřím. Dokonce mu věřím dvě věci. Že Agrofert nikdy neprodá a taky jsem mu věřil, když mluvil o Agrofertu jako o své bývalé firmě. Ale on to je jeden výrok! Agrofert neprodá, protože není jeho. Neodvažuju se ptát, čí ten sirotek je. |
