28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: V bydlení jsme o sto let nazpět

V devadesátých letech se, pokud jde o řešení problémů s bydlením, ekonomické, politické i justiční autority shodovaly: důvodem je prý regulace nájmů! Obecně bylo přijímáno tvrzení, že bytů je u nás v porovnání s ostatními evropskými státy dostatek a pouze stačí deregulovat nájemné a vše bude v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 9.2.2020 9:26

Nikoliv, pane Křečku, jsme "o sto let dále".

1. Za zničený byt se dostane náhradní (musím být ale šabatovská opálená menšina).

2. Na úřadech se řadí "osamělé matky", které chtějí 2 plus kk, s balkonem. Jako nárok. Jejich kamarád spokojeně bydlí s maminkou/někde s kámošema/momentálně nepracuje.

3. Vzhledem k možnosti domoci se práva stran chování se nájemníků (Šabatová a spol.) leží byty ladem a penzistka si nevezme studenta na pokoj. Raději si nechá poradit nějakou státní sociální dávku. Dále viz papírování kolem toho všeho.

4. Roste "počet pocitů", že bydlet kousek dál od města, sednou na autobus před šestou ráno a nemít v domku klimatizaci, je "nehodné modernospolečnosti". Variantně způsobuje celoživotní trauma (u modernodětí a modernožen u televize). Zatopit v kamnech a nemít vodu na povel je "něco jako genocida".

Proč mám tedy organizovat "státní byty", když je dostane ten nejdrzejší? Potřebný je nedostane. Kdo je dnes potřebný/modernopotřebný??? Až budou, tak si je rozeberou "láskyplní" radní, resp. jejich ťutínci svobodní/na psí knížku žijící.....

Zkráceno, jen takový povzdech. Nepopisuje určitě zcela sumárně dnešní situaci.

V. Petr 9.2.2020 11:12

R^R^R^

K. Pavlik 9.2.2020 14:54

Bod 2 je jeste horsi nez pisete.