Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Útok ze zámoří
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Khail 12.4.2013 18:04Podle tohoto článku http://aktualne.centrum.cz/domaci/clanek.phtml?id=702248 P. Šťáva prodal Diag Human v r. 2011. |
P. Labaj 12.4.2013 15:01Právo a nezávislost rozhodovaciho orgánu Sakra to teda právo dostává pěkně na zadek, když víc záleží na tom, kdo to bude "nezávisle" rozhodovat, než na vlastním činu. Když se pak řekne, že nějaká věc je nezpochybnitelná, protože to přece rozhodl nezávislý soud... Tím se ale v žádném případě nezastávám pana Šťávy. |
J. Chaloupka 12.4.2013 12:41Šťáva stejně jednou umře a jak praví klasik: Je zakázáno cokoliv brát ssebou do hrobu. Že mu to stojí za to si tím kazit poslední část života. Ostatně od státu dostal už necelých 400 mil. Kč, takže hlady rozhodně netrpí. A může vůbec dokázat, že ta jeho firma by nezkrachovala po pár letech? Stejně nechápu, jak může rozhodnout jeden dopis, i kdyby ho psal třeba prezident. |
P. Papež 12.4.2013 9:13Pan Kužel Já myslel, že panu Kuželovi bylo prokázáno, ža na kause Diag Human si chce pomocí dvou firem dosazených do procesu uhrát něco do vlastní kapsy. Přesto zůstává rozhodcem. O panu Kindlovi ani nemluvě, ten se už ztrapnil v rámci plzeňských práv. A ten pan Kužel vystudoval práva řádně? Jestli ne, tak to stás zastupuje naprosto nevěrohodný člověk, |