Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní žaloba pro velezradu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Farda 28.2.2013 21:21... žaloba pro velezradu? Jse už na zdejším fóru nepochybně profláklý neskrývanou averzi vůči dosluhujícímu presidentovi, ale pro současnou snahu o podání ústavní žaloby nenalézám vhodnější výraz než pitomost. Tečka. |
|
|
J. Kanioková 28.2.2013 21:09Kdykoli nás nenávist strhne příliš, pak vždycky pod úroveň toho, koho nenávidíme : Francois de la Rochefoucauld Posledním stupněm závisti je nenávist : Gaius Plinius Secundus Maior |
|
|
M. Kopřiva 28.2.2013 21:58Re: Kdykoli nás nenávist strhne příliš, pak vždycky pod úroveň toho, koho nenávidíme : Francois de la Rochefoucauld Proč tedy NENÁVIDÍTE Havla i po smrti ? A proč vůbec nenávidíte ? |
|
J. Václavíková 1.3.2013 18:55Re: Kdykoli nás nenávist strhne příliš, pak vždycky pod úroveň toho, koho nenávidíme : Francois de la Rochefoucauld Vystihla jste Klause poměrně přesně. |
|
|
F. Vízek 28.2.2013 20:23Smysl to má... I pro M.Zemana a další a další... Velezrada nerovná se vlastizrada, jak se opakovaně kdekdo domnívá. Je škoda, že se na ÚS nikdo neobrátil HNED poté, kdy Klaus opakovaně ignoroval materii schválenou v obou komorách dokonce i ústavní většinou, kdy ignoroval usnesení NSS, který mu uložil NĚJAK rozhodnout ve věci soudního čekatele Langra... Za prezidenta - hlavu státu a zároveň součást výkonné moci - podle ústavy odpovídá vláda jako vrcholný orgán výkonné moci. Vzhledem i k nastupujícímu Miloši Zemanovi by bylo UŽITEČNÉ, kdyby ÚS vyjasnil poněkud sporné formulace v naší Ústavě. I Miloš Zeman nemusí "rozumět" pojmům jako "prezident jmenuje, prezident podepisuje, prezident odvolává, prezident zastupuje, prezident vyhlašuje, prezident ratifikuje...", když u nich chybí termín, lhůta, čas. I Miloš Zeman nemusí "rozumět" tomu, že má-li prezident ústavou zakotvené PRÁVO něco činit, znamená to zároveň POVINNOST to učinit... Proč? Podle ústavy - opakuji to - NENÍ hlava našeho státu (čl.54 odst.3) Z VÝKONU SVÉ FUNKCE ODPOVĚDNÁ. Musí proto konat podle rozhodnutí vlády a podle rozhodnutí parlamentu, které ODPOVĚDNOST NESOU i za něho. Toho si často nebyl vědomý Klaus a nebude si to nejspíš připouštět ani Zeman, když je volený občany... Proto bychom od Ústavního soudu měli žádat jasné vyjádření k meritu věci: jak je to mezi "právem konat" a "povinností konat". |
|
|
F. Vízek 28.2.2013 20:30Ještě něco by se mělo řešit... Zatímco na evropské úrovni jsou hlavy státu souzeny a odsuzovány, je český prezident podle čl. 65 zcela krytý: trestné činy spáchané po dobu výkonu funkce nelze stihat, dokonce je navždy vyloučeno. Takže ani vraždy, korupce, zlodějny, sexuální zločiny atd - vše bez trestu !!! A pokud jde o onu velezradu? Jediný možný trest je podle odst 2 čl. 65 ztráta prezidentského úřadu. Inu: rovnost a spravedlnost po česku. A to jsme členy EU ! |
|
|
J. Barto 28.2.2013 20:36Re: Ještě něco by se mělo řešit... Bohuzel, pane Vizek. Jako i ostatni zakony, tak i ten hlavni -USTAVA- je nehorazne zpatlany. Prezident se podle toho chova, ten odstupujici a bude pokracovat i ten nastavajici. |
|
|
M. Kopřiva 28.2.2013 20:37Re: Smysl to má... I pro M.Zemana a další a další... Děkuji, velmi dobře napsáno. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2013 19:09Jeden britský, poněkud nekorektní Otázka: Myslíte, že je v Británii příliš mnoho imigrantů? Odpověď: 17% ano, 11% ne, 72% nerozumět otázka. :-))) |
|
|
J. Boleslav 28.2.2013 19:14Re: Jeden britský, poněkud nekorektní Omlouvám se, dal jse ke špatnému článku. :-( |
|
|
M. Krátký 28.2.2013 19:23Re: Jeden britský, poněkud nekorektní to neva, to nikdo nepozná, všichni bojují o cokoliv jiného - jen když bujují. ale fór je to bohužel dobrej. hezký večer |
|
|
V. Váňa 28.2.2013 16:58Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. A sice: jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Jediným možným výsledkem v případě, že Ústavní soud rozhodne, že se prezident velezrady dopustil, může být zbavení jej prezidentské funkce případně zbavení volitelnosti do této funkce. Fakt si někdo myslí, že VK spáchal velzradu? A fakt si někdo myslí, že má žaloba smysl pro princip samý (nemyslím tím pouze pro osoby, které se chtěly zviditelnit)? A to ani nemluvím o tom, že je možné, že žalobu jako bezpředmětnou může (to tedy přesně nevím, to je pravda) ÚS odmítnout, právě proto, že při projednávání už VK nebude prezidentem. Fakt je to hnůj.
|
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 17:04Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Hnůj je to, jak se prezident choval, jak jeho kroky podkopávaly demokratický řád státu, jehož zájmy se zavázal zastupovat. |
|
|
P. Vaněk 28.2.2013 17:07Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Hnůj jste vy, Václavíková. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 17:09Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Já mu netrčím ze zadku, jako Vy. Jste aspoň na jeho výplatní pásce, nebo tu blbnete zadarmo? |
|
M. Varadinková 28.2.2013 19:17Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Vy přece trčíte v zadku Karlovi. Nebo on Vám?:-)))))))) |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 19:58Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Čím to, že u Klausjugend ty pokusy o vtip jsou vždycky trapné? |
|
|
H. Gene 28.2.2013 19:19Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Ale jako bys zrovna vylezla, opravdu... |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 19:59Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Neboj, tam jsem s tebou být nemohla. |
|
|
H. Gene 28.2.2013 20:08Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Ne, to tedy opravdu ne! :D :D :D |
|
|
J. Boleslav 28.2.2013 18:44Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Pár dementů si to možná myslí. A další se chtějí zviditelnit na protiklausovské vlně. |
|
|
J. Literák 28.2.2013 16:46Jen nechápu, proč stále obhájci VK vidí jako hlavní motivaci kritiků jejich nenávist. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 16:48Re: Jen nechápu, Jak říkává paní Kanioková- podle sebe soudím tebe :-) |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 17:00Re: Jen nechápu, Ovšem, nenávist si schovávám pro úplně jinou kategorii lidí: Hitler, Stalin, Eichmann, Beria, Vaš, Urválek Gottwald, Pol Pot, Arafat, Kim Ir Sen, Castro, Che Guevara, krátce vrazi, které bych se neštítil uškrtit holýma rukama. V. Klausem pouze - už asi 15 let, pohrdám; o nenávisti nemůže být řeči, není v tom žádný cit, jenom rozum. |
|
|
M. Martin 28.2.2013 17:05Re: Jen nechápu, Pavlovský? zase jenom hovadina. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 17:07Re: Jen nechápu, Váš příspěvek je plný sofistikovaných argumentů! Bravo! |
|
|
J. Boleslav 28.2.2013 18:49Re: Jen nechápu, 15 let, to je zhruba od opoziční smlouvy. V ní vidíte takový problém, kvůli němuž je třeba Klausem pohrdat? |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 21:08Re: Jen nechápu, Mimo jiné. Také pokus o mimoústavní změnu poměrného systému na většinový, zbabělou kritiku přijetí Dalajlámy a S. Rushdieho, nadbíhání Srbsku proti našemu spojenectví v NATO atd. Konečně fakt, že za celých 10 let nebyl Klaus nikdy oficiálně pozván do USA, ale do Ruska ano, také o něčem neblahém vypovídá. To je a la Mečiar. Já už se do smrti s Ruskem kamarádit nechci. |
|
|
V. Váňa 28.2.2013 17:00Re: Jen nechápu, To je jednoduché. Odkazuji na svůj příspěvek o jeden odstavec výše. Jaký jiný může mít taková žaloba význam? |
|
|
V. Vlach 28.2.2013 16:21Bude ten kmotr odsouzen! Ale za něco zcela jiného než za velezradu, ale za zločinné spolčení s následkem pádu národa. |
