J. Chaloupka 3.9.2019 18:16

Chápu Babiše, když říká, že neodstoupí.

Při "rychlosti" naší justice by se mohlo stát, že dříve umře, jako třeba Miloševič v Haagu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Flener 3.9.2019 12:09

Jen si vzpomínám co se říkalo o platech v justici.......

Že údajně musí být extrémně vysoké a pak nebudou soudci na úplatcích závislí. Je to samozřejmě k smíchu a kdo to tvrdil je buď hlupák, nebo vědomě oblboval veřejnost. Ale dnes už veřejnost tak blbá není(alespoň její část, která nepatří mezi primitivy, kteří volili Zemana)a pravdy se vždy dopídí a vyčmuchá si ji. Já osobně jsem přesvědčen, že v této pseudodemokracii se dá za peníze koupit všechno, tedy i soudci...Proto je mi z dnešního shnilého a hyenismem páchnoucího systému nanic. První krok k němu učinil už lidsky křivý a zhrzený politik V.Klaus, který se choval jako šmejd, který může všechno. Národ ho dodnes nenávidí a on se mu nezapomněl pomstít amnestií zločincům. Pokud takový hnus jako byla Klausova amnestie projde bez jeho potrestání, nežijeme v žádné demokracii ale v politické žumpě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 3.9.2019 11:25

Rovnost před zákonem?

Toto je pěkná věta:

"jde-li o trestní stíhání takové osobnosti, jakou je šéf nejsilnější politické strany a předseda vlády, nelze přehlížet politické souvislosti chování státních zástupců. Ti by v takových případech při rozhodování o sporných krocích měli brát zřetel na jejich politické účinky."

Ať žije rovnost před zákonem.

Je top stejná argumentace, jako když autor ve svých PR článcích k trestní věci Zemků argumentoval tím, že Zemci výnosy z neoprávněně zkolaudovaných solárních elektráren potřebovali pro ekonomické udržení jejich podniků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 3.9.2019 11:11

Jako kdyby k odsouzení nestačilo to,

že se jedná o oligarchu a bývalého komunistu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 3.9.2019 9:36

Možná by

stálo za zmínku, že vrácení prostředků nemusí vymáhat jen orgány činné v trestním řízení. Lze také podat občanskoprávní žalobu, aniž by se Ti, kdo při čerpání pochybili, kriminalizovali. Protože však smyslem všech trestních oznámení tohoto typu je výlučně politický útok na protivníky, a vyšetřování platí daňoví poplatníci, nikdo vrácení prostředků nežaluje u civilních soudů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 3.9.2019 7:46

Názor, že

"Odpůrci budou Andreje Babiše napadat kvůli rozhodnutí setrvat ve vládě i v případě podání obžaloby.", je poměrně optimistické. Myslím že všichni víme, že odpůrci Andreje Babiše jej budou napadat i v případě odložení žaloby. Už je to připraveno: Pokud bude odsouzen, hurá a je vinen. Pokud odsouzen nebude, hanba, protože je přece vinen. Tak co tady řešíme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 3.9.2019 4:55

Šarochovo "rozhodnutí" je projevem neschopnosti justičních orgánů. ČH je policejně a s dozorem zastupitelstva řešeno pátý rok. Vše nasvědčuje tomu, že bylo objednáno jakmile se Babiš objevil nad obzorem s 2ciferným počtem hlasů a začal ohrožovat spolek ODS, KDU, Top, stan a i ČSSD a zatlačovat je ke hranici nevolitelnosti . Tito za použití ČT, mediální štvanice a umělé kauzy ale dnes prohrávají a není i přes milion chvilek ho odstranit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek