28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Soumrak dětských práv?

Pedagožka Nina Nováková, kandidující nyní do evropského parlamentu, kdysi napsala: „Dítě má nejpozději od své zletilosti právo, bude-li si to přát, znát své biologické rodiče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Moravcová 20.4.2019 13:17

Ano, na práva dětí se zapomíná

především. Stejnopohlavní páry si opatřují živou hračku, na právech a pocitech té "hračky" jim nezáleží.

V. Církva 20.4.2019 21:19

Re: Ano, na práva dětí se zapomíná

Ano, je to tak. Protože tihle modernisti, jsou především sobci a šílenci. Pokud mluví o právech, mají na mysli práva "vyvolených", tedy jich samých nebo jimi privilegovaných menšin. Nejméně práv má bílý heterosexuální muž, a ještě méně bílé nenarozené dítě. To je jediný člověk který může být beztrestně bez vlastního souhlasu zabit.

M. Pechar 22.4.2019 0:57

Re: Ano, na práva dětí se zapomíná

Četl jsem kdysi sci-fi povídku, kde byl možný „potrat“ až do tuším 12. roku života dítěte, že prý do té doby nemá duši nebo tak nějak. Tak se přihlásil dospělý mučedník, že ani on nemá duši a přeje si být potracen. (Palach nebyl blázen!)

Již dnes je v (některých státech?) USA prý možné „potratit“ i novorozeně těsně po porodu (prý se nějaká ženská svině soudila s lékaři, že po porodu nechali dítě žít). Nechci rozviřovat neplodnou diskusi o tom, je-li zabití embrya vraždou či zabitím či „kosmetickou úpravou“, tedy odstranění části těla matky (jaképak matky? maminka nechá plod zabít? pak to není matka), nicméně tohle už je hodně přes čáru. Na tomhle participují lékaři? Hippokratés by se přinejmenším divil.

A tak nevím, jestli chci v takovém světě žít. Naštěstí je mi už 50 a s ohledem na rodinnou anamnézu i přes pokročilejší zdravotnictví nečekám víc než dalších 25, maximálně 30 let.

Dosud rozumím současné technice (počítač), ale nerozumím tomu, kam se svět zase řítí. Fakt doufám, že včas umřu. (Včas neznamená číslo, včas je prostě ten pravý okamžik.)

M. Pechar 21.4.2019 0:20

Zapomíná se na leccos, aneb spousta otázek…

Nemluvím o dětech vyrobených na zakázku, to je jiná kategorie. Ovšem i stejnopohlavním párům může na právech a pocitech dítěte záležet – čestné výjimky, kdy je dítě skutečným potomkem například jedné dříve ne tak vyhraněné lesby, která po rozvodu či smrti manžela žije se svou partnerkou a dítě k oběma ženám přilnulo. Strkat po smrti matky takové dítě do děcáku je sviňstvo. Nicméně takových případů bude pár promile, než aby se kvůli tomu měla měnit legislativa v redefinici manželství. Stačil by nějaký dílčí zákon. To jsou příklady, kdy si stejnopohlavní páry hračku nepořizují, jen tam to dítě už je; akorát že takových párů bude minimum; nebo nechtějí tak hlasitě křičet za nárok na hračku.

--

On ostatně zákon o registrovaném partnerství je svým způsobem diskriminační, jenže zcela naopak, než jak je to ze strany homolobby předkládáno. Proč by například muž a žena (dvě kamarádky, dva kamarádi...), kteří jsou pouze „kamarády na život a na smrt“, ale intimně spolu nežijí a jeden z nich má nezaopatřené dítě, nemohli uzavřít nějakou podobnou smlouvu? Dědictví, informace o zdravotním stavu a opatrovnictví dítěte v případě smrti jednoho z páru? Možná pojem manželství „diskriminuje“ jiné dvojice než muž+ženam ale stejně tak řidičské oprávnění nedostane slepý, zvukařem se nestane neslyšící a vysokou školu nevystuduje sebesocializovanější člověk s downovým syndromem. Klidně vymyslete nové termíny a dotyčným dejte nějaká práva, jen nebourejte civilizaci.

-----

Spousta otázek a málo odpovědí, co? Je mraky těch, kteří mají jednoduchou odpověď na cokoli, ale na téhle úrovni je škoda se bavit.

M. Moravcová 21.4.2019 12:12

Re: Zapomíná se na leccos, aneb spousta otázek…

Všechno se dá zajistit smluvně. Ze smlouvy se ale nedá udělat politikum.

M. Pechar 22.4.2019 1:05

Re: Zapomíná se na leccos, aneb spousta otázek…

Dá. Registrované partnerství je smlouva a tehdejší homolobby z něj udělala politikum; prý jim šlo o důstojnost etc. a slibovali, že víc nebudou chtít. Salámová metoda; kterak uvařit žábu?

K. Janyška 21.4.2019 9:17

Re: Ano, na práva dětí se zapomíná

Ano, to je svinstvo svinstev a zločin na dětech... Dzp.

V. Pavelka 21.4.2019 12:11

Re: Ano, na práva dětí se zapomíná

PRÁVO těchto menšin je důležitější, at to stojí cokoliv ..

K. Janyška 21.4.2019 19:01

Re: Ano, na práva dětí se zapomíná

Právo nenšin neexistuje. Je to výmysl rudočerných bestií... Dzp.