Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soud s Nečasem odročen, ale...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kyselková 22.12.2016 19:14Hvíždalo, takový magor nejste, abyste se v tomto případě tak ztrácel. Co se týče borce Pribáně ten se do tohoto "mravnostního deliktu" drze dere od počátku a dostává obrovský prostor k manipulaci. Víceméně je to ukázkový i poučný vzorek etiky a štvanice na slušné lidi, kteří se zachovali podle přísahy i za cenu vlastního existenčního sestupu. |
|
P. Rudolf 22.12.2016 20:11Kyselková vy mně připadáte intelektuálně tak ignorantní, že bych se nedivil, kdybyste se jmenovala Nečasová. |
|
|
J. Kyselková 22.12.2016 21:30Re: Kyselková Rudolfe, já si dokonce myslím, že Pribáň má z tohoto trháku kšeft. A nechte si to. Petra Nečase si vážím. |
|
|
P. Rudolf 22.12.2016 22:06Re: Kyselková Jediný "Trhák", který mě kdy oslovil, byl stejnojmenný film Zdeňka Podskalského. Příběh Nečas-Nagyová byla jen trapná mýdlová opereta. |
|
|
J. Kyselková 22.12.2016 22:23Re: Kyselková Já bych v tom viděla spíš kus antické tragedie. |
|
J. Václavíková 22.12.2016 21:23Re: Hvíždalo, Co tak zkusit argumentaci ad rem? |
|
|
J. Kyselková 22.12.2016 21:51Re: Hvíždalo, Paní Václavíková, snad jste tu taky žila. V dané době krize, kdy se poslanci měli vyslovit nejen pro zvýšení daně o 1 proc.(což je proti pravicové strategii !), ale tristně spojené také s vyslovením důvěry vládě a předat tak socanům veškerou moc. (Něco podobného se odehrálo na Slovensku). Tři poslanci ODS volili raději odchod ze svých poslaneckých postů než aby se zpronevěřili své přísaze v PS. Byl to hluboce morální akt v naší zemi nevídaný, neopakovaný a nepochopený. Že by si tím "nahrabali" si představuje jen hovádko. |
|
|
J. Václavíková 22.12.2016 22:22Re: Hvíždalo, Já jsem tu žila, ale Vy mi připadáte, jako byste právě přibyla z jiných světů. A mě už dost unavuje opakovat notoricky známé skutečnosti. Tak ještě jednou: Daň se předtím zvedala mnohem podstatněji, aniž by se tomu zásadně postavili, 1% skutečně není nijak zásadní. Shodit kvůli tomu vlastní vládu by opravdu bylo pitomé. Nezvolili odchod, ale vykšeftovali jej za protislužbu. A přesně tohle je proti zákonu. Kdyby odešli bez podmínek a pak dostali to místo bez předchozího vydírání, bylo by to v pořádku. A jestli pořád nemůžete pochopit ten rozdíl, je stejný, jako rozdíl mezi tím, jestli dáte dobrovolně někomu dar, anebo si jej vynutí tím, že Vám dá nůž na krk. O nahrabání tu pravidelně píše Vaše strana, takže představujte si, co libo. Nevím, kde máte hranici nahrabání či nenahrabání, jisté ovšem je, že takto honorovaná místa se nerozdávají na ulici. |
|
|
J. Kyselková 22.12.2016 22:32Re: Hvíždalo, Je zbytečné si navzájem něco vysvětlovat, ale hlavně únavné. Lži a bagatelizování vidíme každá opačně. Držím těm třem odesákům palce - ať se jim daří, jsou to čestní hoši ! |
|
|
J. Václavíková 22.12.2016 22:48Re: Hvíždalo, Mě zajímá právní stát, Vás klišé a emoce. |
|
|
J. Kyselková 22.12.2016 23:17Re: Hvíždalo, Ještě musím trochu oponovat a upřesnit - kliše míjím. Bohužel, emoce nezvládám, ale hlavně tehdy - když jsem účastna nespravedlivosti. Totéž se týká mého pojetí práva a domnívám se, že je nutno svůj názor vyslovit a pokud zvládnu i vysvětlit. Děkuji za pozornost. |
|
|
J. Václavíková 22.12.2016 23:27Re: Hvíždalo, Až bude ,,Vaše právo" součástí české legislativy, pak může být relevantní. Zatím je v naší legislativě naopak to, o čem mluví prof. Přibáň. S poslaneckým mandátem nelze kšeftovat. Lze ho buď vykonávat, nebo odstoupit. Ne vydírat. |
|
|
J. Jelínek 22.12.2016 17:22Zrušme peníze zrušme trh, zaveďme přídělový systém a bude rázem, soudruzi, po korupci.A nebo ne? |
|
|
V. Mlich 22.12.2016 15:22Cílem byl osobní prospěch? Neviděl jsem nikde vyčísleno, na kolik si "rebelové" přišli, o kolik je odměna člena takové správní rady vyšší, než plat poslance se všemi náhradami a příplatky. Nevím proč mám ale pocit, že ten prospěch je záporný, že cílem byla ve skutečnosti osobní škoda. |
|
|
Š. Hašek 22.12.2016 8:58Doporučuji si pozorně přečíst třetí odstavec zdola. Odborník Přibáň tam nasazuje železa všem vyjednavačůmu, vyjednávání, dohodám, smlouvám .... Ten pan sociolog se mi jeví dost jako mudroslav. Všechno jest úplatek, stačí z toho mít "osobní či skupinový prospěch". Tě noha! |
|
|
P. Lenc 22.12.2016 13:50Re: Doporučuji si pozorně přečíst Jo, že ale těch vysoce vzdělaných máme. |
|
E. Vašátko 22.12.2016 3:33Pane Hvížďalo, mohl byste mě ve světle tohoto článku vysvětlit, jak dalece se liší údajná korupce nabídnutím hůře placeného postu ve státní správě 3 poslancům od "výběrového" řízení s jediným účastníkem na místo v celní správě u pana Šlachty ? Příjde si také pro někoho pan Ištván nebo Bradáčová, nebo jde v tomto případě o něco jiného? |
|
|
Š. Hašek 22.12.2016 9:03Re: Pane Hvížďalo, mohl byste mě ve světle tohoto Obávám se, že s panem Hvížďalo a odborníkem Přibáněm bude těžká diskuse. Nevím, zda budu pokračovat ve vyjednávání se zahradnickou firmou stran plotu na chalupě. Možná, že tam ti dva naleznou právě ten individuální nebo skupinový prospěch, jak o něm mluví ten Přibáň. A jest to nutno považovat za úplatek v širším slova smyslu. Ať žije konec politických pletich, soudruzi! |
|
|
F. Doušek 22.12.2016 9:26Re: Pane Hvížďalo, mohl byste mě ve světle tohoto Exředitel BIS Lang dostává trafiku ve státních službách BEZ výběrového řízení přímo od Socbotky. Asi také něco jiného. A není zdaleka jediný. |
|
|
J. Václavíková 22.12.2016 21:22Re: Pane Hvížďalo, mohl byste mě ve světle tohoto Tak dozorčí rada je státní správa? Liší se tím nejpodstatnějším. To místo nebylo nabídnuto výměnou. A už vůbec ne za (ne)hlasování ve sněmovně. To místo bylo obsazeno čistě na podkladě odbornosti. |
