J. Jurax 21.7.2021 20:44

Hezké, ale o 30 let pozdě.

A specielně Jurečkovi lidovci a hlavně Pánkova ODS byli v devadesátých u moci furt. Ale tehdy je tohle nenapadlo. Ani před volbama ... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.7.2021 20:25

" ... což při tehdejších průměrných platech kolem 3000 korun hrubého byly poměrně velké peníze ..."

No, tohle platilo koncem osmdesátých těsně před sametem. Dvacet let předtím to byla polovina ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koubek 21.7.2021 18:28

Takovou blbost mohl vymyslet jen pan Jurečka,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ih 21.7.2021 16:32

Tak, pane Pánku, Mariam Jurečka je ročník 1981. On z toho prakticky nic nezažil. Jemu to mohu vyčítat až od roku 2013, co dosedl na teplé místečko ve sněmovně a trčí tam dosud. Ale vy jste mnohem starší! Co dělala vaše velká modrá, když jste byli u lizu hodně let prakticky skoro od začátku. Nějak rychle zapomínáte a svoji vinu nevidíte a zapíráte. Teď, když jich díky věku valná část vymřela, teď utíkáte s černou fangličkou za hřbitovním průvodem. Jako obvykle... Dokud to sypalo, byl jste ticho, nikdy jsem to od vás neslyšel. A ty siilnice jste taky začal budovat skromně, prakticky vůbec. Proto je dneska všechno rozkopané, protože jste se nestarali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šebek 21.7.2021 15:12

Tak přesně tomuhle se říká chodit s křížkem po funuse. Ještě bych měl podotek k těm bytům. 30.000 příspěvek za družstevní byt za tehdejší platů byl sice hodně, ale proti dnešním hypotékám to byla směšná částka. Navíc se na ně poskytovaly půjčky s jednoprocentním úrokem. A co se týče bytů IV. kategorie, tak se jednalo o padesátá léta. Během let pak byla drtivá většina těchto bytů rekonstruována. Tolik jen pro pořádek Pan Pánek zas byl jednou papežštější než papež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 21.7.2021 14:37

Tak to jsme měli řešit před třiceti lety. Ale to se pan Jurečka asi bál. Teď už je to jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.7.2021 13:46

Ještě by nám modrý komsomolec z ODS, která není jako oni, měl vysvětlit, jak bude v zákoně definováno "kounistické zvěrstvo? a jak bude v zákoně definován "komunistický papaláš".

Nebo snad budou znovu zavedeny politické prověrky, aby se zjistilo, kdo patří mezi ty komunistické papaláše, co páchali zvěrstva?

Já se domnívám, že mnohem efektivnější je připlácet důchodcům, prokazatelně poškozeným komunistickým režimem, nějaký bonus k důchodu, než trestat ty papaláše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 21.7.2021 13:37

Souhlas, ale především jde o budoucnost! Proto doporučuji všem následující článek o tom, co by nás mohlo čekat!!!!!

https://echo24.cz/a/SGyxZ/pirati-jako-ksc-21-stoleti-dan-ze-vzduchu-vyhazov-za-nazory-zakazy-aut-ikotlu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 21.7.2021 12:01

On to pan Jurečka jistě myslel předvolebně dobře, ale zapomíná, nebo neví, že, jak jsem si opakovaně všimla ve všech svých zaměstnáních, členové KSČ byli při stejném pracovním zařazení honorování lépe, případně byli zařazováni na lépe placená místa - jeden komunista mi to vysvětloval tak, že je to kvůli platbě stranických příspěvků. Proto mají dnes i bývalí řadoví komunisté větší penze. A toto spravedlivě vyřešit teď, dvaatřicet let po plyšáku, no, nevím, nevím, kdo by si na tuto pozdní spravedlivost troufl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 21.7.2021 11:37

A nebylo by lepší raději navýšit důchody těm, co byli za totáče postiženi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 21.7.2021 11:12

Nechci do toho mluvit, má to hned několik aspektů. Jen by mne zajímalo, zda ti postižení, tedy ti političtí vězňové atp. s tím mizerným důchodem, nemají právo na nějaké finanční zohlednění?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 21.7.2021 10:51

A jak tedy dopadne Babiš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 21.7.2021 10:29

Ona je to stejně jen součást předvolebního boje... Bude následovat návrh finančních postihů všech členů někdejší KSČ a zákaz výkonu funcí, samozřejmě s výjimkami pro ty dnes hodné (nazdar generále)? Pochopitelně to vyšumí, ale bude to skvělá šance ukazovat prstem "Hele ho, komunistu jednoho, nehlasoval pro, vrah je to, nebo by aspoň byl, kdyby mohl!".

Přitom je to zbytečné, protože společnost už je stejně rozdělená a voliči se budou jen přelévat uvnitř obou skupin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 21.7.2021 10:23

Proč šaškovsky snižovat komunistům důchody, když sedí na Hradě, ve vládách, ve sněmovně. V senátu možná ne.

Především tam si zvýší své, i tak velké důchody, jestli správně počítám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 21.7.2021 10:15

Pomsta po 30 letech na pár důchodcích. Fakt hrdinství...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.7.2021 10:10

Já si vždy myslel toto: V 90. letech, kdy už bylo jasné, že s trestáním "bývalých" to nebudežádná sláva, že budou vytáčky a fingované nemoci předvolávamých, neschopnost či nechuť obžalovat atd., atd., tak ti, co byli skutečně postiženi, měli uspořádat fiktivní procesy "in absentia" žalovaných. Měli zažalovat konkrétní lidi, uspořádat fiktivní proces s žalobci, obhájci, soudci, svědky... K tomu sezvat televizi, rozhlas... A vydat rozsudek "vinen", "nevinen". Šlo by samozřejmě o soud morální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek