Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Šmejdi to nevzdávají
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mikulec 13.6.2019 16:22Zlo se obvykle nikdy nevzdává. Šmejdi dělají lidem ze života peklo a jejich státem posvěcená zlodějna trvá. |
|
V. Petr 13.6.2019 16:20Položím si jednoduchou otázku, připustil by něco takového Vůdce, vyvolený Prozřetelností? Toto je možné jen v našem zkorumpovaném kmotrovském kapitalismu! |
|
|
V. Petr 13.6.2019 16:14Přitom řešení je jednoduché - nezletilé dítě si nesmí půjčovat a pokud ano, za jeho dluhy NIKDO NERUČÍ! Zkuste si představit, že nějdo si nechá podepsat dluh od šestiletého dítěte! |
|
|
L. Severa 13.6.2019 15:02? "dítě nabídkám firem neodolá". Tomu nerozumím. V obchodě přece nedávají na dluh a přes internet jde zboží na dobírku, nebo předem bankovním převodem. A popelnice přece platí rodiče. Pokud se týče pokut v dopravních prostředcích, tak by upomínky měly jít na rodiče a ti by měli reagovat. Nebo to nechají až na exekuci? |
|
|
J. Lukavsky 13.6.2019 7:36je to prosté milý Watsone Stačilo by jednoduše uzákonit, že: 1) Rozhodnutí o exekuci musí vydat soud do 3 měsíců od skutku. Nebo lépe, že penále platí až od soudního rozhodnutí, před tím vlastně nedošlo k přestupku. 2) Dlužník musí být uvědoměn osobně a písemně o soudním rozhodnutí. Pokud se nezdržuje v místě bydliště doručí to policie za paušální odměnu 5 000 Kč. Určitě si ho najdou. 3) Exekutor odpovídá za škodu způsobenou svojí chybou a to i za morální, paušální částkou 100 000 na osobu a 1M/firmu, event. podle soudního rozhodnutí. Jistěže se dluhy musí platit, ale tohle je chytračení za účelem okrádání občana. J.L. |
|
|
R. Langer 13.6.2019 5:53Jenom takový drobný dotaz - neodpovídají ze zákona za ty děti rodiče automaticky? |
|
|
J. Schwarz 13.6.2019 6:31Re: Jenom takový drobný dotaz Normálně by odpovídali, například způsobí-li dítě škodu, narazí někomu na kole do auta nebo míčem vykopne okno. Ale dřív by nezletilému nikdo na dluh neprodal drahý výrobek a smlouva uzavřená nezletilým by byla neplatná. Samozřejmě dluh za popelnice je nesmysl, stejně jako desetitisícové penále za jízdu na černo v autobuse, kterou dítě rodičům nepřizná , úřady je úmyslně neinformují a rovnou případ předávají právníkům a exekutorovi. To je svinstvo ze strany státu a úřadů. |
|
|
R. Langer 13.6.2019 9:39Re: Jenom takový drobný dotaz Ano, s tím naprosto souhlasím. Ovšem potom má snad takovou exekuci smést soud automaticky ze stolu. Což se tedy asi nestalo. |
|
|
V. Petr 13.6.2019 16:16To je na OKAMŽITÝ VYHAZOV příslušných úředníků. Zpravidla to dělají pro svůj prospěch! |
