29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
LadaHaksna 17.11.2009 21:31

id.ot

"To by se nám to soudilo, řečeno volně s polním kurátem Katzem, kdybychom věděli předem, jak u soudu dopadneme." Kalvodo, to je právě ono, v naprosto průzračné věci nevíme jak dopadneme!! Panebože ten idiot mě nadzvedl....

jenik 16.11.2009 23:56

a kdo

parlament si přisvojil pravomoc vydávat jednorázové individuální akty, vyhrazené moci jiné.

a to by mě zajímal ústavní výklad pana (už je doktor?) Kalvody, kdo mimo paralmentu má vydávat právní akty, a jaká jiná moc je má podle něj vyhrazená

Jurajda 16.11.2009 23:08

Já se divím!

Co máte proti panu Kalvodovi? Usoudil že prázdniny jsou na to aby si jeden odpočinul a né aby graduoval v Plzni?No to je toho že si dal titul,alespoň za něj nemusel nic platit,šikovnej kluk!

Jurajda 16.11.2009 23:10

Re: Já se divím!

Judrrr Jurrrajda scss!

D.M. 16.11.2009 15:32

JUDr. Kalvoda

Pane Kalvodo, to jste vy, ten ktery v 90.tych letech pouzival titul JUDr. ani by k tomu byl opravne? Tim jste se u me zdiskreditoval sam. A kdeze jste si JUDr.-a dodelaval? Nebylo to v Plzni? ;-D

pra 16.11.2009 15:40

Re: JUDr. Kalvoda

Na plzeňské aféře je nejzajímavější to, že jí Paroubek využívá ve své volební kampani. Ona Řápková je pro něho asi velmi silný soupeř, proto používá podpásovky. (jen kdyby to Randák nedělal vždy fušérsky)

vita 16.11.2009 17:27

Re: JUDr. Kalvoda

Řápková nemůže být silný soupeř - to by byla, kdyby si vzpomněla, kdy a u koho ta práva studovala. A ten někdo nebyl mrtvola...

Schumacher 16.11.2009 15:19

Dejme tomu, že být mohly. Jenže k čemu ?

Připomínají mi krám. Napravo regály, nalevo regály. Napravo zboží, nalevo zboží. Napravo mizerný, nalevo mizerný....

IH 16.11.2009 14:31

Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

"To by se nám to soudilo, řečeno volně s polním kurátem Katzem, kdybychom věděli předem, jak u soudu dopadneme".To se týká všech soudů nejen ústavního. Tady  Kalvoda a obávám se, že i mnoho dalších soudců se vysmívají naprosto legitimnímu požadavku lidí, aby předem věděli, jak dopadnou u soudu. Co je špatného na tom, aby soudce vyhodil žalobce s nesmyslnou žalobou. To i ve starém Římě ten kdo žaloval musel projít předstupněm, kde se rozhodlo o oprávněnosti žaloby. Nepředvídatelnost soudních rozhodnutí svědčí o zkáze naší justice a zneužívání soudní moci.

Náčelník Skvrnitý ocas 16.11.2009 16:02

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

Něco na tom požadavku je, vědět dopředu jak dopadne člověk u soudu. Generál Fink von Finkenstein ze Švejka přišel na kapitální myšlenku poskytovat duchovní útěchu před soudem, aby se pak to věšení nezdržovalo.

vita 16.11.2009 17:25

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

Takže právo má být nepředvídatelné? Já myslel, že naopak... I proto, aby se tolik nesoudilo.

Desertér za 1. i 2. světové války věděl, že dostane-li se před soud, bude se rozhodovat tak leda o provazu nebo popravčí četě. Na všech stranách.

Vachmajstr Flanderka 16.11.2009 17:37

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

Zapomněl jste ještě na vyzvědače.

vita 16.11.2009 17:42

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

U vyzvědačů se muselo prokázat, že byli vyzvědači. U dezertéra to bylo jasné - a obzvláště u takového, který přešel na druhou stranu.

Blbců (úředně uznaných), kteří se převlékali do nepřátelské uniformy jen ze zájmu, moc nebylo.

ale ale 16.11.2009 20:04

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

problém je v tom, že kdo má posoudit, jak se dopadne u soudu? a kdo za to ponese zodpovědnost? na základě čeho se bude vyslovovat? jak se zajistí jeho nestrannost?

většinou je soudní jednání založeno na nějakých důkazech, takové je třeba prostudovat a posoudit ... jak ale bez vlastního soudního jednání? kým? vrátným na soudě?

A když už jste u starého Říma, četl jste o něm něco? a o míře korupce, kterou přesně to, co vy požadujete, způsobilo? asi ne, viďte ...

Dolly 16.11.2009 13:27

Článek i osoba autora

jsou velice ilustrativní školní pomůcky při vysvětlování neexistence justice a chaotičnosti legislativy v tomto prostředí.

Brabec 16.11.2009 13:21

Kalvoda - to je chameleon a podvodník

Kalvoda byl a je slizoun. Po revoluci se snažil vystěhovat a podvést nájemkyni bytu domu, který si koupil. Nabízel ji náhradní byt, kde do zdi byly zastrřené kohoutky.  Je to normální podvodník a vždyck\y byl !

Julča 16.11.2009 13:10

Volby být nemohly!

Ten průšvih,kdyby komunisti dostaly 30%,před výročím pádu komunismu!?

Martin 16.11.2009 13:00

Věděl

pablb samozřejmě věděl, že volby se konat mohou. Prostě se mu z jakéhokoliv jeho zvráceného důvodu víc hodilo poslat všechny dohody k čertu a otočit, udělat zmatek a ukázat, kdo je tady pánem. Vzhledem k tomu, že ostatní strany jsou vágusové, kteří si nechají od pablba všechno líbit, tak mu to samozřejmě projde a posílí ho to jako velkého vůdce lidu. Dokud tvrdil, že chce volby, violiči čssd se na ně těšili a přitakávali mu. Jakmile otočil, všichni voličič čssd začali svorně říkat, že je to správné a opakovat jeho "argumenty" o ekonomické krizi, ústavním soudu atd. Jak jsem řekl, vzhledem k tomu, že ostatní strany jsou gumáci a budou s ním jednat zas a zas, tak mut o rpojde. kdyby s ním napříště jednat odmítli jako s někým, s kým nemá vůbec cenu se bavit, protože jeho slovo má váhu psího výkalu, tak by nějaký jiný revolucionář korupčník, co se po něm vyšplhá do vedení socialistů, musel už dodržovat dohody více, rpotože by věděl, že jinak se s ním nidko kromě komunsitů nebude bavit. Takhle má mastňák pré.

pra 16.11.2009 13:07

Re: Věděl

Kacířský názor:

V současné době zde máme dvě komunistické strany. Jedna se za svůj název nestydí - KSČM a druhá se schovává za název ČSSD.

Z toho vyplývá, že když se po volbách bude muset jednat s jednou z nich, proč pro tentokrát nevynechat Paroubka a nejednat s Filipem. Vyjde to nastejno.

Sid 16.11.2009 13:08

Re: Věděl

Mate jiste pravdu. Dalsimi duvody byla neschopnost prevzit zodpovednost za stat v dobe krize. CSSD by mela problem at by vyhrala (zodpovednost a nepopularni balicek), nebo prohrala. Bylo lepsi to radeji polozit a cekat, co se z toho vyvine.

Lidi, pojdme k volbam a volme libovolnou sympatickou malou stranu. Jen nevolme zadneho zprofanovaneho mastodonta - KSCM (komousi), ODS (zlodeji a burani) ani CSSD (zlodeji a burani). Treba to vyjde a bude lip. Treba se prosadi referendum, omezeni imunity nebo zakony proti korupci...

Milan 16.11.2009 12:30

Poslední

odstavec pane Kalvodo ukázal,že taky umíte lhát.Melčák jako poslanec měl 100 příležitostí všechno vysvětlit,jenže jste si spolu zahráli na tajemno,jistě ne zadarmo.

Sid 16.11.2009 12:41

Re: Poslední

Za prve to bylo jasne z Melcakova navrhu a tak to bylo treba vysvetlovat jen tem, co jej nepochopili. Za druhe, pisete, ze ne zadarmo a tak by nas zajimala, kdo podle Vas, to cele platil. Me nenepada nikdo - pokud to mela byt ODS, tak proc se pak usnesla na dodatku k ustave. Pokud to mela byt CSSD, tak pro to pak zablokovala. Prosim o jasnou odpoved...

Skrew 16.11.2009 12:02

volby klidne byt mohly

Proc se tady rozcilujete kvuli nejakemu nalezu ustavniho soudu? Kdyby CSSD a ODS chtely, volby uz mohly byt davno za nama. Moznost 3x neuspesne sestavit vladu je tady uz leta. To jenom strany se nejdriv bily do prsou jak strasne chteji vladnout, ale pak si uvedomily, ze je treba schvalit setrny rozpocet a udelat par dalsich nepopularnich kroku a tak se rozhodly, ze to za ne udela Fischer. "Spinavou praci", presne podle zadani velkych stran, ale s tim, ze Fischerovi to v pristich volbach volici tezko oplati. Cele tohle loutkove divadlo okolo predcasnych voleb si reziruji velke strany samy.

Beldor 16.11.2009 12:56

Re: volby klidne byt mohly

Uz jenom to, ze jedina moznost predcasnych voleb je vlastne 3x "posrat" sestaveni vladu dela z nasi ustavy smesny car papiru... A jeden z tech kdo za to muze je taky kalvoda..Tak at drzi hubu a krok;-PRv

Skrew 16.11.2009 13:28

Re: volby klidne byt mohly

Ale predcasne volby uz se tu v minulosti taky resily a jakmile to bylo za nama, tak se na to vsichni politici opet zvysoka... nehazejte vsechno jen na Kalvodu, schvalne jestli si po parlamentnich volbach, po tahanicich o kresla, po utichnuti predvolebnich skandalu nekdo vzpomene, ze chteli resit predcasne volby. Kdepak, to se zase povede plamenna diskuze o zmene volebniho systemu, o ruznych zpusobech prepocitavani hlasu. Napise se na to tema spousta clanku a pak prijde nejaka afera a vse bude opet zapomenuto. Priznam se ze jsem to moc nesledoval, je uz schvalena zmena zakona, ktera by pro pristi volebni obdobi dopredu umoznovala vyhlaseni predcasnych voleb? Nebo se na to po Paroubkove veletoci vsichni vykaslali a dalsi predcasne volby bude opet resit US?

Libor 16.11.2009 14:52

Re: volby klidne byt mohly

Myslím, že za B je správně ...

vita 16.11.2009 17:31

Re: volby klidne byt mohly

Vždyť o tom je celý ten článek!

Rychetský prohlásil, že kdyby někdo napadl volby podle toho nového OBECNÉHO zákona, tak on by mu za pravdu nedal.

Ale je pravda, že na to museli dostat poslanci nejdřív po kolektivní hubě, aby obecný zákon schválili - i když si pořád myslím, že ústavní soud má kontrolovat soulad s ústavou a tedy ne ústavní zákony. Ty stanoví mocpolitická, volená, zákonodárná.

Jara 16.11.2009 12:02

Děkujieme Kalvodo,

ale příště raději už žádnou ústavní stížnost nenavrhuj. Kvůli pár měsícům Melčákova platu. Možná tě Paroubek po volbách za odměnu udělá znovu ministrem.

Pavel 16.11.2009 12:28

Re: Děkujieme Kalvodo,

jste přesně doklad toho, že neumíte poslouchat a an i číst do řekl předseda ústavního soudu. Vůbec tu totiž nešlo o Melčákův plat. takto hovoří pouze zaslepec z řad ČSSD.

Ale za jednotlivce člověk neručí.

Sid 16.11.2009 12:43

Re: Děkujieme Kalvodo,

Take dekuji panu Kalvodovi. Dokonce si myslim, ze by to neby spatny ministr spravedlnosti. Nicmene k Vasi poznamce. Neslo o Melcakuv plat, slo o princip, ve kterem Melcakuv plat hral roli "vozidla" - t.j. Moznosti, jak bezchybne napadnout zakon, ktery se zdal nenapadnutelny. A tady poslouzil dobre.