Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozpuštěnou Sněmovnu již nelze obnovit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R.J. 15.9.2009 23:31Re: ceplovská Ústava Není nedokonalá, má jistě chybičky, ale netvořil jí sám profesor Cepl. Některé věci neprosadil. Jinak nevím, jak můžete svádět idiocii a vyčůranost politiků na Ústavu. Nehledě na to, že mohli novelizovat některé články, nebo jí třeba přepsat celou, ale to by ty paka nesvedla, takže svoji idiocii zakrývají výmluvou na Ústavu. |
|
|
R.J. 15.9.2009 23:26Re: Tak Topolánek bouchl do stolu a vzdal se mandátu ! Směšujete dvě věci, to dost dobře nejde, zejména, když v tom má prsty Roko. |
|
|
tina 15.9.2009 22:15Re: Tak Topolánek bouchl do stolu a vzdal se mandátu ! Souhlas s Vami!!! Lidi vidite toho hnusaka Paroubka jak se chova u Moravce v diskuzi? HNUS!!! |
|
|
trew 15.9.2009 20:20Tak to vypadá, že Paroubek nás zachránil před ústavním pučem Pokud by Paroubek dnes neotočil, byli bychom bez sněmovny a v zápětí na to by president vypsal na listopad volby. Na to by okamžitě p. Raninec podal ústavní stížnost a Ustavní soud po tom co předvedl by ani již nemohl nežli volby zrušit a poukáazt na nemožnost použít nový ústavní zákon ještě na tuto sněmovnu. Tak by se vlády ujal na 10 měsíců senát a neptejme se co vše by to znamenalo. Zvýšené zdravotnické poplatky, změna volebního zákona, zvýšení DPH i spotřebních daní, schválení radaru a mnoho a mnoho dalšího. |
|
|
Minutus 15.9.2009 19:46Vy máte asi heslo Strašení místo řešení? Protože sociální a zdravotní POJIŠTĚNÍ je spojeno pupeční šňůrou se státním rozpočtem, číní "mandatorní výdaje" tuším něco přes padesát procent. Bez těchto dvou položek, od kterých by politici měli dát své špinavé pracky pryč a nespojovat je s rozpočtem by se toto procento mandatorních výdajů povážlivě zcvrklo. Viděli jsme, co s lidmi udělalo 30 Kč. Pokud by vláda chtěla omezit tyto pojistky a přelít z nich peníze do rozpočtu tak významným procentem, aby se to projevilo dle vaší předpovědi, padla by do týdne. |
|
|
Facehugger 15.9.2009 19:23Rozpustit sněmovnu? Nejlépe v kyselině! Za branou neratovické Spolany dnes ráno stálo deset kamionů s cisternovými návěsy, popsanými H2SO4 a "Směr Praha!". |
Kam soupravy nakonec odjely (nebo neodjely, když dopoledne Paroblb zakvičel "Chceme volby v červnu!", zlíjazykové neuvádějí ... 
|
|
Landys 15.9.2009 19:13Tak Topolánek bouchl do stolu a vzdal se mandátu !
|
Je vidět, že je to férový kluk, a hlavně hodně chytrý ! Prý už se na tento krok chystal víc než týden, protože věděl, k čemu se Paroubek chystá. Chytrý to chlapec, toho je tady škoda. Už se na ten chaos prostě nemůže dívat, proto pobalí kufry, a půjde za třistapadesát táců sloužit těm nenáviděným byrokratům do Bruselu. A Paroubek to zas odpískal, protože chtěl vyplnit přání těch mnoha, kteří mu spílali, že touží jen po moci bez ohledu na vynikající vládnutí úřednických odborníků. Takže teď nějak nechápu ryk těch jedinců, kteří do teď úporně horovali pro volby v řádném termínu. A proč by také měl Paroubek vyhazovat další desítky milionů kvůli nějaké šaškárně předváděné figurkami typu Melčáka a následně ÚS 
|
|
kerim 15.9.2009 18:22Ale to není hrozba, to je rajská píseň. |
|
|
Emanuel 15.9.2009 17:17ceplovská Ústava Problémem je nedokonalá ceplovská ústava, v podstatě odfláknutá. To je stará známá věc, ale neřešená. A p. Cepl, místo aby se zastyděl, že podle této ústavy se dá špatně žít, tak dává k dobru moudra typu: "ale já nechtěl politikům nic usnadňovat" apod. |
|
|
Karla 15.9.2009 16:47Re: čeština = jazyk nevhodný k vládnutí Milý člověče,znající nejspíše povrchně jak svůj mateřský, tak anglický jazyk - není chybou češtiny, ani jiného jazyka, že jej lidé nejsou schopni nebo ochotni používat náležitě.. Někteří z hlouposti a jiní z vychytralosti.Zvyk neformulovat přesně a vytvářet mlhavé, nejednoznačné termíny se s lidstvem táhne tisíciletí, ne nadarmo byli gramatikové a matematici hlupákům nebo všelijakým prorokům vždy solí v očích.Přesné formulování totiž učí lidi přemýšlet, nikoli věřit. A vy věříte v angický jazyk. Proto Vám doporučuji otevřít jakýkoli anglický výkladový slovník a porovnat 1. a poslední význam téhož slova, abyste se názorně seznámil alespoň s tím, jak mnoho jednotlivých, od sebe značně odlišných významů, může anglické slovo mít. V tom je čeština střídmější. Čeština zas, na rozdíl od angličtiny, má obrovskou zásobu jednotlivých slov a jejich pravidelných tvarů, vystihujících drobné rozdíly významu. Jen je znát, pochopit a umět použít. Náš jazyk, ani kterýkoli cizí, nemůže za to, že významy jsou z neznalosti nebo i svévole zaměňovány. Dvojí VÝKLAD VYSLOVENÉHO nic neříká o JEDNOZNAČNOSTI téhož, pouze o schopnostech porozumět nebo reprodukovat sdělení na straně příjemce nebo interpreta. Ani v angličtině není žádný text automaticky jednoznačný. I zákon v angličtině by byl stejně chabý, pokud by jej připravovali poslanci a zákonodárci s tak chabou znalostí mateřštiny, jako ti naši, a stejně zneužitelný, pokud by je přijímali vnímatelé nedostatečně vzdělaní, jako vy, stejně mnohoznačný, pokud by byl komolen interprety stejně zavilými nebo hloupými, jako jsou naši někteří právníci, politikové a novináři.. Prosím, pokuste se zpětně rozšifrovat sdělení vaší 2. věty-můžete se tím bavit a přitom cosi pochopit o důležitosti znalosti významu slov v mateřštině, užití termínů, správného pravopisu a logické konstrukce souvětí pro jednoznačnost sdělení i možnost porozumění mezi lidmi. |
|
|
Lubomír55 15.9.2009 15:19Re: Vážení chce to pouze jedno Janotovy návrhy jsou poměrně srozumitelné. Jen mi vadí, že to zase nejvíc odneseme my kuřáci, alkoholici a řidiči. Copak jsme snad tu krizi zavinili? |
|
|
Lubomír55 15.9.2009 15:16Re: Je na obzoru Česká říše? Ale má - jenže je to právě naopak. Slovo týrat vzniklo z původního tyranie. Což ovšem znamená, že jinak máte pravdu. |
|
|
Kecal. 15.9.2009 15:07Re: to je tyjátr A hloupej Honza se chechtá. |
|
|
Fruti 15.9.2009 15:02Super, taky názor jak se rozpustili a nevypustili... čtěte zde |
|
|
LB 15.9.2009 15:00Re: Jsou to pijavice. Ve Švýcarsku mají taky parlament, dokonce dvoukomorový. Tím se ale nechci zastávat našich poslanců. |
|
|
RomanL 15.9.2009 15:00Re: Ústava ... sakra, hlavy padaly... |
|
|
RomanL 15.9.2009 14:54Re: Ústava To už tady bylo, jednou to byl ňákej Hitler, a potom ňákej Gottwald, co mu prej radil jeden z nejchytřejších mozků na zeměkouli - Stalin. Ty hlavy padali, a jakej tady pane byl pořádek! A zase bude, vám říkám, zase bude. |
|
|
Jura 15.9.2009 14:37Jsou to pijavice. Chce to uzákonit přímou demokracii - bez poslaneckých PIJAVIC, tak jako ve ŠVÝCARSKU. |
|
|
Honza ze Žižkova 15.9.2009 14:35Re: Ano i ne - Re: Opravdu jsou vždy ex nunc? Opravdu hovoříme jinými jazyky. To nemá cenu. To není proti Vám, to je prostě konstatování. Od orgánu, který dokázal prohlásit, že „Nikdo nesmí být nucen opustit vlast“ vlastně znamená, že nucen být může, riziko hrozí. Právničinou se to dá jen okecat. |
|
|
Ludva 15.9.2009 14:23Re: Zastánci ústavního soudu, Taky mě vrtalo hlavou, proč se ČSSD hrne do vlády v době krize. To neměli prognostika ? Ale předčasné volby zničil v první řadě ÚS. To mu nikdo neodpárá. |
|
|
Ivo 15.9.2009 14:17Re: To bylo od Roka keců, Bojím se , že to může být ještě horší. Už dlouho to má tuto tendenci. Kdy se to zastaví ? |
|
|
Ivo 15.9.2009 14:15Re: Zastánci ústavního soudu, Není to tak, že to podělali politici ? Všichni, ale nejvíc ČSSD. A teď všichni ví, že musí přijít nepopulární opatření, tak se do vlády, tedy do voleb, nehrnou. Co kdyby vyhráli. Už není z čeho brát a ty sliby co dávali a dávají jsou jen chimérami. 1+1 =2 To zvládne i Paroubek (Zaorálek ani to) |
|
|
Ivo 15.9.2009 14:11Jen ať sněmovnu rozpustí a navždy. Stejně je k ničemu. A pokud někomu bude chydět, ať si zajde do loutkového divadla, nebo do cirkusu. Vyjde to nastejno. A zákony ? Nač. Právo je u nás nevymahatelné, tak proč se jím zabývat ? |
|
|
V.K. 15.9.2009 14:02Re: Ano i ne - Re: Opravdu jsou vždy ex nunc? V zásadě se zde jedná o to, že musíte provést úplný systematický a příp. další výklady. Což může být značně spletité, musíte ležet v ústavním právu od rána do večera a to nejlépe několik let. Ani specializovaní ústavní právníci ČSSD to nedokázali předem, než dostali nález Ústavního soudu, ani dnes není jejich vyjádření jednoznačné, ale pouze v rovině "protože nelze vyloučit ...". Vaše připomínka je zcela k věci, nicméně přesto v tomto případě by riziko nálezu ex nunc bylo značné. Celý můj článek je položen: "hrozí zde reálně nebezpečí, že to dopadne tak a tak - dejte si na to pozor", nikoliv "bude to tak a tak". Protože to je blogový článek a má podat určité varování jakž takž přístupnou a přitom ještě ověřitelnou formou. Právní argumentace zde uvedená není neprotiargumentovatelná, na druhé straně existují i jiné právní argumenty, které by naopak podpořily mnou avizovaný možný výsledek. |
|
|
idol 15.9.2009 13:34Re: Nechat Fischerovu vládu a odvolat Klause! ........ došlo mi, že jseš agresivní PRIMITIV! |
|
|
Honza ze Žižkova 15.9.2009 13:26Re: Ano i ne - Re: Opravdu jsou vždy ex nunc? Jak nádherně lze používat právničinu! Věta: ÚS může rušit rozhodnutí pouze ex nunc neplatí. Důkaz: ÚS zrušil rozhodnutí ex tunc v případě viz výše. QED |
|
|
IH 15.9.2009 12:59Zastánci ústavního soudu, nastalo přesně to, co se dalo předpokládat. ÚS to trestuhodně zanedbal a vydal nerozumné rozhodnutí, které jen vyvolalo nebezpečnou nestabilitu a nic neřeší. Důkazem je chování Paroubka, který obrátil a chce volby až v řádném termínu. ODS se právem naštvala a chce schválení rozpočtu v minimální variatně. Jinými slovy dělají si navzájem obstrukce. Žhářem je kromě politiků i ÚS, který si hloupě hrál se sirkami. |
|
|
kefalin 15.9.2009 12:53Re: Zapoměnka Veselé vánoce, možná že přijde i Děda mráz. |
|
|
Petys 15.9.2009 12:47Re: Autor má nejspíš zbytečné starosti Meleš pitomosti |
|
|
kefalin 15.9.2009 12:46Re: Kdo je rozhodčí? Doma mi říkali se soudy si nic nezačínej. No a teď na to dojeli i sami velcí poslanci. Jaké jste si mě udělali, takové mě máte |
