Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozpuštěnou Sněmovnu již nelze obnovit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
trew 15.9.2009 20:20Tak to vypadá, že Paroubek nás zachránil před ústavním pučem Pokud by Paroubek dnes neotočil, byli bychom bez sněmovny a v zápětí na to by president vypsal na listopad volby. Na to by okamžitě p. Raninec podal ústavní stížnost a Ustavní soud po tom co předvedl by ani již nemohl nežli volby zrušit a poukáazt na nemožnost použít nový ústavní zákon ještě na tuto sněmovnu. Tak by se vlády ujal na 10 měsíců senát a neptejme se co vše by to znamenalo. Zvýšené zdravotnické poplatky, změna volebního zákona, zvýšení DPH i spotřebních daní, schválení radaru a mnoho a mnoho dalšího. |
|
|
Facehugger 15.9.2009 19:23Rozpustit sněmovnu? Nejlépe v kyselině! Za branou neratovické Spolany dnes ráno stálo deset kamionů s cisternovými návěsy, popsanými H2SO4 a "Směr Praha!". |
Kam soupravy nakonec odjely (nebo neodjely, když dopoledne Paroblb zakvičel "Chceme volby v červnu!", zlíjazykové neuvádějí ... 
|
|
Landys 15.9.2009 19:13Tak Topolánek bouchl do stolu a vzdal se mandátu !
|
Je vidět, že je to férový kluk, a hlavně hodně chytrý ! Prý už se na tento krok chystal víc než týden, protože věděl, k čemu se Paroubek chystá. Chytrý to chlapec, toho je tady škoda. Už se na ten chaos prostě nemůže dívat, proto pobalí kufry, a půjde za třistapadesát táců sloužit těm nenáviděným byrokratům do Bruselu. A Paroubek to zas odpískal, protože chtěl vyplnit přání těch mnoha, kteří mu spílali, že touží jen po moci bez ohledu na vynikající vládnutí úřednických odborníků. Takže teď nějak nechápu ryk těch jedinců, kteří do teď úporně horovali pro volby v řádném termínu. A proč by také měl Paroubek vyhazovat další desítky milionů kvůli nějaké šaškárně předváděné figurkami typu Melčáka a následně ÚS 
|
|
tina 15.9.2009 22:15Re: Tak Topolánek bouchl do stolu a vzdal se mandátu ! Souhlas s Vami!!! Lidi vidite toho hnusaka Paroubka jak se chova u Moravce v diskuzi? HNUS!!! |
|
|
R.J. 15.9.2009 23:26Re: Tak Topolánek bouchl do stolu a vzdal se mandátu ! Směšujete dvě věci, to dost dobře nejde, zejména, když v tom má prsty Roko. |
|
|
kerim 15.9.2009 18:22Ale to není hrozba, to je rajská píseň. |
|
|
Emanuel 15.9.2009 17:17ceplovská Ústava Problémem je nedokonalá ceplovská ústava, v podstatě odfláknutá. To je stará známá věc, ale neřešená. A p. Cepl, místo aby se zastyděl, že podle této ústavy se dá špatně žít, tak dává k dobru moudra typu: "ale já nechtěl politikům nic usnadňovat" apod. |
|
|
R.J. 15.9.2009 23:31Re: ceplovská Ústava Není nedokonalá, má jistě chybičky, ale netvořil jí sám profesor Cepl. Některé věci neprosadil. Jinak nevím, jak můžete svádět idiocii a vyčůranost politiků na Ústavu. Nehledě na to, že mohli novelizovat některé články, nebo jí třeba přepsat celou, ale to by ty paka nesvedla, takže svoji idiocii zakrývají výmluvou na Ústavu. |
|
|
Fruti 15.9.2009 15:02Super, taky názor jak se rozpustili a nevypustili... čtěte zde |
|
|
Jura 15.9.2009 14:37Jsou to pijavice. Chce to uzákonit přímou demokracii - bez poslaneckých PIJAVIC, tak jako ve ŠVÝCARSKU. |
|
|
LB 15.9.2009 15:00Re: Jsou to pijavice. Ve Švýcarsku mají taky parlament, dokonce dvoukomorový. Tím se ale nechci zastávat našich poslanců. |
|
|
Ivo 15.9.2009 14:11Jen ať sněmovnu rozpustí a navždy. Stejně je k ničemu. A pokud někomu bude chydět, ať si zajde do loutkového divadla, nebo do cirkusu. Vyjde to nastejno. A zákony ? Nač. Právo je u nás nevymahatelné, tak proč se jím zabývat ? |
|
|
IH 15.9.2009 12:59Zastánci ústavního soudu, nastalo přesně to, co se dalo předpokládat. ÚS to trestuhodně zanedbal a vydal nerozumné rozhodnutí, které jen vyvolalo nebezpečnou nestabilitu a nic neřeší. Důkazem je chování Paroubka, který obrátil a chce volby až v řádném termínu. ODS se právem naštvala a chce schválení rozpočtu v minimální variatně. Jinými slovy dělají si navzájem obstrukce. Žhářem je kromě politiků i ÚS, který si hloupě hrál se sirkami. |
|
|
Ivo 15.9.2009 14:15Re: Zastánci ústavního soudu, Není to tak, že to podělali politici ? Všichni, ale nejvíc ČSSD. A teď všichni ví, že musí přijít nepopulární opatření, tak se do vlády, tedy do voleb, nehrnou. Co kdyby vyhráli. Už není z čeho brát a ty sliby co dávali a dávají jsou jen chimérami. 1+1 =2 To zvládne i Paroubek (Zaorálek ani to) |
|
|
Ludva 15.9.2009 14:23Re: Zastánci ústavního soudu, Taky mě vrtalo hlavou, proč se ČSSD hrne do vlády v době krize. To neměli prognostika ? Ale předčasné volby zničil v první řadě ÚS. To mu nikdo neodpárá. |
|
|
honza 15.9.2009 12:09to je tyjátr schizofrenní čssd otočila - a Topol kvičí jako píchlé prase - asi mu utíká koryto |
|
|
Kecal. 15.9.2009 15:07Re: to je tyjátr A hloupej Honza se chechtá. |
|
|
R.J. 15.9.2009 11:59To bylo od Roka keců, jak musí být volby nejlépe včera, nebo že se vše zhroutí. Najednou Melčák očko přimhouří, řekne že se rozmýšlí a Roko honem maže tu svoji zadnici lepem a ještě se k poslanecké lavici poutá řetězem. Takouvouto burlesku již asi nikdy neuvidíme. Tak si jí vychutnávejte. |
|
|
Ivo 15.9.2009 14:17Re: To bylo od Roka keců, Bojím se , že to může být ještě horší. Už dlouho to má tuto tendenci. Kdy se to zastaví ? |
|
|
Honza ze Žižkova 15.9.2009 11:25Opravdu jsou vždy ex nunc? Odvolání předsekyně nejvyššího soudu zrušili zpětně, pokud mě paměť nemýlí. |
|
|
V.K. 15.9.2009 11:53Ano i ne - Re: Opravdu jsou vždy ex nunc? Hmm. Viz nález: http://www.judikatura.cz/cgi-bin/jus/aspi_lit_4?WVCNC+2666+jus-1 Nález ve věci uvádí: Zrušením ústavní stížností napadeného rozhodnutí prezidenta republiky pozbývá účinku usnesení Ústavního soudu o odkladu jeho vykonatelnosti. Ústavní soud připomíná, že předmětné usnesení mělo právní účinky ex tunc. V opačném případě by institut odkladu vykonatelnosti, který má dle zákona o Ústavním soudu (§ 79 odst. 2) odlišnou povahu než v občanském soudním řádu, pozbyl reálného významu. Tj. předcházející usnesení o odkladu mělo dle výkladu ÚS účinky ex tunc (z čl. 79 odst. 2 zák. o ÚS to neplyne), samotný nález je pak dle mě ex nunc. Kombinace odkladu ex tunc a nálezu ex nunc asi skutečně lze vyložit v případě Brožové jako celkový účinek ex tunc. Nu, otázka ale je, zda by se ÚS u stížnosti skutečně usnesl o odloženi o vykonatelnosti a nerozhodoval přímo meritorně. Čl. 79 odst. 2 zákona o ÚS odkládá ÚS odložit "pouze na návrh" stěžovatele. Pokud stěžovatel žádat výslovně nebude (zde nemá zase až tak zájem), tak případný meritorní nález bude ex nunc a je to jak píši. Čili riziko ex nunc zůstává. |
|
|
Honza ze Žižkova 15.9.2009 13:26Re: Ano i ne - Re: Opravdu jsou vždy ex nunc? Jak nádherně lze používat právničinu! Věta: ÚS může rušit rozhodnutí pouze ex nunc neplatí. Důkaz: ÚS zrušil rozhodnutí ex tunc v případě viz výše. QED |
|
|
V.K. 15.9.2009 14:02Re: Ano i ne - Re: Opravdu jsou vždy ex nunc? V zásadě se zde jedná o to, že musíte provést úplný systematický a příp. další výklady. Což může být značně spletité, musíte ležet v ústavním právu od rána do večera a to nejlépe několik let. Ani specializovaní ústavní právníci ČSSD to nedokázali předem, než dostali nález Ústavního soudu, ani dnes není jejich vyjádření jednoznačné, ale pouze v rovině "protože nelze vyloučit ...". Vaše připomínka je zcela k věci, nicméně přesto v tomto případě by riziko nálezu ex nunc bylo značné. Celý můj článek je položen: "hrozí zde reálně nebezpečí, že to dopadne tak a tak - dejte si na to pozor", nikoliv "bude to tak a tak". Protože to je blogový článek a má podat určité varování jakž takž přístupnou a přitom ještě ověřitelnou formou. Právní argumentace zde uvedená není neprotiargumentovatelná, na druhé straně existují i jiné právní argumenty, které by naopak podpořily mnou avizovaný možný výsledek. |
|
|
Honza ze Žižkova 15.9.2009 14:35Re: Ano i ne - Re: Opravdu jsou vždy ex nunc? Opravdu hovoříme jinými jazyky. To nemá cenu. To není proti Vám, to je prostě konstatování. Od orgánu, který dokázal prohlásit, že „Nikdo nesmí být nucen opustit vlast“ vlastně znamená, že nucen být může, riziko hrozí. Právničinou se to dá jen okecat. |
|
|
Ludva 15.9.2009 10:59Všechna čest panu Kmentovi On to snad věděl. |
|
|
Jakub 15.9.2009 10:53Vážení chce to pouze jedno aby se ti naši vážení a dobře placení představitelé dohodli na krizovém rozpočtu a alespoň na pár měsíců přestali hrát ty své politické hrátky. Janotovy návrhy jsou dobrým východiskem a u odpovědných politiků by tu měl být už jen krůček ke schválení úsporného rozpočtu. Pak mohou být volby klidně až v červnu. Ale hledat v této zemi odpovědné politiky je asi výraz čirého zoufalství. Neboť na koryta přísahají všichni - jak s oblibou říkají - napříč politickým spektrem. |
|
|
Lubomír55 15.9.2009 15:19Re: Vážení chce to pouze jedno Janotovy návrhy jsou poměrně srozumitelné. Jen mi vadí, že to zase nejvíc odneseme my kuřáci, alkoholici a řidiči. Copak jsme snad tu krizi zavinili? |
|
|
Anežka 15.9.2009 10:29PAN PAROUBEK BUDE TOTIŽ U PORODU PAN PAROUBEK BUDE TATÍNKEMA TAK SE LOGICKY CHCE SOUSTŘEDIT NA NAROZENÍ CERKY, KTEROU UŽ NÁM V DALŠÍ KAMPANÍ PŘEDSTAVÍ... JÁ SE UŽ SE NYNÍ, JAKO SOCDEMOKRATKA, TAK TĚŠÍÍÍM |
|
|
V.K. 15.9.2009 10:17Asi zpráva dne: Paroubek otočil, ČSSD chce volby až v červnu http://www.lidovky.cz/paroubek-otocil-cssd-chce-volby-az-v-cervnu-fkf-/ln_domov.asp?c=A090915_100748_ln_domov_glu |
|
|
V.K. 15.9.2009 10:24Další zlom: ČSSD končí kampaň, chce volby v červnu Podrobnosti: http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby-2009/strany/clanek.phtml?id=647612 |
