Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Potíž jménem „compliance“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 28.8.2018 11:25Konečně! Pracovní inserce se u nás termínem compliance (čtu, jak píšu) jen hemží. Dosud jsem netušil, co to znamená. Takže autorovi velký dík! |
|
J. Macků 28.8.2018 11:10Eurospolek je banda zločinců, kteří přivedou Evropské státy k bankrotu, protože nestálým růstem regulací ztratí Evropské výroby konkurenceschopnost. Eurospolkový úředník zasahuje do všeho a ničí vše, nač přijde. Pořád se nachází více a více důvodů, proč z toho spolku odejít i za cenu, že to něco bude stát. I v Česku už jsem měl podobné problémy se založením bankovního účtu. Naprosto nelogické, nepochopitelné, stálo mě to spoustu času. |
|
|
A. Alda 28.8.2018 11:29Souhlas, pane. Jako právník ovšem vidím ještě i jiný rozměr popsané věci: jde o přenos kontroly ze státu na soukromé subjekty (např. zde banky). Stát se pak chlubí pružností a rychlostí, když špinavou práci za něj odvádějí subjekty nestátní. Státní úředník je z toho venku a žábou na prameni je banka, čili lichvář (nebo cech nebo profesní samospráva /komora/ či nějaký monopolista...). |
|
|
K. Janyška 28.8.2018 9:10Na regulace se musí umět jít. Ale jak, bez znalosti kompozitivní teorie, kterou mimochodem z politiků nezná nikdo ? To je kruciální otázka. Ony musí být totožné s hranicemi, které nám klade spontánní řád lidského světa a trhu, o kterékm nikdo nic neví... Dzp. |
|
|
I. Širůček 28.8.2018 11:52Re: Na regulace se musí umět jít. Ale jak, bez znalosti Takže za všechny potíže může zločinec Kajan, který je znalcem kompozitivní teorie, ale nevysvětlil ji Václavu Klausovi, když s ním spolupracoval! |
|
|
V. Braun 28.8.2018 1:59Nějak nevěřím tomu s tím účtem Pane Kohoute, banky mají jistě řadu pravidel daných regulátorem, ale základní požadavek, aby měli správné údaje, například adresu, je zřejmý i bez regulátora. |
|
|
L. Novák 28.8.2018 4:43Re: Nějak nevěřím tomu s tím účtem A jak to souvisí s obsahem článku a pojmem "compliance"? ;-) |
|
|
M. Těhanová 28.8.2018 6:42Re: Nějak nevěřím tomu s tím účtem Asi souvisí. Ono se bude jednat pravděpodobně o účet na kterém bude podnikatelský úvěr a pak jsou ty otázky v pořádku. Kolik jsme tady měli jen my "podnikatelů". kteří si vzali úvěr, zkrachovali, založili novou firmu a tak to šlo dál. Nikdy jsem nepochopila, jak mohl založit novou firmu člověk, po kterém zůstaly dluhy a nikdo po něm nechtěl je splatit, protože mu "nevyšel podnikatelský záměr" Většinou podvod jak noha. |
|
|
V. Braun 28.8.2018 7:42Re: Nějak nevěřím tomu s tím účtem Souvisí to tak, že autor vydává požadavek banky na přesné údaje za zlo, způsobené nějakou normou, se kterou musí být postup banky v souladu (compliance). |
|
M. Prokop 28.8.2018 13:46Re: Nějak nevěřím tomu s tím účtem To jste zase něco nepochopil. Bude-li to požadovat banka, OK. Bude-li stát chtít, aby banka měla ty základní údaje, taky OK. Jenže požadavky státu na banky jsou vyšší a o tom píše pan Kohout. |
|
|
V. Braun 28.8.2018 17:19Re: Nějak nevěřím tomu s tím účtem Souhlasím, že požadavky regulátora na banky je vyšší než jen správné údaje v adrese, bohužel pan Kohout píše z velké části právě jen o té správnosti údajů. Tak jsem jen poukázal na to, že to není zrovna nejvodnější příklad nesmyslné regulace a banky by chtěly správné údaje i bez regulace. Je to jasnější? |
