Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Politickou stávku odborů Ústava nepřipouští
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 15.6.2011 1:15Re: Zajímavá logika :-) |
|
|
J. Urban 15.6.2011 1:12Re: Jedna ukázka politických důvodů ... Jste asi vadnej, soudruhu. V čr je nějaká vymahatelnost práva? |
|
|
J. Urban 15.6.2011 1:11Re: taky mě to vrtá hlavou Bude-li někde blokáda a policie mi nezajistí volný průjezd, sundám espézetky a ... |
|
|
J. Vích 14.6.2011 23:47Re: Zajímavá logika Souhlasím s Vámi neb autor mi pripadá značně zastydlý, dosti pozadu. Současný svět a doba a tak i problémy a hrozby dnešních časů jsou už zase někde o kousek dál, než se nám tady snaží vyprávět. Měl by se trošku zajímat o současné světové dění popohnat zpozdilé myšlení, sundat klapky z očí a začít přemýšlet.Nepochopil, že studená válka skončila, v Rusku už nevládne Břežněv a jeho milovaná EU a Brusel jsou pro nás dnešní "Moskvou" a tím kdo ho připaví o svobodu budou špíše čachry Mezinárodního měnového fondu a globalizované nadnárodní korporace a hlavně, že jeho vnukům kteří nebudou mít co do úst, bude možná ruská nafta a plyn požehnáním, což už pochopili jeho obdivovaní demokraté z NATO, jen on ne. |
|
|
R. Sedláček 14.6.2011 23:17Re: Jedna ukázka politických důvodů ... Koukám, že jste zběhlý v těchto praktikách. I když si myslím, že moc zlodějů své lidi na Státním zastupitelstvu mít asi nebude. |
|
|
P. Skřivan 14.6.2011 23:00Re: Jedna ukázka politických důvodů ... Tak pokud jste můj příspěvek četl, tak byste zjistil, že trestní oznámení bylo podáno a pak odloženo. Co jste ale napsal je nejčastější argument zlodějů, když mají svého člověka na Státním zastupitelství a myslí si jak jsou chytří. |
|
|
J. Šejnoha 14.6.2011 21:24taky mě to vrtá hlavou Od politického boje máme politické strany. Odbory mají úplně jiné úkoly. Podobně jako sdružení včelařů nebo nimrodů. A docela určitě jim nepřísluší právo někoho nebo něco blokovat na veřejných komunikacích ! |
|
|
J. Kos 14.6.2011 20:37Re: Řekl bych, Z odború jsem vystoupil již v 70. letech a nikdy jsem je nepostrádal !!! |
|
|
J. Kos 14.6.2011 20:34Re: Jedna ukázka politických důvodů ... Nerozumím tomu výkladu, ale při vašich znalostech, podejte prosím trestní oznámení a konejte jako občan. |
|
|
P. Skřivan 14.6.2011 19:57Jedna ukázka politických důvodů ... Může mi někdo vysvětlit, jak se v inventuře jednoho úřadu může ztratit notebook za 100 tis., o kterém všichni vědí, že si ho vzal jeden papaláš, když odcházel a v klidu se to odepíše ? Policie, kterou zavolali odbory řekne: to nic to inventura a jede se dál. ... a předsedkyni odborů, která ty policajty zavolala pak logicky vyhodili, bo jí zrušili místo. Jinak celkově se ztratil v té inventuře majetek za 3 mil. Kč/rok, a to neznámo kam. Ten notebook byl jen nejzajímavější příklad. Řekl bych, že hlavně se musí nastavit poněkud jinak režim. Nakoupils draho: končíš. Teď a navždy. Udělals škodu: zaplať ! Prostě stejná pravidla, jako pro normální lidi. |
|
|
P. Skřivan 14.6.2011 19:46Re: Zajímavá logika ... třeba hrad by bylo ideální místo pro jednoho takového ... . |
|
|
P. Skřivan 14.6.2011 19:44Re: Zajímavé, Co s někým, kdo druhé akorát uráží ? Nic ... |
|
|
P. Skřivan 14.6.2011 19:42Re: Zajímavé, Tak si laskavě to předběžné opatření laskavě přečtěte, hlavně zdůvodnění a uvidíte sama. Chápu, že je pohodlnější jen kecat, ale je to jenom kecání ... |
|
|
I. Vitula 14.6.2011 17:02Výborný článek. Výborný článek, neprostý souhlas. Jen mi vadí zaměňování ruského a sovětského. Do sovětského poddanství nás uvrhl Gruzín Džugašvili, tanky k nám poslal Ukrajinec Brežněv. Bolševismus demontoval Rus Gorbačev. |
|
|
P. Čech 14.6.2011 15:52Re: Řekl bych, Dobře jste udělal. Odbory jsou k ničemu. Nedávno jsem hovořil s velmi starým člověkem, který pracoval za První republiky a po celý život byl obyčejným horníkem. Řekl mi, že nikdy v životě nebyl nezaměstnaný a tudíž stávkovat nepotřeboval. To přesto, že v dolech byla nezaměsnanost dosti vysoká. Jednoznačně prohlásil, že s malými výjimkami byli nezaměstnaní v hornictví pouze ti, kterým se nechtělo pořádně pracovat. Ti také nejvíce stávkovali. Pokud měl pravdu, a já nevidím žádný důvod, proč by mi lhal, platí to i dnes. |
|
|
P. Čech 14.6.2011 15:43Re: Snížení počtu ministerstev Spočítejte si, alespoň zhruba náklady na provoz 8 průměrných ministerstev. Mzdové níklady, energie, pojištění budov, nemovitý majetek, který je možno prodat, náhrady mezd, prostě veškeré náklady a majetek. Možná se budete divit, k jaké cifře dospějete. 7 ministerstev může efektivné zajišťovat státní správu, ne ovšem v našem systému. Ten je nutno změnit současně se zrušením těchto zbytečných ministerstev. Opět po vzoru Švýcarska. Jsem přesvědčen o tom, že funguje-li něco někde, musí totéž fungovat při dobré vůli i jinde.Prosím, neargumentujte zde historickými či geografickými podmínkami. To totiž nejsou argumenty, pouze snaha o projevení nevůle, snaha okecat proč něco nejde. Již můj dědeček razil heslo : Všechno jde, když se chce. Je to stará a velká pravda. Když se neche, nejde nic. |
|
|
F. Svoboda 14.6.2011 15:41Re: Zajímavé, Pane Skřivane, čítávám Vaše diskusní příspěvky, které jsou pozoruhodné. Prosím Vás pokud se neostýcháte, přibližte mně Vaši osobu - vzdělání, povolání či poslání, typ obydlí (byt nájemní, družst.,RD ) členství v odborech , velikost sídla, kde žijete atd. Rád bych tyto údaje si dal do souvislosti s Vašimi názory. Děkuje Váš čtenář. |
|
M. Moravcová 14.6.2011 15:36Re: Řekl bych, tak k té rozluce s odbory Vám gratuluji. Je vidět, že stávkující se o práci nebojí. To my ostatní máme zodpovědnost a práce si vážíme. Taky nechci, aby za mě nejaký odborový "Štěpán" nebo "Kabrhelová" mluvili. |
|
|
Š. Hašek 14.6.2011 15:02Řekl bych, že je zde určitá podobnost s únorem 1948. Doufejme, že jen určitá. Ale končí sranda. Méně než 150 000 lidí, kteří si nejsou jisti svojí potřebností, se bojí jít do stávky s konkrétními pracovními požadavky (tj nedokáží se absolutně shodnout na ničem). Místo toho jdou do boje "za všechny lidi"!!!! Na tom se shodne každá hospoda po několika pivech. Jsem kvalifikovaný zaměstnanec a včera jsem vystoupil z odborů. Už se ucho utrhlo. |
|
|
P. Urban 14.6.2011 14:53Ještě malá poznámka Vzpomněl jsem si na normalizační režim, který, dle vlastního tvrzení, bránil pro lidi klid na práci proti odrodilcům, kteří se pokoušeli rozvracet republiku ve službách amerického imperialismu a západoněmeckého revanšismu. Místo aby uvažovali, jak zvýšit produktivitu národního hospodářství a tím pádem blahobyt všech. |
|
|
P. Urban 14.6.2011 13:31Zajímavá logika Odbory hájí práva zaměstnanců proti vládě. Jestli je to rozumné či správné. nechme stranou; dejme tomu, že ano. Jak to potom udělat a volky nevolky aspoň dočasně nesladit své zájmy se zájmy opozice ? V čem jsou autorem zmíněné možné "legitimní hospodářské a sociální požadavky" méně politické a více legitimnější než odmítnutí navrhovaných vládních reforem ? Autorova snaha spojit ČSSD, KSČM, FSB atd. do jedné osy zla je poněkud paranoidní. Pokud chce autor tvrdit, že cílem ČSSD je vystoupit z EU a NATO, nebo že k něčemu takovému má blíže, než vládní strany, případně současný prezident republiky, měl by to nějak doložit. Pokud skutečně hrozí nebezpečí ze strany ruských agentů, kde bere tu jistotu, že v odborech je jich víc, než ve vládě a na ministerstvech ? Logika levice = agenti Kremlu je padlá na hlavu. Skuteční agenti KGB a (předpokládám) FSB se zpravidla drželi od levice pokud možno co nejdál. |
|
|
P. Urban 14.6.2011 13:17Snížení počtu ministerstev Jaký je rozdíl mezi předraženými státními zakázkami, když je zajišťuje 7 nebo když je zajišťuje 14 ministerstev? Kolik se ušetří, když se z přebývajících ministerstev udělají odbory těch přeživších? Opravdu je provoz státní správy (mluvím o nákladech na provoz, ne o jeho efektivitě) tak drahý, aby se dalo hovořit o "zlaté žíle" ? |
|
|
M. Baloun 14.6.2011 13:07Re: Vážení odboráři začal bych s okrádáním u dislektiků |
|
|
M. Baloun 14.6.2011 13:07Ústava se nejprve píše a pak se žije, neboť šedivá je teorie a zelený je strom praxe. Ostatně můžeme se o tom přesvědčit i jinde než u odborů a stávek, jenže tam to důležitým figurám holt tak nepřekáží. A kdo kým a kam manipuluje je otázkou, ostatně tento článek (podle Ústavy = podle Altnera) mi přijde taky dost manipulativní. |
|
|
R. Sedláček 14.6.2011 12:13Re: Vážení odboráři Tohle je sice hezké, ale neúčinné. Možná by ovčané ocenili snahu vlády, ale podstatné je snížit mandatorní výdaje. Tzn. Sociální dávky jen potřebným a ne paušálně, stejně tak podpory, dotace a další. Zeštíhkit kompletně státní správu. Většinu předat soukromému sektoru, který je několikanásobně efektivnější. |
|
|
P. Čech 14.6.2011 12:01Re: Vážení odboráři Je tady jenom jedna cesta, kterou si ovšem ovčané, podněcovaní t.zv. odbory neuvědomují. Švýcarská cesta. Snížení počtu ministerstev podle vzoru této země na 7 (slovy sedm). Zde vězí okmžitá úspora prostředků, blířící se schodku státního rozpočtu v roce 2012 a min. 50 miliard každoročně v letech následujících. To je ta zlatá žíla, kterou ovšem netřeba hledat, je totiž nasnadě. Jsou ještě jiné zlaté žíly, o kterých jsem zde psal již mnohokrát, tyto však je zbytečné hledat v prohlášeních politiků a politických stran. Tam je nenaleznete. Jsou to jen kecy, zastírající umně skutečnosti a mířené cíleně na ovčany (v je správně). |
|
|
M. Moravcová 14.6.2011 11:37Re: Ano, Nejsou směšní. Bohužel z nich jde strach. |
|
|
L. Ott 14.6.2011 11:12Vážení odboráři máte naprostou pravdu, proč zvyšovat dobu odchodu do důchodu, nač zvyšovat spoluúčast ve zdravotnictví, vždyť podle mantry ČSSD tu zdroje jsou - třba vědí, kde vede zlatá žíla, kde máme hledat ropu, či diamanty a pořád je tu ještě jedna vyzkoušená cesta - okrát všechyn živnostníky, soukromé rolníky a další nečleny odborů a zase tu na čtyřicet let zdroje budou ..... |
|
|
S. Ševeček 14.6.2011 11:07Ano, ti "odboráři" jsou směšní. Měli bychom se ptát každého zaměstnance, jestli si nepřipadá przněn těmi zm*dy, když k tomu mlčí. |
|
|
P. Čech 14.6.2011 10:32Re: Dobrý článek Paralela není jen zřejmá, je jistá. generální stávky v roce 1948 se zůčastnili nesvobodní (nepřemýšlející) ovčané, hýkající tak, jak předříkávala KSČ. Dopadlo to tak, jak si však většina občanů nepřála. Prapříčinou nedobrých následků však byl jen a jen volební systém podle poměrného zastoupení, stejný, jako máme dnes. Komunisté s převahou "zvítězili" pouze v Praze a v několika málo jiných regionech. Celé Slovensko a podstatná část Moravy a Čech byla proti. Nedemokratický poměrný volební systém však situaci zvrátil ve prospěch komunistů. V případě většinového volebního systému by nikdy nebyli "zvítězili". To však ovčané nikdy nemohou pochopit, poněvadž nejsou schopni si na věci obecné utvořit vlastní názor. |
