Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Padáka za panáka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 18.5.2017 11:01Všeobecný zákaz alkoholu je absurdní. Od té doby, co se místa perem píše na počítači, si už ani přeopilá kancelářská krysa nevypíchne oko při poklesu hlavy ožralé do němoty... |
|
|
P. Čoupek 18.5.2017 10:42Zákon v této podobě se dá zneužít (a pravděpodobně to bude běžná praxe) jako efektivní prostředek k šikanování zaměstnanců, zbavování je jejich práv a nástroj na propouštění. Příklad aplikace zákona: je svolána podniková oslava, na které je přípitek pro zaměstnance. Následně jsou všichni zúčastnění propuštěni za hrubé porušení pracovních povinností podle zdůvodnění, které nám soudruh advokát tak krásně podal. |
|
M. Drašner 18.5.2017 13:39Re: Já bych JUDr. Jouzovi nenadával. V tom zákonu to je a VÁM doporučuji zjistit, kdo všechno pro něj hlasoval. A pokud to pak zveřejníte zde, rád si počtu. |
|
|
A. Alda 18.5.2017 16:45Ano. v zákoníku práce to skutečně je a je to zařazeno v části týkající se bezpečnosti práce. Takže až vyhodí za alkohol někoho, jehož opilost nemůže ohrozit bezpečnost práce, může s tím nějaký advokát prostřednictvím soudu pěkně zamávat. Jestliže je zákaz alkoholu dán z důvodu bezpečnosti práce, pak požití alkoholu nemůže být důvodem ke zrušení pracovního (služebního) poměru z místa, na němž nemůže alkohol způsobit nebezpečí pracovního úrazu. |
|
S. Donát 18.5.2017 22:33Re: Ten příběh Vás napadl jak? Už jste to někdy zažil? Nebo o tom aspoň vzdáleně slyšel? Tohle je naprostý nesmysl... |
|
|
J. Schwarz 18.5.2017 6:56Z napsaného plyne, že u nás demokracie opravdu nefunguje, jinak by poslanci nemohli jako na běžícím páse přijímat idiotské zákony jejichž platnost sami pro sebe efektivně pozastaví s odůvodněním, že kontrolovat poslance je "nedůstojné zástupců lidu". Narozdíl od běžného zaměstnance může poslanec "čerpat náhrady" a koupit si za ně byt i chlastat ve sněmovně protože jsou "morálnější" než plebs který musí vše do koruny vyúčtovat a nesmí si dát ani malé pivo, což se ve většině zení "vyspělé Evropy" toleruje.Přitom jakmile se v oněch "vyspělých zemích" vyskytne fakt magořina pak ji tu právě s poukazem že to tak "všichni" už mají snaživě zavedeme taky, pokud možno v zesílené podobě. |
|
|
P. Dvořák 18.5.2017 7:21Nejen z napsaného plyne, že u nás demokracie opravdu funguje podle dávných pravidel. Již jeden ruský revolucionář (dovezený tam z Německa) na počátku 20. století pravil: "Jestliže řekneme slovo "demokracie", musíme se hned zeptat "Demokracie pro koho?"" |
|
|
V. Kain 18.5.2017 13:30Re: Z napsaného Velmi trefné. |
|
|
J. Lancik 18.5.2017 1:46Jestlipak by pan Jouza tento zakon uplatnil i V pripade pana prezidenta republiky? Napriklad kdyz projevil znamky "lehke virozy" kraceje kolem korunovacnich klenotu. I pan prezident je zamestnanec, statni zamestnanec. |
|
|
P. Boublíková 18.5.2017 6:35Re: Jestlipak by pan Jouza tento zakon uplatnil i Proč ne? Vám tak dlouho tloukli do hlavy, že byl Zeman opilý, až jste tomu na 100 % uvěřil. Přitom mohl mít jako diabetik hypoglykémii, která se od opilosti těžko rozeznává (jistě jste slyšel o případech diabetiků ponechaných na ulici bez pomoci, protože si lidé mysleli, že jde o opilce nebo feťáky). Prostě co bylo tehdy se Zemanem nevíme! Problém vidím jen v tom, kdo by mu test na alkohol nařídil. |
|
J. Lepka 18.5.2017 13:49Re: Jestlipak by pan Jouza tento zakon uplatnil i No, pokud se podívám na onu proslulou reportáž z demise - nedemise, tak na pohled je to hradní viróza podmíněná zbytkáčem, ne hypoglykémie. Tomu nakonec i odpovídá i Mlhošova výmluva na časnou raní dobu, prostě radostí večer kápl do strojku a drobet to přeťáp ́. |
|
|
J. Kovaříček 18.5.2017 0:56Vysvětlení Mám dojem, že autoři toho nového zákona i autor článku byli silně pod vlivem. |
|
|
P. Štěpánek 18.5.2017 0:13Tak doufam Že až Forejt dojede lajnu kacka dá dejchnout í Viróze. |
