Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Obludná podoba alibismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S. Svatoš 21.4.2020 18:44Stále platí to, že PRÁVO A SPRAVEDLNOST Jsou dvě naprosto rozdílné věci ! |
P. Hofman 21.4.2020 16:21Klasický bulvárek, navíc v silně neseriózním hávu. Míchání hrušek s jablky, stavění vedle sebe dvou naprosto neporovnatelných kauz, ani o jedné toho moc nevím, právu nerozumím, ale názor mám silný. Pro Psa naprosto ideální. |
R. Tichý 21.4.2020 18:57To jste provedl opravdu odbornou analyzu. Asi se pohybujete v dost specificke socialni bubline, kdyz Vas zminene skutecnosti nechaji chladne. |
I. Štípek 21.4.2020 19:15Pan Hofman o voze. Vy bůhvíočem. |
I. Novák 21.4.2020 13:48Zřejmě exemplárně potrestaný nebyl členem syndikátu a v případě prodeje úrody mohl vážně ohrozit zavedené ceny drogy a tím i dosavadní zisky. Před takovým pokušením je třeba veřejně důrazně varovat. |
L. Kubeš 21.4.2020 12:33Katastrofální stav justice je veřejně známý, ale ohodnotit jeden trestný čin u různých soudů podmínkou, třemi roky natvrdom a nakonec šesti lety mě už hlava nebere. A ten Ústavní soud vede tím, že stejně dostal ožralý recidivista v podmínce za zabití mladé holky. Jsou to paka ! |
M. Rozbořil 21.4.2020 15:27A to již tady není zmínka o tom, že snížení trestu ze sedmi na šest let, odůvodnil (tuším) NS polehčujícími okolnostmi. Bohužel jsem už nevypátral jakými, jestli to byla ta předchozí podmínka, řízení v opilosti, nebo neposkytnutí pomoci. Opravdu, některé věci mi hlava nebere. |
Ś. Svobodová 21.4.2020 11:20Případ neznám, ale tuším, že soudce mohl mít pochybnost o té neziskové stránce. Ono 28 kytek je asi 12 - 15 kg marihuany. To je asi 15 - 20 kg masti s trvanlivostí cca 6 - 9 měsíců. To ať mi nikdo netvrdí, že spotřeboval na mastičky sám. |
R. Langer 21.4.2020 14:0928 volně rostoucích kytek že je 15 Kg trávy? To asi nebude pravda, ne? |
M. Miky 21.4.2020 14:400,5 kg z jedné kytky nevypěstuje ani beztrestný Vietnamec pod lampou. |
V. Kolman 21.4.2020 11:09Pamatuj, že poslech zahraničního rozhlasu je zakázaný a trestá se káznicí, nebo i trestem smrti!
P.S. - Cedulka s tímto textem byla dávána na knoflík ladění radiopřijímače (po "vykuchání" cívky krátkých vln) v období německé okupace Boehmen und Meeren. Komunisté tento "problém" řešili rušičkami. Mnozí to ještě pamatují. |
J. Tolman 21.4.2020 11:39Rušičkami, neb nebyla válka. Byla-li by, tak by taky stříleli. |
V. Kolman 21.4.2020 12:00Nejspíš máte pane Tolmane pravdu. Na druhou stranu, uvalit na občany "lidově demokratického státu" prostřednictvím rušiček informační embargo, to je zločin. |
P. Neubauer 21.4.2020 10:46To že je justice spolu s se st.zast. a policií nejhůře fungující článek státní správy víme již 30 let. Pokud soudci nebudou volini lidmi ve volbách, jako v USA nezmění se vůbec nic. Jsou totiž nad boha rovnější. Bohužel. |
V. Petr 21.4.2020 15:22Souhlas! |
P. Lenc 21.4.2020 10:04O naší justici jsem si udělal obrázek už dávno.Silně negativní. |
D. Šimáček 21.4.2020 10:03to je na nedemokratické řešení odvolání (dle pana prezidenta Zemana) osazenstva ústavního soudu... za 6 let bude člověk venku a státu a spravedlnosti se uleví! |
A. Sekanina 21.4.2020 9:41Zavírat lidi za to, že si pro sebe pěstují byliny které lidstvo prokazatelně používá po tisíce let je zločin. |
P. Victorin 21.4.2020 6:55Se současnými českými soudy, resp. jejich výkonnými soudci, ještě přesněji řečeno - výlučně se současnými soudkyněmi, naštěstí v kauzách nikoliv trestních, nýbrž občansko -právních, mám výlučně negativní zkušenosti. "Korunou toho všeho" ovšem je, když nejvyšší představitel státu udělí plošnou presidentskou amnestii prokazatelným darebákům, kteří sofistikovaně okradli statisíce poctivých spoluobčanů, často o celoživotní úspory... |
J. Pokoutný 21.4.2020 7:29Zapomněl jste zmínit palament, který sanoval různé ty "kampeličky", slibující občanům i 25% zisk a poté vytunelované. V té době jsem se realisticky obával, kdy začne stát vracet peníze obětem skořápkářů a notorických hráčů na automatech, nyní i na PC. |
P. Victorin 21.4.2020 8:04Pane Pokoutný, nezapomněl jsem na nic. Naopak vy jste spíš opomenul, že za deviantní vyhlášení plošné presidentské amnestie může výlučně president, nikoliv někdo jiný... |
P. Staronový 21.4.2020 8:49To není zapomnění, to je fixní idea. |
P. Victorin 21.4.2020 9:41Staronový, zjevně vám zcela uniká skutečný význam pojmu "fixní idea", kterým zde operujete. Zmíněný pojem značí utkvělou představu o neexistující skutečnosti, zatímco já zde o váženém prof. Ing. Václavu Klausovi, CSc., dr. h. c. mult., zdvořilými slovy vždy zmiňuji prokazatelnou, čili existující realitu... Porozuměno? |
R. Langer 21.4.2020 14:11No, ona realita je to pro tebe, soudruhu, pro nás ostatní je to ovšem tvoje utkvělá fixní idea... :-D |
V. Braun 21.4.2020 14:24Koukám, že pan Langr má zase zřejmě sklerózu, pokud si na Klausovu amnestii nepamatuje. |
P. Victorin 21.4.2020 14:35Vážený pane Braune, spíš než vliv sklerózy, myslím, že z klinického hlediska lze u diskutéra Langra spíš předpokládat důsledek zcela podprůměrného IQ v nešťastně kombinaci s nadstandardní agresivitou... Přátelsky zdravím! |
P. Victorin 21.4.2020 14:28Langře, vy ovšem zjevně nechápete ani skutečný význam pojmu "realita". Je to skutečná, neboli reálná událost, nikoliv co si někdo pouze vyfantazíroval, jako např. vy o mně, že jsem "soudruh"... Předpokládám, že ve vaší "mozkovně" opět "Neporozuměno", nemýlím se, že? |
R. Gramblička 21.4.2020 6:32Já to říkám pořád, kriminalizace drog je blbost, zvláště když je selektivní. Krom toho, autor pláče na špatném hrobě. Soudci sice mají určitou volnost při posuzování závažnosti trestních činů a stanovení výše trestů, ale z velké části jsou limitování legislativou. A kdo ji tvoří, víme, soudci to nejsou. Že je naše právo tvořeno z velké části zbytečnými a/nebo škodlivými zákony je smutný fakt |
P. Staronový 21.4.2020 8:51Tady se soudce zřejmě pohyboval na horní hranici limitu, u Půčka zase na dolní nebo i pod ní. Otázku proč těžko zodpovědět bez podrobné znalosti případů. |
I. Štípek 21.4.2020 10:42Přesně tak - bez podrobné a odborně kvalifikované znalosti konkrétního případu vůbec nelze začít psát takovouto úvahu, navíc s tak přihloupě agresivním názvem. Ano, tragickým vedlejším dopadem koronaviru je, že Skylock nikam nechodí a zapleveluje weby jistě upřímně myšlenými, ale přeci jen hloupostmi - nevyhnete se jim. Tato je novým dnem. |