Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: „Není bílý – mým sousedem nebude“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Waldauf 16.3.2016 12:36Trefa do černého! Aneb souhlasím s autorkou článku... |
|
O. Horák 15.3.2016 9:55Re: No dobře, vy rozumíte všemu a máte i řešení? Vida, papežštější než papež? No hlavně že vidím návrh řešení. Aha, nevidím. Ale aspoň argumenty máte. Aha nemáte. Uvědomme siže ty problémy jsme způsobili my všichni. Vzpomeňte na Havla a jeho "melody bojs and girls" jak si notovali o právech a nutnosti ochrany zvláště utlačovaných menšin a my neviděli, že my nejsme chráněná menšina. Dnes valí miliardy do NGO organizací co mají úžasné názvy, ale dělají leda tak prd. Ani se nepokoušejí začlenit nezačlenitelné, jen převychovávají nás a dojí nás. Obrátit tento rozvoj bude těžké a každá odvaha a iniciativa je žádoucí, alespoň rozproudí diskusi. Být členem společnosti neznamená povinnosti pro majoritu a práva pro minoritu. Stejně tak neznamená výhody pro dojiče - kdo má výhody z OZE? Lidstvo? Velký kulový, jedině majitelé solárních elektráren. Kdo má výhody z podpory bydlení flákačů? Spekulanti, co jim pronajímají svoje objekty k vybydlení a získání dotace na zbourání či rekonstrukci. |
|
|
J. Kavalír 15.3.2016 8:09Re: Paní Šichtařová je mimo a Marxová také. Pokud majiteli bytu omezíte výši nájemného, za kterou byt může pronajmout, je to také zásah do jeho vlastnických práv. |
|
|
P. Papež 14.3.2016 21:56Re: No dobře, vy rozumíte všemu a máte i řešení? Rozhodně proti vám rozumí těmto věcem autorka daleko víc. To ukazujete svým přihlouplým příspěvkem. Ti státní úředníci, kteří chtějí omezit práva vlastníků bytů, nikdy nechtěli omezit práva nepřizpůsobivým . Tím by byl tento problém jednoduše řešen. Autorce nadáváte, ale ti, kteří způsobili problémy s nepřizpůsobivými, ti vám nevadí. |
|
|
J. Jurax 14.3.2016 21:44Re: Není bílý ... No, on každý nemá doma střelnou zbraň, vhodnou starou kudlu, výcvik a mentalitu commandos a vůbec tu duchapřítomnost. A co když hovado dovnitř nevpadne, ukojeno jsouc pouhým rozkopáním dveří :-) A taky policisté nemusí být tak řekněme vstřícní, aby to spolkli - a i kdyby, nechat se tahat léta po soudech kvůli nepřiměřené obraně ... |
|
|
J. Jurax 14.3.2016 21:36Re: Hraběcí rady No, píše a nepíše. Totiž má v zásadě pravdu. Ale - můžete na nějak nepřizpůsobivé nájemníky volat městské policisty. Oni zpravidla přijedou a zjednají pořádek. I opakovaně. Jenže se taky proflákne, kdo ty policajty volal, kdo si stěžoval na obci - a když je to určitý typ nepřizpůsobivých, budete mít exkrementy na rohožce, vulgární malůvky na dveřích, vypuštěné pneumatiky u auta před barákem, šikanovaná děcka a sám budete chodit s odjištěnou pistolí v kapse a co třicet sekund se ohlížet. A potomci oněch nepřizpůsobivých na Vás budou plivat a vulgárně nadávat kde Vás uvidí - jako nezletilí jsou nepostižitelní, ani po čuni jim dát nesmíte ... A řešení skrzevá zákon je na roky; komis uloží pokutu, ta je nedobytná, uloží další taky nedobytnou, řeší občanské soužití ... a řeší a řeší a měsíce plynou. Slyšel jsem takovou urban legend o podobném případě - netuším, zda je pravdivá či má aspoň racionální jádro - pár chlapů z takto postižených bytů se domluvilo a dali šéfkovi rodinky deku, jež mu zajistila prý dva měsíce ve špitále. Policisté nic nevyšetřili a deka prý výrazně zkulturnila chování zbytku rodinky ... ovšem soudce Lynch není obecně dobré řešení, i když v jednotlivých případech snad účinné ... |
|
|
J. Jurax 14.3.2016 21:15Re: No dobře, vy rozumíte všemu a máte i řešení? No, nevím. On majitel bytu stěží pronajme byt řekněme cikánům nebo obecně nepřizpůsobivým, aby mu ho zdevastovali. Ledaže by na tom vydělal víc, než když ho pronajme obyčejným nájemníkům. Vydělá? Nakonec ono ke štěstí v baráků stačí nahluchlý senior trpící nespavostí, jenž si pouští imrvére furt rádio nebo TV na full volume, aby něco slyšel ... a v podstatě s tím nic nenaděláte, když s ním není rozumná řeč. Leda tak vyrazit bytové pojistky ... |
|
|
L. Křivan 14.3.2016 20:11Re: Zákon, který nechrání slušné lidi, Příliš. |
|
|
Z. Koutecký 14.3.2016 16:35Re: Není bílý ... Samozřejmě, že řešení nastíněné paní Šichtařovou nefunguje. Ona také konstatuje, že je takové řešení u nás momentálně nesplnitelným snem. Ovšem zákon navržený paní ministryní je rovněž nepoužitelný. Ve společenském systému, který jsme si tu v tom našem Čechistánu zavedli je holt spousta věcí jen nesplnitelným snem. Všeobecně zastávanou ideologií je co největší individuální svoboda a odpovědnost za sebe sama, co nejméně zásahů státu. Prostě pomož si sám a Bůh (Alláh, Jehova atd.) ti pomůže (pokud nějaký existuje). |
|
|
P. Vaňura 14.3.2016 16:31Pokud právo nevyhovuje realitě, musí se změnit Machiavelli napsal, že nutnost nakonec většinou vede k tomu, že se potřebné kroky udělají navzdory právu, což ale ohrožuje jakoukoliv zákonnost. Předejít se tomu dá jen VČASNÝM přijetím potřebných zákonů. |
|
M. Prokop 14.3.2016 15:39Re: No dobře, vy rozumíte všemu a máte i řešení? Cikáni v domě jsou zajisté neštěstí, to víme (kromě profesionálních Romů a Šabatové) asi všichni. Nelze proti němu však bojovat omezováním vlastnických práv. Což je podstata článku. |
|
|
J. Fridrich 14.3.2016 15:09Re: Mimozemšt'anka paní Šichtařová dává panské-hraběcí Necítím potřebu něco autorce, nebo vám vyvracet... Jeden výborný vtip-hádanka tu celou problematiku vysvětluje-odhaluje - Víte jaká tři nejstrašnější slova můžete slyšet od cigána-roma ? Dobré ráno sousede.......................... |
|
|
O. Horák 14.3.2016 14:22No dobře, vy rozumíte všemu a máte i řešení? Už jsem zažil pár bytů v paneláku, kam byla přistěhována romská domácnost. Přišli bratři, sestry, prý na návštěvu, pak potřebovali přespat, pak bratranci, sestřenice(to už tam byli dávno přistěhovaní prarodiče) .... A ta rodina byla úžasná, skvělá přizpůsobivá, ale to víte, bratranec je ze Slovenska, hledá tu práci a jejich děti manželka neuhlídá ... Nakonec když jel výtah, tak byl jak vertikální septik, lidé se stěhovali pryč, byty obydloval hádejte kdo? Takže vážená, existuje sdružení nájemníků, družstevníků, majitelů bytů. To může mít stanovy o sekundárním pronájmu. Co vy na to vy přemoudřelá kachno? Promiňte můj emocionální výbuch, ale vy jen kritizujete a odborně rozeberete proč vy máte pravdu. To je ale k hovnu když nenavrhnete lepší řešení. V rámci vaší listiny práv proudí do EU tisíce kobylek co mají ruce připravené leda tak na převzetí podpory nebo rozepnutí zipu kalhot. |
|
|
M. Krátký 14.3.2016 13:53Chatová osada má podobná pravidla Upřesňuji takto : už si přesně nepamatuji která chatová osada to je - tuším že na říčce Kocanda ( a pod ) - nekamenujte mě, že to nevím přesně. A v té osadě mají vlastní "zákon", že při prodeji některé chaty musí její prodávající majitel představit celé osadě nového kupce a ta si ho vyzpovídá a odsohlasí nebo ne. Hezký den |
|
|
R. Brzák 14.3.2016 13:41Re: Paní Šichtařová je mimo a Marxová také. Ve svém druhém odstavci máte pravdu. Ale paní Šichtařová s Vámi není v rozporu. Ona totiž kritizuje totéž, co VY - přílišnou angažovanost státu - tu s cílem vytvořit pravidlo porušující vlastnické právo (na ochranu před nezodpovědným nájemníkem), tam zase zachraňovat nezodpovědného sociálně nepřizpůsobeného před dopadem jeho neschopnosti zajistit si základní životní potřeby (a nasypat mu snadno zneužitelný příspěvek na bydlení). |
|
|
P. Vaňura 14.3.2016 12:25Sám víte, že to není pravda, policie a soudy jdou cestou nejmenšího odporu, výsledek je ovšem STEJNÝ! Aby se to změnilo, je třeba zlikvidovat "humanrightisty." |
|
|
P. Vaňura 14.3.2016 12:17Re: Hraběcí rady Nepíše, je to přesně tento případ! |
|
|
P. Vaňura 14.3.2016 12:15Zajisté znáte stavební zákon Tam se sousedé a to např. i obyvatelé stejného domu, musí vyjadřovat i k poměrně malým stavebním úpravám. Zažili jsme takřka horor, když soused chtěl zasklít lodžii. Nikdo proti tomu nic neměl, ale pořád jsme museli chodit na poštu pro rekomanda s doručenkou. Další soused si to pak po této zkušenosti oběhal tak, že jsme podepisovali příslušné papíry najednou, nějak to šlo zařídit ale nebyl to běžný postup. Takže proč by se lidé nemohli vyjadřovat k pronajmutí sousedního bytu, je to složité, ale něco na tom royhodně je! |
|
|
Z. Rychlý 14.3.2016 12:03Evropu obchází strašidlo. Marksismu-Tominismu. |
|
|
J. Kavalír 14.3.2016 11:40Paní Šichtařová je mimo a Marxová také. Pokud majitel nabídne v domě s běžnými nájemníky volný byt "nepřízpůsobivým", pak to nedělá z nějaké filantropie, ale s tím, že jim dá také nestandartní nájem, který mu budeme dotovat z našich daní. Musí totiž počítat s tím, že byt bude dříve či později vybydlený. Řešením tedy není nějaký "plebiscit" mezi ostatními nájemníky, kteří budou rozhodovat maximálně podle "barvy pleti" nebo jména, ale omezení příspěvku na bydlení podle v domě obvyklého nájmu. |
|
|
F. Lesniak 14.3.2016 11:03Re: Zákon, který nechrání slušné lidi, A kolik máte v Práglu těch cikánů? |
|
|
Z. Švrček 14.3.2016 11:01Ke konci jste udeřila hřebíček na hlavičku. Namísto vymáhání práva jsme (tedy naši vůdcové, kteří jsou v tom masivně podporováni médii) totiž přistoupili na zvláštní hru. Na každou životní situaci se snažíme napasovat zákon, zpřísnit jej, zvýšit postihy. Přesvědčení, že to pomůže je největší omyl právě proto, že nedokážeme vymáhat ani základní práva a povinnosti. A tak realizujeme bez řečí i naprosto idiotská nařízení EU, vymýšlíme si svá vlastní papežštější řešení, kolikrát přijatá pouze proto, aby jedna skupina zainteresovaných porazila jinou skupinu, nebo proto, že se o té věci v mediích "tak naléhavě mluví". Z toho se brzy osypeme a utoneme v džungli, kterou jsme si sami nachystali. Již dnes, kdyby se měl někdo řídit vším, co bylo uzákoněno, kolikrát ani nevyjde z domu a doma bude sedět v zimě, potmě, hladový, střízlivý, strachem počůraný, aby třeba při splachování, vysávání prachu, či rozsvícení neporušil nějakou tu připitomělou normu. Represivní systém nefunguje ani u porušování těch životně důležitých zákonů, naopak naštěstí tentýž represivní systém nani zdálky nefunguje při dodržování těch ptákovin. A tak si tu dále žijeme jetě docela normálně - všeho do času. |
|
|
P. Götze 14.3.2016 10:53RE Pani autorko, od pani ministryne prece opravdu nemuzete pozadovat, aby pouzivala mozek. To je prilis optimisticka predstava. Pani ministryne je klasicka ukazka, jako to chodi prevazne v EU organech. Mam funkci a tudiz musim vygenerovat aspon jednu vec mesicne (nebo tydne, buhvi jaky jsou pravidla). Takto vznikaj urednicke blbosti. |
|
|
M. Prokop 14.3.2016 10:48Re: Hraběcí rady Autorka píše o něčem jiném. |
|
B. Rameš 14.3.2016 10:35Nápady paní Marksové jsou skutečně ... zvláštní. Škoda, jako Tominová to byla před třiceti lety docela milá holka. |
|
|
J. Brožek 14.3.2016 9:59Re: Ostatně tohle omezení vlastnických práv Stavba domu je něco zcela jiného, protože mění vzhled okolí a samozřejmě sousedy obtěžuje (tedy pokud to není soused vzdálený půl kilometru - a na ty se to nevztahuej) a může tedy potenciálně zasáhnout do práv těch sousedů. |
|
|
J. Brožek 14.3.2016 9:57Re: Není bílý ... Dnes už (snad) prošlo. |
|
|
R. Tichý 14.3.2016 9:37Soudruzka Marxova je velike nestesti. Da se srovnat snad jen s Dzamilou, ktera ale dostala rychle padaka. Marxove, ktera nikdy realne neprodukovala jakoukoliv hodnotu, by mel nekdo vystavit pokutu za rozkradani statniho majetku. Polehcujici okolnost-bezmezna hloupos t. |
|
R. Gramblička 14.3.2016 9:34Re: Mimozemšt'anka paní Šichtařová dává panské-hraběcí :-))))) |
|
|
J. Vintr 14.3.2016 9:29Re: Není bílý ... Tak to by vám asi neprošlo . Bránit se střelbou proti pouhému noži, to je evidentně nepřiměřená obrana ... |
