19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

PRÁVO: Koudelka generálem?

Jaký je rozdíl v pravomocech prezidenta, co se týče povýšení do generálské hodnosti a jmenování soudce nebo profesora? Zdá se, že i v tom, že některé pravomoci jako by nahrazoval soud svým rozsudkem – a některé dosud nikoliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Řezníček 23.10.2020 18:50

V konstitučních monarchiích byla císaři omezena pravomoc, vzrostla role vlády i parlamentu. Císaři bylo sice ponecháno právo jmenovat ministry ( jako gesto důležitosti majestátu) , ale vědělo se, že rozhoduje premiér. Císaře by nenapadlo odporovat . I ve Velké Britanii královna politická rozhodnutí činí " na radu premiéra". Ani ji nenapadne vzdorovat. Tohle ale někteří postkomunističtí prezidenti nevědí. Asi je třeba počkat padesát, sto let, možná se to zkultivuje.

J. Kratochvíl 23.10.2020 19:02

Pane Řezníček, souhlasím s vámi. Oni to nevědí spíše nechtějí vědět prezidenti, ale jak vidíte a to je mnohem důležitější, to nevědí ani voliči po 30 letech. Mám obavy, že to nebudou vědět ani po 50 letech.

Š. Hašek 23.10.2020 20:00

Připadá mi velice podivné srovnávat (rovnou) echtovní konstituční monarchii (Rakousko) a parlamentní demokracií, kde královna občas něco řekne (Británie) se situací v ČR. A s presidentem Milošem Zemanem.

Zkráceno.

Voliče bych do toho netahal, i Havel a Pithart "se jich jeden čas i báli". Potom je Pithart začal poučovat. Václav Havel stihl zemřít.

V. Kučer 23.10.2020 20:57

Prezident je volen na rozdíl od krále nebo císaře. Možná by pro nás byl výhodný poloprezidentský systém, mohl by se zrušit senát a vyšlo by to levněji.

J. Kratochvíl 23.10.2020 17:44

Podle mého názoru Ústava jasně říká, že prezident j m e n u j e a ne potvrzuje návrh vlády, ministerstva nebo univerzity své funkcionáře. Ústava jasně říká, že rozhodující o jmenování do funkce instituce ve kterých jmenovaný bude svou funkci vykonávat, má jmenovaná instituce a ne prezident protože tomu nejlépe rozumí a prezident by to měl respektovat je to jeho povinnost. Stejně tak Ústava říká jasně, že neprodleně prezident má vykonat nějakou svou povinnost bez zbytečné prodlevy. A tuto povinnost prezident také neplní. Donutit prezidenta, aby plnil své povinnosti v demokracii máme pouze jedinou možnost ve volbách a to jest příště ho nevolit.

Podle Vojtěcha Cepla spoluautora Ústavy ČR, Ústava byla navržena pro demokratickou společnost, kde se předpokládá určitá minimální kulturní úroveň. Dnes vidíme po 30 letech jak se autoři velice zmýlili. Zjišťujeme, že nemáme kulturní politiky a bohužel, nemáme ani kulturní občany, kteří si takové politiky zvolili. A to neplatí jenom o "politikovi" Zemanovi.

V době vážné zdravotní a ekonomické krize naši politici nám darovali ještě krizi ústavní.

P. Brich 23.10.2020 17:51

Pak by to nemusel dělat prezident, ale třeba závodčí Hradní stráže.

PS.: Ústava byla psaná pro ty, kdo rozumí česky.

P. Brich 23.10.2020 17:55

Anebo by ho mohla jmenovat instituce, která ho navrhla. Je to jen proto, aby se jmenovaný mohl pyšnit prezidentským podpisem?

Prezident není pošťák a prezidentská kancelář není pošta.

J. Kratochvíl 23.10.2020 18:02

Prezident v české ústavě je reprezentační funkce bez velkých pravomocí něco jako monarcha, tradice od 1. republiky. Anglická královna nemá také žádné pravomoce a přesto si ji všichni angličané váží. To je holt ta kultura národa a občanů, ale to vám pochopitelně nic neříká.

P. Brich 23.10.2020 18:26

Tak jako na návrh předsedy vlády nemusí jmenovat ministra, na návrh bůhvíkoho nemusí povýšit hodnost, tak na návrh nějakých vědecko pedagogických pracovníků nemusí jmenovat profesora. Ta povinnost nevyplývá z logiky psaného textu a s kulturou to přímo nesouvisí.:-P

J. Kratochvíl 23.10.2020 18:37

Podle Ústavy ČR z roku 1991 musí !!!

P. Han 23.10.2020 19:47

Nemusí.

J. Novák 23.10.2020 15:44

Jak mohu jako občan respektovat soudy a soudce, kteří prokazují svou flagrantní neznalost zákonů a práva? Jak může občan dodržovat zákony, u kterých nejsou ani soudci schopni či ochotni sjednotit výklad? Jak mohu důvěřovat soudcům, kteří v jedné a té samé kauze rozhodují opakovaně naprosto opačně? Pro mě jako občana z toho vyplývá, že k soudům se chodí pro rozsudky (mnohokrát silnější stranou dopředu domluvené), nikoliv pro spravedlnost.

P. Brich 23.10.2020 16:34

K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Tak je to správně.

V. Bok 23.10.2020 17:10

Samozřejmě, clovek se v praktickem životě řídí či neřídí zakony a narizenimi. S vedomim důsledku svého chování. Nicméně narizovat co musim odsouhlasi svym jmenem a podpisem, pričemž tedy taky odpovídá za jejich chování... Nebo taky ne, že, je daleko za hranicí pravniho statu. Je to přitom opravdu na hlavu. Jak to řešit, přišli na to uz jinde.,

Já vím, soudci a profesoři by asi ječeli, že... Ale na to stačí prece chvilku vyčkat, i oni si zvyknou., Jako my všichni.

P. Brich 23.10.2020 14:47

Prostá logika: jmenuje na návrh znamená, že nejmenuje někoho, koho si vytáhne z klobouku. Nevím, je-li to v Ústavě, ale ani navrhovatelé by neměli být z klobouku a navíc by měli být prověřovateli, zda dotyčný splňuje všechny předpoklady, aby mohl být navržen.

Jmenuje na návrh neznamená, že musí jmenovat. Nemusí.

J. Novák 23.10.2020 15:53

To vysvětlujte těm právnickým pakům, která mají problém s logikou a tedy i s jazykem, který z logiky vychází.

P. Pavel 23.10.2020 17:13

Jinými slovy, nerozumíte psanému textu. "Jmenuje" znamená jediné, a to, že JMENUJE. Kdyby tam bylo napsáno, že "může jmenovat", bylo by to o něčem jiném, takhle hradní čučkař porušuje Ústavu.

P. Brich 23.10.2020 17:45

Ale není tam napsáno, že MUSÍ jmenovat:-P

P. Pavel 23.10.2020 19:31

Pojem "MUSÍ" se používá, když chceme něco vysvětlit dětem ze školky. Dospělým stačí jasný význam pojmu JMENUJE.

P. Novák 23.10.2020 18:55

"Jmenuje na návrh" popisuje činnost prezidenta.Pokud tak nečiní,tak se fláká a měl by přijít o prémie. Není tam "může jmenovat na návrh".

J. Černý 23.10.2020 12:14

Odpověděl bych tomu hloubavému čtenáři. Vinu mají autoři Ústavy, kteří ji smolili podle potřeb velkého génia Havla .

Není mi jasné proč by měl.prezident někoho jmenovat, aniž by mohl vyjádřit svůj názor a podle toho konat. Nakonec genius Havel také nejmenoval profesora. Sic.

Š. Hašek 23.10.2020 13:18

Nehájím Havla.

Jen nemám v lásce ty, kteří neustále tvrdí, že udělají dokonalé zákony. Naposled to byl Hitler a potom komouši.

Ústava nemůže být dokonalá. Dokonalý není ani poměrně jednodušší řád nějakého vězení/spolku. Viz Kajínek. Ani pravidla fotbalu.

V. Novák 23.10.2020 13:36

Nejde o Havla, ale o vrtichvosty, kteří napsali Ústavu tak, aby se líbila hlavně jednomu divadelníkovi. Chtěl být hodně na scéně - tak mu přihráli hafo jmenování, aby si hrál a nezlobil. Přitom není důvod, proč by docenty a profesory nemohly jednotně jmenovat jejich školy, generály ministr obrany a vnitra.

Samozřejmě JE důvod, aby vedoucí diplomatických misí pověřoval prezident. Pokud ale chtěli, aby to bylo pouze na návrh někoho (vlády, ministra zahraničních věcí, čertovy babičky,...), tak to měli do Ústavy napsat.

A vždy platí - ten, kdo jmenuje, pověřuje, přijímá, vyznamenává,... - ten nese odpovědnost a tedy musí mít pravomoc rozhodnout.

Š. Hašek 23.10.2020 13:46

Souhlas.

"Nejvíc se mi líbí" ty dišputace okolo "jmenuje na návrh"!!!

Pokud moje manželka mně něco navrhne (nebo já jí naopak), má se za to, že to schválím, nebo neschválím. A kliďánko nepodepíšu. Návrh je zkrátka návrh, nikoliv povinnost. A to ani já, ani manželka nejsme študovaní právníci. Jen umíme česky, číst i myslet.

Mám tedy rovněž dojem, že po televizi a tisku se pohybuje dosti občanů, kteří ani neumí česky. O právničinu nejde.

J. Novák 24.10.2020 7:16

Smysl kontrasignace je právě v tom, že na jmenování musí být větší shoda.

V. Petr 23.10.2020 10:31

Soudci se zcela evidentně snaží montovat do sféry výkonné a někdy i zákonodárné moci a toto je výsledek.

I. Mertl 23.10.2020 11:41

Prdlajz, pane Vaňuro. Toto "montování" je rovněž jejich úkolem! Příčinou těch problémů ke Váš prezident sám, on a jedině on.

J. Černý 23.10.2020 12:19

Příčinou problémů je usmolená Ústava. Prezident musí jmenovat profesory podle požadavků vysokých škol To je prča. Tak.proc si je ty vysoké školy nejmenují samy, jak to je ve světě časté .

A proč by vláda, měla nařizovat prezidentovi , že musí jejich koníkovi dát generálskou frčku. Tak ať mu ji dá vláda sama

V které zemi je prezident podřízen vysokým školám ?

J. Vorlický 23.10.2020 12:25

Domnívám se, že kdyby profesorem byl jmenován jen vysokou školou, neznamenalo by to automatické zvýšení jeho platu. Když ho jmenuje prezident, dostane profesor automaticky vyšší plat.

Š. Hašek 23.10.2020 13:52

Takhle asi ne.

Domnívám se, že pokud by si profesuru schvalovali jen profesoři z jedné party. Národní umělce jen umělci z jedné party - tak by zakrátko bylo 10 000 000 profesorů a národních umělců (no, někdo by umřel, že). Tak se tam dal/předepsal podpis "někoho mimo partu". Mně to sedí. Domnívám se, že je tam určitá nezávislost, vážnost! "Precizovači demokracie" stále po té nezávislosti volají. Tak co se čertí???

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.