28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Kde leží hranice svobody slova?

Policejní president a ministr vnitra upozornili na možnost trestního postihu v případě pochvalných vyjádření k masové vraždě na Novém Zélandu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Švec 23.3.2019 17:28

Vraťte mu nepřítele!!

Po přečtení příspěvku i reakcí nabízím vysvětlení : Pan autor nám před lety přišel o nepřítele (zřejmého a jasného) a evidentně za každou cenu potřebuje najít nového a to tak, aby to bylo pohodlné.Svoboda je přece především možnost připustit, že svoboda by měla být omezena. Dejte mu toho správného Velkého bratra, samozřejmě z vlastních řad, chraň pánbůh, ne gaye, ne muslima, ne pravičáka - a bude spokojen se svou vlastní bídou.

V. Liptovský 19.3.2019 20:57

Schvalovanie činu a slobody slova

Autor pletie dohromady dve celkom rozdielne veci - ak schvaľujem slobodu slova, to neznamená, že schvaľujem čin, ktorý sa stal, a on ho spája so slobodou slova. Prahne po jej obmedzení. Nie, neschvaľujem ten čin, som celým svojim ja proti nemu. Ale - to si už od zajtra nebudem môcť ani "uprdnúť", pretože to bude pripomínať výstrel? No, "demokratická totalita", nech žije "humatinárne bombardovanie"!

K. Zelený 19.3.2019 20:02

Tak to je dobrá implicitní zpráva!

Paní Kombercové přivezli uhlí a je ho hodně, takže ta dobrá žena zimou trpět nebude. Možná by mohla trpět výčitkami svědomí za vymyšlené obvinění, ale moc pravděpodobné mi to nepřipadá.

J. Kombercová 19.3.2019 20:24

Re: Tak to je dobrá implicitní zpráva!

K vašemu poslednímu komentáři mám toto: Myslete si, co chcete.

Jen jsem připomněla reakce vám podobně smýšlejících na teroristické útoky po Evropě, to kdybyste zapomněl. Pro jistotu ještě uvádím, že všechny ty činy jsou hnusné, včetně tohoto na NZ. Tečka. Ručník končí.

K. Zelený 19.3.2019 21:13

Re: Tak to je dobrá implicitní zpráva!

No to si pište, že si budu myslet co chci! Mezitím taky bude, že si sprostě vymýšlíte: " ...vám podobně smýšlejícím musím připomenout, že vy první jste všechny ty útoky bagatelizovali, až se ucho utrhlo." a když jste při tom přistižená, tak se nedokážete přiznat, natožpak omluvit. Akorát je mi divný, že si tak ošklivíte toho Zemana, když se chováte lautr stejně.

J. Kombercová 19.3.2019 21:18

Re: Tak to je dobrá implicitní zpráva!

Nevím, co bych vám k tomu mohla napsat. Takže nic. Dobrou.

K. Zelený 19.3.2019 22:24

Re: Tak to je dobrá implicitní zpráva!

Pani, nic je tohle: " ".

Též přeji dobrou noc a polepšete se nebo aspoň dvakrát měřte než něco o někom napíšete.

V. Liptovský 19.3.2019 19:45

Čo chcel autor povedať?

Prečítal som si článok niekoľkokrát... Aj tak som nepochopil, čo chcel "demokrat" povedať... Slobodu slova obviňuje ako príčinu trestných činov? Trestať za názory (hoci aj mylné)? Tak poďme na to - prevýchovné tábory, diskrimináciu deti z rodín "inonázorových" rodičov, ich vyhadzovanie z práce, posielanie do uránových baní... Ach, "Ako hlboko som klesla"... (parafráza na názov talianskeho filmu).

J. Richter 19.3.2019 19:48

Re: Čo chcel autor povedať?

Tobě nemá cenu vysvětlovat, co chtěl autor říci. Nepochopil bys to. Ale myslím že se příliš nespletu, že budeš volič Kotleby nebo aspoň Harabina.

V. Liptovský 19.3.2019 20:11

Richter je autista (slušne povedané)

Je mi to ľúto, ale nie je v mojich silách Richterovi pomôcť, musel by vystúpiť z anonymity. Potom ba sme našli prostriedky. Napríklad taká malá lobotomia...

J. Richter 19.3.2019 19:56

Re: Čo chcel autor povedať?

Tak když máme tu svobodu slova, na kterou se odvoláváš Jánošíku, tak si vzpomínám, jak jsi se svým tátou šukal pětileté kluky, tvoje máma vás u toho natáčela a prodávali jste to na internetu.

Máš ještě nějaké video z těch legrací, takový Štípek s Langerem by si u toho rádi vyhonili své šašky. Tak pošli odkaz úchyle.

Tak jak se ti líbí svoboda slova, ty jeblé slovačisko?

V. Liptovský 19.3.2019 19:58

Re: Čo chcel autor povedať?

Píšeš z Bohnic?

V. Čermák 19.3.2019 18:03

Lepšočlověk Vodvářka chce trestat.

A podmínka, či veřejně prospěšné práce mu nestačí. Slova, často neuváženě vyřčená s nadsázkou, nebo z hloupé frajeřiny považuje za Činy, Trestuhodné činy. Kolikrát člověk v rozčilení řekne" Já ho zabiju". Ale všichni normální lidi ten "Výrok" nepovažují za přípravu, či nabádání k vraždě, že? Ale za výrok "Já mu šlápnu na krk" , by Lepšočlověk Vodvářka zavíral natvrdo. Naštěstí Normální lidi jeho jízlivé a nesnášenlivé agitky čtou a pamatují si, Koho Nemají Volit....

J. Farda 19.3.2019 19:24

Re: Lepšočlověk Vodvářka chce trestat.

Tak přemýšlím, zdali také žerete seno ... :-(

J. Richter 19.3.2019 19:47

Re: Lepšočlověk Vodvářka chce trestat.

Rudé seno. Jeden větší debil než druhý.

J. Brunner 19.3.2019 22:37

Re: Lepšočlověk Vodvářka chce trestat.

Vy v debilitě suverénně vedete.

R. Brzák 19.3.2019 16:34

pan autor nechápe, že svoboda má automatickou a neoddělitel-

-nou hranici v sobě samé - osobní odpovědnost.

Jakákoliv jiná hranice je omezením svobody, které zároveň znamená i umenšení odpovědnosti.

Kdo je poškozen pitomým, nebo zlým nebo zuřivým slovem, má v právní společnosti možnost žalovat případného poškozujícího soudem pro ochranu sebe sama. Ale musí prokázat poškození - tak, jako v jakémkoliv jiném případě. A je to tak dobře.

Kdo tohle nechápe, je popletený (protože vystrašený a strachem zavedený) levičák.

Jinak - ano, nemáme svobodu slova, když je jedno jediné slovo zakázáno. Ale ano, máme větší míru svobody slova, než drtivá většina lidí všech.

J. Brunner 19.3.2019 22:39

Re: pan autor nechápe, že svoboda má automatickou a neoddělitel-

Souhlas.

J. Richter 19.3.2019 15:06

Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

k atentátu na Heydricha? Nebo půjdete ještě dál, jako idioti na Novinkách, kde lítá článek z Aeoronetu, že se nic nestalo a že to bylo nahrané stejně jako bojový plyn v Sýrii?

Tak který ubožák s tím Heydrichem přijde jako první? Nebo už to proběhlo?

O. Uživatel 19.3.2019 15:57

Uživatel požádal o vymazání
R. Langer 19.3.2019 16:55

Re: Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

Ta sedla!

Š. Hašek 19.3.2019 18:49

Re: Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

Ten Richter je fakt ůl.

J. Richter 19.3.2019 18:35

Re: Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

Jste dement? Máte problém vyhodnotit psaný text? Chápete, že vaše poměrně jednoduchá odpověď naprosto nesouvisí s mou otázkou? Pokud píšu složitě, mohu pro psát v holých větách. To, že to debílek pode mnou olajkoval neznamená, že vaše poznámka je relevantní. Z logiky věci nedává žádný smysl. Takže se vracíme na začátek, jste dement?

I. Štípek 19.3.2019 18:49

Re: Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

Richtře, kromě vás tu není žádný idiot, ani žádný dement. I když, pořád si myslím, že se jen dobře bavíte.

J. Richter 19.3.2019 19:50

Re: Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

Dal půlku svého vcelku zbytečného života za to, býti na dva dny dement jako já.

O. Uživatel 19.3.2019 18:56

Uživatel požádal o vymazání
J. Farda 19.3.2019 19:33

Re: Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

Tak tady ho máte, parteigenosseho Houžňáka naleznete v 15:35 níže vlákna, encyklopedii Brockhaus z devadesátých let o tom si doma hlídá nepochybně jako oko v hlavě, může se mu ještě pro futuro, tomu v Němcích 20 let zapadlému vlastenci, ještě hodit ... :-)

J. Farda 19.3.2019 20:02

Re: Tak který idiot přirovná masovou varždu v Christchurchi ..

Já se Volksgenossemu Houžňákovi za nedoložitelného Parteigenosseho pokorně omlouvám ... :-(

I. Štípek 19.3.2019 14:38

Ten turecký magor v Utrechtu

si asi myslí, že Holansko patří Alláhovi - "ta země je naše", čekám, až napíše Vodvářka, samolibý šiřitel dobra, pravdy, lásky a cenzury.

J. Richter 19.3.2019 15:00

Re: Ten turecký magor v Utrechtu

neuvěřitelné hloupý člověk seš. To úplně rezonuje.