Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVA: Potratové pokrytectví - jednou život, jednou smrt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kalina 29.6.2022 13:43k článku bych dodal toto: jsou různí lidé s různými postoji ke zmiňovaným záležitostem, ale nejspíš na každý a spíše jen sporadicky, zastává všechny ty postoje najednou. Autor to trošku smíchal všechno dohromady, jakoby někdo byl snad schizofrenik. Spíš to vypadá na někdo rád vdolky jiný holky a podle toho fandí. |
I. Širůček 29.6.2022 12:01"Jaké štěstí, že se pro potrat nerozhodly naše matky v době, kdy jsme sami byli shlukem buněk" - a jaká škoda, že se pro potrat nerozhodla paní Hitlorová někdy na podzim roku 1988 ... |
I. Širůček 29.6.2022 12:01Hitlerová a 1888 |
J. Gutvirth 29.6.2022 10:25Možná že celkem liberální přístup vede k většímu počtu dětí na jednu ženu. (zdravotní rizika nelegálních a další). Takže fundamentalisté vlastně brání mnoha dětem (které z různých důvodu nebudou počaty protože nebude vhodný partner a situace) se narodit. Ale o čem je tenhle článek jsem moc nepochopil. Chtělo by to trochu promyslet. |
T. Hamet 28.6.2022 23:12Perfektní text. |
L. David 28.6.2022 22:22Článek Daniely Kovářové by měl být povinnou četbou pro všechny feministky, které žvástají něco o "právu matky rozhodovat o vlastním těle", podle kterého lze i pětiměsíční plod zabít potratem V jednom případě dokážou lékaři i pětiměsíční předčasně narozené dítě vypiplat v inkubátoru až do podoby normálního člověka, v druhém případě jej lékaři-vrazi zabijou v děloze matky a vysajou vysavačem jako nepotřebný nádor Všem feministkám by už konečně měl někdo jasně vysvětlit, že PLOD V JEJICH LŮNĚ NENÍ JEJICH TĚLEM, ALE JE SAMOSTATNOU LIDSKOU BYTOSTÍ S PRÁVEM NA ŽIVOT |
J. Brei 29.6.2022 4:49Ony chodí na potraty jen feministky? A neměl byste spíš Vy začít vysvětlovat chlapům, aby si vzali kondom, když nechtějí dítě? |
D. Laurencikova 29.6.2022 8:03A co kdyby to chlapovi vysvetlila jeho sexpartnerka, ktera ponese dusledky, pokud na to ten chlap neprisel sam? |
J. Gutvirth 29.6.2022 10:28Jo "sou situace, ve kterých je každé vysvětlování málo pravděpodobné. No to je život. |
B. Rudolf 29.6.2022 6:13Od určitého okamžiku to, že plod je samostatnou lidskou bytostí, pravda je. Ale nevěřím tomu, že to je od okamžiku početí. Rozhodování o potratu by nemělo být ani lehkovážné, ale ani fanatické. |
D. Laurencikova 29.6.2022 8:00Feministky nehteji zabijet jen do pateho mesice, ale az do mesice devateho, az do sameho konce tehotenstvi. Na vlastni oci jsme videla video, ve kterem toto mlade socialistky pozadovaly s argumentem, ze se jedna o "pravo na sebeurceni zeny" (!). Vsechny soudruzky, ktere jeste ukazaly jakysi materstky cit, byly nemilosrdne ukriceny. Takovy "levicovy pokrok" budi hruzu a odpor. |
M. Josovič 29.6.2022 9:30Naprosto s Vámi souhlasím. Jen bych upravil a dovolil potraty v případě incestu a znásilnění. Nebo v případě, kdy je život ženy ohrožen. |
J. Gutvirth 29.6.2022 10:27No to je Váš pohled na věc, nic víc. S pravdou to má stejně společného jako Vaše obliba či neobliba abstraktních obrazů. Takže bych asi ty vykřičníky ubral. Je ale vidět, že Vaše pohrdání jinými názopry je bohužel toxické. |
L. David 29.6.2022 12:37Provádění vražd nevinných dětí není záležitostí názoru!! Je to zločin |
E. Hlinovský 28.6.2022 14:04Paní Kovářová se trefila do absolutního jádra otázky. Jasný pohled na člověka. Dlouho jsem nečetl tak pravdivý text. Možná by byla dobrou prezidentkou. |
V. Kuhaj 28.6.2022 15:34Taky bych rád, kdyby kandidovala. |
P. Aron 28.6.2022 13:55Mám pocit, že většině diskutujících uniká fakt, že soud v USA nezakázal potraty ale řekl, že to mají legislativně ošetřit jednotlivé státy. |
M. Grundmann 28.6.2022 14:20O tom se mluví v jiném článku. Z právního hlediska je správné, že americký soud odmítá pravomoc přijímat zákony. O tom to rozhodnutí je. Správně by federální zákon o potratech měl schválit americký kongres, ale to se nikdy nestalo.
Americký ústavní systém je opravdu zvláštní. O důležitých otázkách rozhodují soudy nebo prezident svými dekrety. O většině těchto věcí by podle mě měl rozhodovat kongres. Není to známkou špatného fungování amerického ústavního pořádku ? |
P. Diviš 28.6.2022 15:27Není. Soud může zákony jen rušit, pokud nebyly přijaty řádně nebo odporují ústavě, dekrety nemají sílu zákona. Něco si o tom nastudujte, než se pustíte do kritiky. |
B. Rudolf 28.6.2022 21:03Dotaz není kritika. Dotazem člověk sděluje, že by se rád něco dozvěděl. |
E. Hlinovský 28.6.2022 14:21On tím ústavní soud řekl, že právo na potrat nepovažuje za základní právo v USA. Že to není "americká hodnota", že nepatří k základním právům jednotlivce, do kterých stát nesmí zasahovat. Tím je to rozhodnutí důležité. |
P. Aron 28.6.2022 14:40Jenže většina diskutujících k tomu přistupuje, jakoby soud potraty zakázal. Což není pravda. Něco zakázat a nebo říci, že to není základní právo je zatraceně velký rozdíl. |
P. Diviš 28.6.2022 15:25Ano. V ústavě to prostě není a pokud to tam někdo chce, tak ať to tam dá stanovenou procedurou nového dodatku. |
D. Polanský 28.6.2022 13:47Pokrytectví vládne celému světu morálky. |
R. Langer 28.6.2022 14:46Celému světu LEVIČÁCKÉ morálky! |
K. Křivan 28.6.2022 13:32Práva a povinnosti jsou dvě strany jedné mince. Kdo neplní povinnosti, nemá práva. Nejdřív plň povinnsti pak budeš mít práva. |
J. Janotová 28.6.2022 16:15Když práva a povinnosti jsou to dvě strany jedné mince, tak jak rozhodnete, která strana má přednost ??? |
R. Gramblička 28.6.2022 17:34dobrá poznámka |
K. Křivan 28.6.2022 22:18Jednoduše. Nejdřív plň povinosti pak máš i práva. |
J. Janotová 28.6.2022 23:49Aha, tak ne dvě dvě stejně důležité strany jedné mince, ale jedna strana mince je podle vás důležitější. Hezky ,podle dle práva silnějšího: nejdřív pěkně makej, pak ti možná, ale jen pokud JÁ budu chtít, hodím i nějakou odměnu.... Nejste svým založením cyklista? Dolů šlapu- nahoru se hrbím... |