Z. Roller 15.7.2019 19:29

Cui bono?

Je to opravdu moc hezké, že by se na Žižkově, historicky spíše středostavovské až proletářské čtvrti, měly stavět luxusní byty v mrakodrapech. Tím se má odstranit nedostatek bytů. Pro koho? Kdo se to chce stěhovat do Prahy, kdo tu najde vždy práci? Milionáři? Nechybí tu spíše učitelé, zdravotní sestry, drobní ajťáci působící jinde než v superbankách? Vyřeší tedy "nadstandartní" byty opravdu bytovou krizi v Praze, nebo se na tom jenom nakapsuje developerská firma? Případným developerům vřele doporučuji projít se pěšky (vážně, to jde!) postranními ulicemi kolem Václaváku, Karlova náměstí, po starém Smíchově atd. Co je tady neobývaných domů! Bohužel, vlivem developerů by se rekonstrukcí těchto domů nejspíše opět vytvořily rezidence pro horních pár tisíc. Ti, které Praha opravdu bude v příštích letech potřebovat, najdou časem bydlení v Letňanech, Čakovicích, zkrátka na periferii, jako za první republiky. Jenže tehdy byl periferií i ten Žižkov a bydlení tam bylo i pro nemilionáře dostupné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 15.7.2019 16:50

Terén města

Developři s oblibou vyhledávají pro mrakodrapy nejvyšší terénní body hlavního města (Žižkov, Pankrác) čímž mění panoráma. V Brně byl postaven A-Z tower (myslím nejvyšší v republice) ale na nejnižším místě městského terénu - a panoráma neruší, musíte ho bedlivě hledat pohledem na Brno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 15.7.2019 14:03

Do Prahy pojedou turisté i bez UNESCO

Kdyby bylo ve středověku UNESCO nikdy se nepostaví Týnský chrám, neboť by přesahoval domečky kolem.

Jinak si myslím, že Praha je unikátní seskupením budov různých slohů od románského, přes gotiku, baroko a další novější. Nechť tedy přibude i něco opravdu kvalitního moderního.

Taky si myslím, že do Prahy pojedou turisté i bez posvěcení UNESCO. A když jich přijede méně, alespoň domácí budou moci projít přes Kerlův most a spláčou snad jen provozovatelé nechutných atrakcí na Můstku a okolí, čepičáři a prodavači falešných "staropražských" trdelníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 15.7.2019 13:06

Český Krumlov versus Kadaň

Zápis na seznam UNESCO znamená, že příslušné město se stane mrtvým skanzenem. Navštivte proslulý Japonci 100% infestovaný Český Krumlov a pak si zajeďte do - docela podobné - Kadaně, která má pověst "města tří hnědouhelných elektráren" - a hned pohopíte, o kolik je pěknější když gotika a baroko není jen "vycpanina pro turisty". ( Elektrárny jsou odprášené a odsířené, ale turisty zahánějí přesto dokonale )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.7.2019 11:55

Referendum

Podle mě to za to nestojí. Bylo-li v Drážďanech referendum, stojí taky za zvážení v Praze. To mi přijde jako smysluplné užití referenda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 15.7.2019 10:16

Co bylo na Drážďanech

zajímavého, aby byly zapsány na seznam UNESCO? Ty ruiny po náletu? vždyť tam nezůstalo stát skoro nic, stejně jako ve Varšavě nebo Stalingradu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 15.7.2019 9:48

Myslím, že je třeba si položit základní otázku

Co přináší Praze ono "zapsání" UNESCO ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.7.2019 8:49

Jaké neštěstí postihlo (nejen) Manhattan,

že v době jeho výstavby ještě nebyly seznamy UNESCO. Dodnes tam mohly stát krásné stavby z dob dobývání Ameriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.7.2019 7:55

Po tom,

co provedli v Drážďanech, nechci o UNESCO ani slyšet. Zřejmě se všude spojí s nejbigotnější částí občanstva, různých ortodoxních bonzáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 15.7.2019 6:46

pokud UNESCO nepochopí,

že není nevyhnutné chránit město jako celek a že postavením pár věžáků na okraji kulturní hodnota historického jádra města nezmizí, nemá s jeho byrokraty smysl ztrácet čas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Peták 15.7.2019 5:58

V Drážďanech šlo ale o veřejnou infrastrukturní stavbu, která ulevila dopravně přetíženým komunikacím. Na Žižkově jde o soukromý development.

• reagovat
• nahlásit příspěvek