Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pisatelka vychází z předpokladu, že stát je stále ještě cosi jako občanská smlouva. Jenomže on už se zase pomalu vrací k vládě vrchnosti nad poddanými.

Typickou ukázkou je těsné propojení platů politiků, soudců a státních zástupců. To, co by právě za koncepce hlásané paní autorkou nemělo být.

Právní řád musí být přehledný, vynutitelný a platný pro každého. Bohužel degradace práva nastala proto, že současný právní řád je chaotický, nemohoucí a neplatný pro vybrané finanční a politické osoby. Pokud je to doplněno o svévoli a nepostižitelnost soudců, tak řád přestává fungovat.

Dovolím si citovat Hanu Marvanovou asi z roku 2001, článek KARIKATURA DEMOKRACIE NEBO DEMOKRACIE SKUTEČNÁ?, kniha Krize, vize a realita české politiky, Praha 2002:

. . . po pádu komunistického režimu: ,, Co však nebylo nezbytné, ani logické , je neochota a neschopnost jasně se oddělit od komunistického režimu. Dvě základní chyby počátku 90. let lze pojmenovat takto: První chybou byla právní kontinuita a nepochopení, jak důležité pro zakotvení nového režimu je důsledné provedení právní a soudní reformy. Druhou chybou byla nedůslednost ve vyrovnání s minulostí . . . .“

Dodám jen, trvání na právní kontinuitě bylo naopak naprosto logické pro zločinné komunistické elity, jak si udržet moc v novém státě. Ony, zřejmě asi jako jediné, její podstatu dobře pochopily, a následně ji udržovaly a udržují i dnes v provozu. Nebyl tu nikdo, kdo byl schopen jim oponovat. Je však ohromující jak je tato skutečnost veřejností přehlížena i dnes – státotvornost na nulové úrovni.

V určitých věcech asi bylo dobré na právní kontinuitě trvat. K čemu by bylo dobré okamžitě zrušit pravidla silničního provozu?

pánové Navrátil a Polanský a další

Ano, právo je nástroj moci. A ne, právo není degradováno teď, protože je chaotické. Degradace práva začala minimálně rokem 1945, když snad ještě tak chaotické nebylo. Dnes máme, co jsme chtěli a co si Češi (zjednodušeně řečeno) počínaje listopadem 1989 nechali nakukat experty na komunistické právo.

Právo je nástroj moci - ale ne MOC SAMA, a ovšem jen jedním ze třetí. Teď, stejně jako v listopadu, si Češi nechávají nakukat, že právo, soudy, soudci -velebnosti, řídí stát?! Veřejnost je podělaná z každého mrknutí oka tzv. ústavního soudu, přičemž si neuvědomuje, že to není ani soud v běžném slova smyslu, a i kdyby byl!, jeho moc má být omezována mocí zákonodárnou a výkonnou.

Za okolností však, kdy tyto dvě moci, namísto toho, aby své povinnosti řešily v rámci dělby moci, se s prosíkem a s každou blbostí obracejí na český ústavní soud, můžeme se divit, že tito tzv soudci mají pocit nadřazenosti a že nám dokonce chtějí nařizova, kolik jim máme platit za jejich snahy?

Můžeme se divit?

Nevím jestli to vidím správně, ale problém s platy soudců spočívá v tom že existuje právní úprava stanovující kolik mají soudci brát. Pokud jim vláda / parlament / zákonný nárůst platů sníží, pak někteří jednotlivci vládu žalují a pochopitelně vyhrají. Řešením by bylo změnit ten zákon, k tomu se ale politici nemají. Přitom by klidně mohli / kdyby k tomu byla "politická vůle" / snížit platy soudců třeba až na nulu. Pak by soudce mohl dát výpověď ale se žalobou by u soudu prohrál. Proč se politici brání možnosti jiné konstrukce platů soudců zákonem a pořád to zkoušejí pomocí vyhlášek které sílu zákona nemají ví Bůh.

Nejednou právo je i šikovným nástrojem pro uplatňování moci.