Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Poznámka k prof. Pačesovi: seznámil mě s ním můj tehdejší šéf, někdy koncem osmdesátek na biochemickém sjezdu v Olomouci. Velmi sympatický pán a o jeho nadprůměrné inteligenci nelze pochybovat.

Zřejmě se na něm podepsal věk - jediná zakázaná mezinárodní vědecká spolupráce je s Ruskem. Po ruské invazi na Ukrajinu vydala Fialova vláda doporučení všem akademickým institucím přerušit kontakty s ruskými kolegy, to bylo na úrovni jednotlivých institucí přetaveno v zákaz spolupráce a k tomu tehdejší MŠMT okamžitě stoplo financování společných rusko-českých projektů. Jinak po listopadu 1989 nikdo nikomu žádnou mezinárodní vědeckou spolupráci nezakazoval ani neomezoval.

Nicméně neziskoví echt demokraté masově plédují za zákaz nejen vědecké, ale i kulturní a jakékoli jiné spolupráce s Izraelem. (O Severní Korei oni slovo...)

1*. Přesně vystihnuta podstata této akce MChv i předchozího prezidentova porušování ústavy. Vítr fouká v obou případech ze stejného zdroje, a přestože je to průhledné, média o tom mlčí až na tuto světlou výjimku.

Cíl: Nadiktovat jinou koalici než tu, ve které jsou strany změn parazitických zvyklostí a grýndýlového drancování. Antidemokraticky, nátlakem, hnojomety, vymýšlením si atd.

Díky za info, že v Izraeli už poplatky nejsou. Ve většině EU zemí taky ne a ani to se nehodí, tak se to zmiňuje výjimečně.

VÝBORNĚ . Když porovnávám příspěvky pana Guttmmana a pana Neffa... jak to jen ve zkratce vyjádřit? Je dobře, že jste. Děkuji.

Báječně shrnuto, pane Guttmanne. Ti "extremisti" jsou dnes ti nejnormálnější z nás, kteří bojují proti extrémům jako je Zelené šílenství či LGBTQI+... To prostý lid, když něj promluví z tribuny sympaťák Trojan nebo génius Svěrák v opačném smyslu, samozřejmě nepozná. Proto také uvědomělý občan demonstruje za bolševika a proti výsledku svobodných voleb přesně na tom místě, kde před 35 lety bojoval proti bolševikovi a za svobodné volby... Svět se nám prostě v pr del obratil, to vidí i slepý s berlemi.

Před chvílí jsem sledoval debatu na CNN Prima News pana Rajchla a pana Sokola (ODS).? Nestraním ani jednomu. Pana Sokola z ODS jsem viděl poprvé, pana Rajchla znám delší dobu (setkal jsem se s ním osobně před pár lety v Ostravě když zakládal PRO - ale v nynější době jej moc nemusím - mám své osobní důvody). Co chci ale říci. Můj první dojem z debaty - Pan Rajchl mluvil věcně, k věci, přímo. Pan Sokol se po chvíli rozkřičel a zcela ztratil nervy. Co si z toho odnáším? Pro mne osobně to zrcadli obrovskou nenávist ze strany opozičních politiků, jako by byli až alergičtí na každé slovo co kdo řekne z druhé strany. Fakta nefakta....Debata sklouzla ze strany ODS vlastně jen k urážkám a ideologické bezpodkladné dehonestaci všeho co řekl partner jeho debaty, který zůstal klidný a věcný. Vlastně ani netuším, proč vznikla tato totální nenávist mezi politiky. Vlastně jsem nikdy neslyšel tolik obvinění, nadávek a totální dehonestace všeho co nynější vláda dělá nebo chce dělat. Jako by někdo nasypal jed do hlav představitelů opozičních stran. Je to vidět na zcela vyhrocené debatě a jednostranně zaměřené kritice ze stran masmédií. Dle mého totální rozkol a osobně si myslím, že v tomto stavu bude uplně jedno co dobrého nebo špatného nynější vláda udělá, myslím, že tato nenávist je již na takovém stupni že zcela zatemňuje soudný rozum lidí v parlamentu, kteří již nedokáží zdravě myslet ani hodnotit. Zřejmě to byl záměr mi tak přijde.....a myslím, že se řítíme do velkého průšvihu.

Viděl jste progresivistu v akci. Pro mne žádné překvapení – mezi "demokraty" (čti osobami nakaženými neomarxismem) v Kongresu USA i EU zcela běžný případ.

....žijeme (stále ještě) v demokratickém státě, jehož občané mohou svobodně vyjadřovat svoje názory..... a ty mohou obsahovat obavy. Třeba i o vývoj demokracie v naší zemi. Je to legitimní.

Co je poněkud zvláštní, tak je to, že tato část veřejnosti svoje obavy o vývoj demokracie v této zemi takto nevyjadřovala, když nám byly -jak později potvrzeno nezákonně- vypínány komunikační weby a jako veřejnost jsme byli konfrontováni s mega-kauzami typu "Kampelička", "Dozimetr", "BItcoin", apod. a nepozastavuje se ani nad tím, že významný (za vlády premiéra Petra Fialy) opoziční politik Tomio Okamura nebyl zván do pořadů veřejnoprávní televize (např. do pořadu OVM snad 9 let ?) , apod.

Čímž došlo k porušení zákona o ČTv č.483/1991Sb. a zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání č.231/2001Sb ?

§ 2 odst. 2 , Zák. č.483/1991Sb který vymezuje hlavní úkoly veřejné služby hovoří o tom, že ČTv" "... musí poskytovat objektivní, ověřené, ve svém celku v y v á ž e n é a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů"...

Prostě byste si přál ideální svět a stát. Já taky, ale neočekávám ho od současné šestikolky.

Demokracie, ta bez přívlastků, je to nejlepší, co zatím bylo vymyšleno. K ní patří i právo shromažďovací. Ideální je, když účastníci shromáždění vědí, proč se shromáždili...

An sich. Demonstruje se pro demonstrování. V Americe se cestovalo pro cestování. On the road. To je dostatečný důvod sám o sobě.

Pěkné shrnutí té frašky.

no ti extremisté jsou ale mazaní--dostali se až do vlády přesto, že u nás jsou extremistické strany zakázány. husarský kousek. ( pozn. v ČT není absolutně nic, na co by se dalo dívat- pokud tedy odečtu stonásobné reprízy nebo cinknuté zpravodajství-- měli by ji platit jen ti, co po něčem takovém touží.

Chodí se v Praze na Milion chvilek, ale hlavně na čumendu. Když na konci RU strhly davy na Staromáku Mariánský sloup, když byl pohřeb Masaryka a potom pohřeb Zastupujícího Říšského protektora , když se Gottwald vrátil z Hradu, furt davy a furt svojí přítomností něco vyjadřivaly.Tak už to chodí.

Já jsem včera zahlédl nějaký "šot" v TV (regionálkách z Moravy) a tam se demonstrovalo za nějaké odvolání ředitele školy nebo nějaké radní nebo co. A zástup demonstrujících tvořily rodiče a děti. Děti nesly transparenty, měli trubky a vuwuzely a praporky, píšťalky a prostě manifestovali všeci pospolu :) Děti kříčely a mávaly...jojo....co se v mládí naučíš (ve stáří zpeněžíš)