Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZKUŠENOST: Dlouhodobé vládnutí leze na mozek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Zrcek 18.10.2022 18:10I když Milouše nemusím, myslím že po jeho odchodu se toho změní hodně málo, aby mohl nastat ráj.
Obecně vyvarovat se prodlužování funkčního období asi nejde. Jsou chlapi, co si musí nechat prodloužit /rozmnožovací orgán/, aby se cítili víc jako chlapi. A jsou politici, co si ze stejného důvodu nechávají prodloužit funkční období. A cítí se víc jako diktátoři. Zevnitř se s tím mnoho nenadělá. Lidi sice brblají, ale do revoluce nepůjdou.
Snad jedině vnější diplomatický nátlak, vypovídání dřív uzavřených dohod, přerušování diplomatických styků a hlavně zhoršení úvěrových možností té které nešťastné země oznámené s předstihem z OSN by mohlo zafungovat. Zkuste si zvolit vládce na déle než - řekněme - osm nebo deset let - a pocítíte preventivní sankce. Ale dostat to do mezinárodního práva nejspíš nepůjde... |
|
L. Písařík 18.10.2022 21:11Revoluce je změna - obvykle k horšímu> současná situace je obtížně řešitelná pro každou vládu a každého prezidenta - uvidíte. |
|
|
R. Brzák 18.10.2022 15:16pravidelná obměna lidí u moci je jednou z mála skutečných výhod demokracie (když už tedy nad sebou musíme nějaké ty vládnoucí mít, z vůle ustrašených etatistů všech barev). Ale máte to pomýlené, pane autore - protože tím vládnoucím u nás není prezident, nýbrž premiér... Prezidentská moc je u nás jen póza - a jen proto, že na tuto pózu naskakuje spousta etatistů, je problém velmi rozšířeného omylu v mojí zemi... Je samozřejmě dobře, že Zeman nebude další etapu na Hradu...lepší by samozřejmě bylo, abychom žádného ceremoniálního kašpárka na čele neměli vůbec! Ale pro nás, když už tedy zastupitelskou demokracii moji milí sousedé vyžadujete, by bylo záhodno, aby i premiérská židle mohla být jednou a touž osobou obsazena jen na omezenou dobu. Ani premiér totiž není imunní proti pokřivujícímu vlivu moci. A na rozdíl od prezidenta, premiér té moci má hodně... |
|
|
J. Vintr 18.10.2022 20:35Výměna osob ve vedení států může být výhoda, ale i nevýhoda. Když se tam dostávají čím dál větší blbci - jako u nás .... |
|
|
J. Jurax 18.10.2022 13:50Technická - Sovětský svaz se nepoučil a jeho následovníci vládli také až do své smrti, píšete. Nuže, nevládli - Malenkov a Chruščov nezemřeli ve funkci. |
|
J. Rybník 18.10.2022 12:09Ještě si tak maně vzpomínám, jak musel zůstat jeden volitel v lochu, aby šiřitel dobra, humanity a morálky mihl být zvolen náčelníkem. Co na tom, že to později odskákali Jugoši? |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 15:44Že je to holý nesmysl. |
|
|
V. Novak 18.10.2022 11:56Nikita Sergejevič vládl až do své smrti? Ve kterém alternativním vesmíru? |
|
|
J. Vintr 18.10.2022 12:17I Gorbi odešel v plném zdraví. |
|
|
P. Sykora 18.10.2022 11:11Ale účel splněn, autor se zřejmě na doporučení z poradny psycho- neuro- Ostrava objevuje na NP...aby nahradil Vlkem nakazeneho Pretvarku.... |
|
|
J. Ptáček 18.10.2022 10:13Putin si pro jistotu prodloužil dobu vládnutí do roku 2036. Jakýmsi zákonem, dekretem, carským manifestem. Vždyť je to v té jeho říši neomezených možností vlastně úplně jedno jak. |
|
|
V. Kučer 18.10.2022 10:11Pan Flaška si neopomněl kopnout do odcházejícího prezidenta Zemana ale tomu to pálí velice dobře. Je proti grýndýlu a podporuje jádro, je proti migraci z přelidněných zemí tkzv. třetího světa a v současné evropské válce je na straně Ukrajiny. Pokud bude mít i jeho nástupce v tomto stejné názory bude to stačit. |
|
|
V. Petr 18.10.2022 11:52Každý Zemanův nástupce bude horší než on. Kdyby byl Zeman diktátor, bylo by to skvělé, vzhledem k té hrůze, co nám dnes i nad ním vládne! |
|
|
V. Kučer 18.10.2022 17:01Diktátora se nelze tak jednoduše zbavit když se neosvědčí, na Hitlera zkoušeli atentáty, Stalinovi na konec neposkytli první pomoc když zkolaboval. Zemanovi by seděl prezidentský systém. |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 15:46Dodal bych ještě, že podporuje Izrael. To je asi tak vše, co o něm lze říci slušně. Protože cokoliv dalšího dělá, píše, mluví, je holá ostuda. |
|
|
V. Kučer 18.10.2022 16:49Ekonomiku likviduje Green Deal, financuje také Putinovu válku. Cokoliv dalšího je proti tomu prkotina. |
|
|
V. Mokrý 18.10.2022 16:02A zapomněl i na V. Havla - ten prezidentoval dost dlouho a dokonce ve dvou republikách. |
|
|
J. Vintr 18.10.2022 9:46U nás stačí čtvrtina funkčního období zločinné vlády na totální devastaci naší země. Dobře se dívejte kolem sebe jak vypadá naše krásná zem. Na jaře už většinu z toho neuvidíte. EK rozhodla, že Evropa se vrátí do středověku. |
|
|
V. Petr 18.10.2022 11:53
|
|
|
J. Anděl 18.10.2022 18:18Tak schválně. |
|
|
R. Polášek 18.10.2022 9:41Tak ono ani tak nejde o zblbnutí, ale o to, že okamžikem vládnutí ten vládce defakto ztrácí kontakt s reálnem. Na některých politicích je to vidět už jejich druhé volební období. Ale nejvíc se to projevuje právě na diktátorech, kteří si bez kontaktu s realitou vytvoří svou sociální bublinu , třeba úplně odlišnou od reality. To se zřejmě stalo Putinovi. Zblbnout se podaří jen málokomu. Třeba Albrechtovi z Valdštejna, který v mládí někde chytil syfla a ke konci ho to dohnalo. Zblbnout zřejmě ke konci stihl i Stalin, protože kdyby vydržel možná jenom o pár dnů déle, rozjel by další krvelačnou stalinskou čistku ze svého nejbližšího okolí a potom by zřejmě dějiny Sovětského Svazu po roce 1953 vypadaly dost jinak. |
|
|
J. Vintr 18.10.2022 10:07Srovnejte si, kam se za třicet let po rozpadu SSSR dostala Ukrajina a Rusko. Ukrajina je zbídačená země s nejnižší životní úrovní v Evropě, odkud lidé utíkají a kde vládne kleptokracie. Rusko mělo po rozpadu SSSR našlápnuto ke stejnému scénaři. Putinovi se to podařilo zastavit a obrátit vývoj k lepšímu. Rozumná autokratická vláda je lepší než nefunkční demokracie. |
|
|
V. Petr 18.10.2022 11:54Je to tak! |
|
|
R. Polášek 18.10.2022 15:42Tak až do Majdanu byla Ukrajina defakto další gubernií Moskvy. Kde byl russký šlendián, korupce, úplatky atd. A vždycky platí, že podřízená země je na tom vždycky hůř než země nadřízená. Co se týká Ruska, tak to je v podstatě koloniální velmoc, kde asi 20 - 30 miliónů Rusů kolem Moskvy a Petrohradu dosahuje nebo je na dohled evropské životní úrovni a zbytek jsou "kolonie", zaostalé oblasti, kde se žije stejně jako se u nás žilo před 50 nebo 100 lety. Neboli v porovnání s Moskvou nebo Petrohradem je na tom Ukrajina hůř, ale v porovnání třeba s vesnicemi v nějakém Jakutsku nebo Burjatsku je Ukrajina dávno daleko vpředu. Teprve od Majdanu se Ukrajina odtrhla od Russka a stala se defakto samostatná a začala se zvedat, do té doby to nebyla samostatná země. |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 15:49Ano. |
|
|
P. Diviš 18.10.2022 15:49S tou poslední větou máte pravdu, ovšem s podotknutím, že v Rusku i Bělorusku žádná rozumná vláda není. Ty "rozumné autokratické vlády" se totiž vyskytují tak zřídka, že až skoro vůbec. Leda snad Lichtensteinsko. |
|
|
M. Hoblík 18.10.2022 8:57To je pravda! Viděli jsme příklad dementní královny v jednom ostrovním státě! |
|
|
F. Svoboda 18.10.2022 9:09
|
|
|
J. Rejzek 18.10.2022 8:23Dlouhodobé vládnutí leze na mozek .V porevoluční době vládl nejdéle V. Havel. Ty jeho nekonečné volby jsou pověstné. Nejprve v roce 1989, podruhé 1990. Pak se poroučel od válu v roce 1992 poté co přispěl k rozpadu státu (dosť bolo Havla) a pak ještě dvě volební období od 26.1.1993 do 2.2.2003. Co dodat. Ano dlouhodobé vládnutí leze na mozek. |
|
P. Dvořák 18.10.2022 8:26Díváte se na to špatně. Havel při svém prvním zvolení komunistickým Federálním shromážděním prohlásil, že bude ve funkci pouze do prvních demokratických voleb. Takže . . . |
