Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pitmost Julínka

To ěmlo být dávno na recept tak jako vjiných zemích a byl klid. Na chřipku je celá řada jiných a lépe účinných preparátů a není důvod proč by Modafeny a spol. neměly být na recept. Jediné co tomu brání je loby farmaceutických výrobců a zkorumpovaní politici. Lékárník

Navrhuji tyto léky dávat zdarma

pokud kupující prohlásí, že je má k výrobě drog. Brzy podstatně ubude feťáků (pomřou) a následně i hlupáků, kteří v tomto fóru šíří svoje moudra. Těžko se domyslet jsou-li tito "myslitelé" uživateli drog, nebo ta horší sorta grafomanů a pomýlených filozofů toužících spasit lidstvo.

Řeči, řeči, řeči

Žije-li někdo v domnění, že do lékaren chodí léky s pseudoefedrinem nakupovat nějací drogoví bossové, pak je na omylu. Obvykle takhle nakupují surovinu k výrobě drog sami jejich konzumenti, kteří si výrobou drogy obvykle vydělávají na svou spotřebu. Netvrdím, že je to něco záslužného nebo zákonného či bychom za něco takového mohli považovat. Netvrdím také, že část vyprodukovaných drog neskončí jen u vařičů, část se samozřejmě prodává dalším konzumentům. Je pak otázkou, zda je pro společnost lepší nákup pseudoefedrinu v lékárně nebo vykradené auta či jiná kriminalita.

Problem je jinde

Kamkoli udam svoji adresu,tam existuje nejaky podplacenec,ktery moje udaje proda nejake firme,a to pri nejlepsim jen z chtivosti male castky penez.Pak mam plnou schranku dopisu,ze jsem vyhral milion,ze nejlepsi lek na prostatu si muzu koupit tam a tam,ze psychoterapie u doktora XY zabira na manzelskou neveru...Zruste ty Kaspary UOOU nebo je zaclente do UOOZ ,UOODS, nebo UOOND,nebo UOOKZ! Vsechny ty UOOxxx jsou jedna pakaz.

Jde to srekou vsechno....

Driv byl pranyr za drobne prestupky proti slusnosti.Dnes asi za to bude mozno vyfasovat nejaky druh temne komory,aby naopak kazdy zustal v tajnosti. Snad ani soudni preliceni nebudou verejna,nebo po vyneseni rozsudku nad zlocincem bude muset byt auditorium a soudce a advokat a statni navladni popraveni,aby nekdo se neprokecnul.

ÚOOÚ dal zelenou drogovým dealerůmz

To jsme opravdu takový národ blbců?   Jak je možné, že léky, které jsou přes drogy zneužitelné jsou vůbec volné na trhu? Kinedril se na benzinových pumpách prodávat nesmí. Škoda mluvit. Člověku připadá, že rozhodující osoby již nemají ani kousek rozumu. Argumenty,  které použily již nejde ani čísl.  Takže likvidátoři kulturního státu pokračujte.

Boj proti drogám

je nekonečný a nedá se  v něm zvítězit. Čím větší represe tím bude horší bezpečnostní situace, tím budou silnější drogový bossové. 

Bohužel toto jsou pravdy, a namlouvat si jak kontrolami, sběrem informací a především posilováním represivního aparátu něco změníme - když existuje nabídka a stálá poptávka, je čiré bláznovství.

S názorem autora zcela zásadně nesouhlasím

Především není zřejmý žádný opravdu rozumný důvod pro takový sběr údajů, jaký byl prováděn.

Dále domněnka o omezení dostupnosti zdroje drogy je hezká, ale neodůvodněná. Příslušné léky jsou volně dostupné v zahraničí, feťáci tedy zaplatí jen o málo vyšší částky spojené s nutností, dojet pro zdroj suroviny o něco dále. Případně si zakoupí jiné, díky nekvalitním zákonům a mizerné práci policie dobře dostupné drogy.

Skutečným výsledkem omezení a registrace prodeje těchto léků tak jsou:

1) nepříjemné potíže každého, kdo onemocní chřipkou

2) buzerace lékárníků zbytečnou administrativou

3) vyhozené státní peníze na realizaci neužitečného projektu 4) vznik nepříjemné databáze s osobními údaji o řadě lidí. Zneužití této databáze proti lidem je jistě obtížně představitelné, ale přesto možné a potenciálně nepříjemné. Její existence by musela být opravdu mnohem lépe zdůvodněna. 5) zhoršení názoru na ODS u všech tímto postupem postižených osob Nakonec tedy pane Julínku, vždy jsem se domníval, že zbytečná administrativa a vymýšlení nesmyslných úřadů, výkazů a zákonů je především doménou sociální demokracie. Pokud obhajujete takovouhle blbost, měl byste se sám před sebou trochu stydět. A pokud ji obhajujete tak slabými argumenty, hraničí to skoro s urážkou čtenářů Vašeho článku: musíte je považovat za hlupáky, jinak byste se snad snažil argumentovat lépe.

Re: S názorem autora zcela zásadně nesouhlasím

Univerzální zákon na podporu nelegální činnosti

Je přece samozřejmé, že pod rouškou zákona na ochranu osobních údajů stojí stát proti svým občanům, kteří nemají sebemenší důvod se obávat  zneužití např. čísla svého OP lékárnou, když si koupil 1 balení prášku na hlavu. Je silně znepokojující, že společnost nesmí znát jména hochštaplerů s akademickým titulem, kteří manipulují s daleko citlivějšími údaji svých spoluobčanů než je jméno absolventa právnické fakulty jenž absolvoval za pár měsíců. Jde o vědomé krytí aktivit poškozujících celou společnost.

Naprostá většina obyvatelstva nemá důvod se obávat zneužití dat, které jsou jinak veřejně přístupné v obchodních rejstřících a jinde. V USA jsou občané hrdi na svůj čistý rejstřík dostupný komukoliv na veřejně přístupných stránkách viz  http://www.whitepages.com,kde si můžete zjistit jména svých jmenovců žijících ve státech unie včetně adres, telefonů a za úplatu i jejich criminal report.  Odůvodnění prosté. Občan má právo na informace a na ochranu státem před delikventy. Možné zneužití údajů je vždy i u nás neboť kdo si chce zjistit tak to zjistí. Prokázané zneužití dat je tam těžký krim. delikt a dle toho se trestá až po např. abdikaci  pres. Nixona z úřadu, který nebyl zavřen jen díky své imunitě. Proto považuji přístup k ochraně osobníchj údajů úřadem  p. Němce  za protiústavní, neboť zásadně nechrání společnost před delikventy zveřejněním jejich dat, ale zcela jednoznačně naopak ti vůči svým obětem  požívají nejvyšší ochrany státu. Je zajímavé sledovat kdo se nejvíce obává zveřejnění " citlivých" údajů jako r.č. bydliště a pod.  Kdyby to úřad myslel dobře a občana chránil, zařídil by centrální databanku s rodnými čísly a s PIN kodem. Každý vstup  a narušení např.  zdravotních údajů by bez možnosti ovlivnění vygeneroval tento systém informaci o prolomení PIN hesla občanovi pro jeho možnou změnu a nebo právní obranu vůči nelegálnímu narušení.  Ale zatím nejyšší ochrany se zde dočkají dříve hochštapleři s titulem JuDr než občan.

Veřejný trestní rejstřík ?

Ano, záznamy o vybraných trestných činech by měly být veřejně přístupné.

Taky úřad

Pane předsedo vlády ČR . Se stále vyšším zdaněním komodit , které mě zajímají (cigaret a alkoholu ) jsem se evropsky smířil . Nevidím však jeden jediný důvod pro utrácení mých peněz daňového poplatníka za úřady tak zbytné jako pro ochranu osobních údajů či pro menšiny .Pokud je zneužívání osobních údajů nebo diskriminace občana trestná , pak je náprava a postih  v gesci již existujících ministerstev vnitra a spravedlnosti . Má - li tato vláda šetřit , aby zabránila státnímu bankrotu , tak začněte .