Zase jeden kompromis, který je výsledkem politických hrátek. Jaký má smysl dělat na konci března tlustou čáru a hodnotit reformní kroky ve zdravotnictví po 3 měsících? Žádný. Kromě toho, že se političtí soupeři ve spolupracující koalici dohodli.

Není žádným tajemstvím, že mnoho pacientů se předzásobilo léky již v prosinci. Jistě se dá také lehce zjistit, že většinu léků lze předepsat na dva měsíce dopředu. Takže pokud ubylo v lednu a únoru pacientů, velký podíl na tom měl právě tento důvod. Ostatně lékaři to přiznávají. Od března by pacientů mohlo opět přibývat. Píši "mohlo přibývat", protože ne všichni již vyčerpali své zásoby. Pokud totiž dostali léky loni v listopadu na dva měsíce a pak si v prosinci přišli ještě jednou pro jistotu, pak vlastně překryjí vyhodnocovací dobu celou. V takovém případě bude hodnocení týkající se počtu návštěv u lékařů a úspora v lécích hodně zkreslená.

Mohla se koalice tomuto hloupému kompromisu vyhnout a současně zabránit iniciativě poslankyně Šojdrové předložit Poslanecké sněmovně návrh na zrušení poplatků pro novorozence a jejich matky? Ano, mohla, kdyby v tom ODS nebránila tvrdohlavost a princip. Principem se totiž již před měsícem v rozhlasovém duelu s poslankyní Šojdrovou zaštiťoval jeden z jejích poslanců. Nepřipouštěl zrušení ani výše uvedeného poplatku, neboť je prý nutné reformu nedrobit, aby se nerozpadla celá. A výsledek dnes? Poplatek bude pravděpodobně stejně zrušen a hodnocení proběhne v příliš brzké době.

A jak bych si to představoval já? ODS mohla klidně říci, že souhlasí a poplatek za novorozence a matky po porodu není zneužíváním zdravotní péče, jak je nazýváno hlavní poslání předreformy ve známé brožurce. Paní poslankyně by se nemusela až hystericky zviditelňovat a termín zrušení by se mohl odvíjet pouze od toho, zda je to technicky a rozumně proveditelné v dřívějším termínu než bude provedeno hodnocení. Toto, podle mého názoru, věcné řešení problematiky zablokovala ODS tím, že zarputile odpovídala na námitku nelogičnosti poplatku dohodou o hodnocení poplatků po půl roce. Copak by se asi mohlo změnit v červnu? Že by se ukázalo, že porod je zneužíváním? Debata nad jasnými body může probíhat přeci již dnes a v červenci by hodnocení bylo snadnější.

Takže v dubnu budou koaliční partneři kreslit křivky ze tří bodů. Pro matematika je to příliš málo. Pro matematika je to nic, když si uvědomí, že se jedná o první tři body křivky po zásadní změně podmínek. Až bude pan Cikrt nad hlavou mávat křivkou, která v lednu a únoru prudce klesla a v březnu bude nárůst nepatrný, budeme uznale přikyvovat reformě. Pokud by tuto křivku vytvářeli v červenci, mohlo by se stát, že po nadějném začátku roku se věci vrací do starých kolejí, protože při inflaci je poplatek 30 Kč za pokec v ordinaci a čekárně celkem přijatelný. I proto je tento kompromis vlastně velmi politicky výhodný. Třeba nám koalice s paní Šojdrovou v hlavní roli sehrály hru Dubnové počítání aneb Jak podpořit jarní početí a nekazit si letní dovolenou.