Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V USA řeší stejný poblém: Cena za znovuotevření ekonomiky jsou desítky tisíc amerických životů. Viz CNN:

The price of reopening the economy: tens of thousands of American lives

https://edition.cnn.com/2020/05/05/politics/donald...

Předpokládá se, že počet obětí koronaviru v USA se zdvojnásobí, pokud se restrikce omezí. Viz Fox New:

Coronavirus death toll in US projected to double as restrictions ease, key model predicts

https://www.foxnews.com/us/coronavirus-death-toll-...

Pane Kohoute, nouzový stav jako takový (a délka jeho trvání) není (v této úvaze) vůbec podstatný, podstatná jsou opatření na jeho základě přijatá.

a do školy jste chodil? Matematiku jste měl?

"Můžeme zrušit ochranná opatření urychleně, ale stojí to za ztrátu blíže neurčeného počtu životů?"

A pak je třeba si položit další otázku. Pokud dojde k ohrožení příliš velkého počtu životů, nebudou ekonomické ztráty ze znovuzavedení opatření ještě větší, než pokud bychom ta opatření nerušili příliš rychle?

Ten problém není vůbec triviální a optimální řešení, které by mohlo vést k nejmenším ztrátám na životech a současně i nejmenším ekonomických ztrátám, nebudeme znát ani po té, co jej definitivně vyřešíme.

Já se domnívám, že ekonomové nejsou ti nejlepší možní reprezentanti lidstva pro rozhodování v krizových situacích. Proč? Člověk se určitě nerodí s životním posláním zvyšovat svým životem makroekonomický ukazatel HDP. A když ne ekonomové, tak kdo? Například politici se rozhodují vždy tak, aby se sami udrželi co nejdéle u moci - bez ohledu na zvyšující se počet mrtvých. Například aby čeští politici vůbec začali jednat v české metanolové aféře, muselo v Česku nejdříve zemřít 40 lidí. Když je málo mrtvých, tak se nic neděje.

Takže kdo by to měl dnes rozhodnout? Nevím. Upozorním zde jen na lidské schopnosti rozhodování. Člověk se dokáže rozhodnout i bez dostatečného množství aktuálních dat (tj. úsudek za stavu nejistoty - judgment under uncertainty). Uvedu jako příklad plánované budoucí zavádění samořídících automobilů.

Technologie samořídících prostředků ještě nedospěla pro praktické užití při vyšších dopravních rychlostech, při současném zajištění požadované úrovně bezpečnosti. V těchto situacích je inteligence zkušeného řidiče člověka zatím nenahraditelná. Nejde jen o dostatečně výkonné radary či lidary na střeše automobilu a programy strojového učení, které dokáží rozpoznat okraje vozovky a dopravní prostředky před naším vozidlem. Zkušený řidič je totiž schopen odhadnout i budoucí chování chodců či budoucí chování lidských řidičů a přizpůsobit tomu styl své jízdy. Zkušený řidič, díky svému funkčnímu neokortexu (tj. šedé kůře mozkové, nejen mozkovým neuronům z nižších úrovní mozku, které již poměrně úspěšně simuluje počítačové/strojové učení), dokáže usuzovat i za stavu nejistoty (judgment under uncertainty).

Takže, kdo je dnes dostatečně zkušený jednat adekvátně v krizových situacích?

Postrádám statistiku o počtu úmrtí ekonomů. Hlavně českých ekonomů.

Zhruba 1,25% ročně.

Fajn, chybějící peníze znamenají ztráty na životech. Pak je ovšem ZLOČINEM vydávat např. 72 miliard ročně na nesmyslný boj proti zlému CO2, 11 miliard na politické neziskovly atd. atd...

Zapoměl jste na korumpování voličů a bobtnání státní správy a státních zaměstnanců.Někde jsem četl,že je Babiš nejlepší předseda vlády jakého jsme za 30 let měli.Já tvrdím pravý opak.Nic horšího nás potkat nemohlo.

Někteří určitě budou za rok vědět, že všechno bylo špatně.

Pane Hejno, za rok budou nepochybně k dispozici srovnání celkového počtu zemřelých lidí v roce 2020 a srovnání s rokem 2019 a třeba i 2018 - a to pro celý svět i jednotlivé státy. Teprve analýzou těchto čísel bude možno zjistit, zda celý koronavirus nebyl jen bouří ve sklenici vody, a pokud nebyl, zda pro jeho potlačení byla co platná nějaká restriktivní opatření - a to i podle jejich přísnosti.

Není pravda, že " Lék je vražednější než život" Aby byl člověk ekonomicky aktivní musí být předně živý a zdravý a proto se musí udělat vše, aby byl člověk zdravý a živý, jiná alternativa neexistuje. Názory těch, kteří by rádi obětovali životy za záchranu ekonomie jsou nesmyslné.

A rád by se zeptal těch lidí s alternativními názory, jestli by oni byli ochotni obětovat svůj život za záchranu ekonomie. Tato otázka, pochopitelně patří i hrdinovi autora článku. Rád bych znal odpověď.

Druhá půlka pravdy je, že aby byl člověk živý a zdravý, musí být ekonomicky aktivní.

Bylo by hezké, kdybychom na stupnici intenzity protiepidemických opatření / intenzita krize - mohli vybrat bod s minimální úmrtností. V realitě ale se virus množí exponenciálně a s časovým zpožděním vůči přijatým / odvolaným opatřením - takže cokoliv vláda udělá vždy překmitne do oblasti "příliš benevolentní" nebo "příliš přísné"

Nestrašte se zanedbáním prevence. Vyšetření na odhalení rakoviny prsu, prostaty nebo tlustého střeva a konečníku, pokud se provede, odhaluje nádory v časném stádiu nebo dokonce prekancerózní stavy, takže zpoždění o 2-3 měsíce je nepodstatné. Horší je to "pokud se provede", protože mnoho lidí se těmto vyšetřením vyhýbá - ale to nesouvisí s epidemií ani s omezením provozu nemocnic.

Neodkladná péče, tedy mimo jiné i léčení nádorů nebo kardiovaskulárních příhod, omezena nebyla.

Důkaz, že jsou lidé bez peněz. Zatím jde o jednotlivce, nápor přijde v květnu.Jak to přežívají ti co nepracují a mají podpory a různé dávky pro skoro každého lempla.Takže ti co pracují a pracovali bych jim odebral ty podpory a dal je těm jak se snaží a odebrat těm nemakačum a ať se snaží sami,když se nic nedělají a bude peněz pro ostatní co se snaží.To se nakonec mějí nejlépe v této době nejlíp a přítom nic nedělají a ještě se stěžují a víme o koho hlavně víme .

Pěkně to pan Smatlak spatlal.