Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

reforma zdravotnictví musí být zejména reformou financování

Stačí se podívat kdo z fyzických a právnických osob a jak se podílí na financování a musí být zřejmé kde je zakopaný pes. Zákon povinnost platit zdravotní pojištění (to není standardní pojištění ale solidární dávka) ukládá zaměstnancům a zaměstnavatelům, když za zaměstnance jsou považovány OSVČ. A co ostatní fyzické osoby mající příjmy z nájmů, úroků, dividend, prodeje akcií atd. A co právnické osoby nezaměstnávající procovníky v pracovním poměru ale na jejich živnostenský list (pojišťovny a realitky - makléře atd.) A co stát, který na jedné straně nalije do systému za svých téměř 60% oveček méně než je běžné - na základě svého rozhodnutí a na druhé straně účelově tvořené prostředky na zdravotní služby odčerpá formou DPH, kterou si nemocnice nemohou nárokovat, na rozdíl od podnikatelských subjektů, k vrácení. Zdravotní pojišťovny to je "černá díra" systému nejen jejich počtem a náklady na jejich provoz, ale tím že samy rozhodují kolik zaplatí za "bod", jehož hodnota nekryje úplné vlastní náklady ani přiměřený zisk. A zdaňování "kladného rozdílu" mezi náklady a výnosy který v případě nemocnic není ziskem, je dalším faulem státu, který takto nezdaňuje ostatní "neziskový sektor", ale jen nemocnice. 

Taky s vámi souhlasím, autore,

monopol je vždycky žábou na prameni. Vaše myšlenky jsou velmi rozumné.

Souhlas!

Navrhovaný způsob konkurence mezi zdravotními pojišťovnami ano,

ale pouze v budoucím nadstandardu. Pro dnešní ošetření (pro standardní v budoucnu) je mezičlánek v podobě jakéhokoliv počtu zdravotních pojišťoven zbytečně nákladným přezozdělovacím mezičlánkem. A jejich dnešní kontrolní funkci mohou při přehledném způsobu úhrad převzít sami pacienti. Například takto:

      http://lezatka.blog.idnes.cz/c/183721/ 

A v článku    http://lezatka.blog.idnes.cz/c/188220/   je uveden způsob, jak výběr daně z příjmu sloučit s dotacemi sociálně slabým pomocí LIMITNÍ DANĚ Z PŘÍJMU. Takto koncipovaná daň by zajistila, vyšší příjmy i pro zdravotnictví bez nežádoucích restrikčních zásahů Vlád.  

Možná budeme příjemně překvapeni...

... píše autor uchvácený svojí vizí. Ta vypadá velmi rozumně, ale asi nemá moc šancí na realizaci.

Takže příjemné překvapení se nejspíš tak hned konat nebude.

hm

 " Lidé však zřejmě neumírali, protože nešli s nezávažnými zdravotními potížemi k lékaři "

nebo

Lidé však zřejmě neumírali proto, že nešli s nezávažnými zdravotními potížemi k lékaři

Mluvíte mi z duše, pane Vinaři

Také jsem pro to,a by si pojišťovny konkurovaly nabídkou svých produktů - například rozsahem spoluúčasti pacientů. Před časem jsem o tom též napsala článek do NP

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-jak-by...

Re: Mluvíte mi z duše, pane Vinaři

Pojištovny si nemají konkurovat. Jsou pouze výběrčí peněz na zdravotní služby. A podnikat s cizími pěnězi "umí" každý. Měly by se postarat o výběr pojistného a kontrolní systém, bodový systém by měl zaručit, že zdravotnická zařízení dostanou a své služby zaplaceno stejně od včech pojištoven což se neděje. Rozdíl v peněžním ocenění bodu je i 25%

Dle názorů statistiků,

se kvalita zdravotní péče podílí na našem zdraví jen 15-ti % (zbytek připadá na genetiku , životní styl, životní prostředí a nakvalitě jídla a pití) . Páni magistři, profesoři,docenti  a doktoři vědy medicínské a farmacie : " více mých volných peněz než 15% ode mne nečekejte! "