Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autorem zmíněný zákon o DPP - Dohoda o pracovní činnosti je názorná ukázka nekompetence této vlády. Novelizuje zákon, v praxi se ukáže jako neživotaschopný, vláda avizuje změny a pokračuje změnami změn. Tím je zaveden chaos z nepředvídatelnosti podnikatelského prostředí. Výsledek konkrétně tohoto zmršeného zákonu je nedostatek mzdových účetních.

Jak mi jedna řekla - nenechám se zavřít jen proto, že nevím co kdy platí

Nesl jsem přiznání na finanční úřad a na něco jsem se ptal. U té příležitosti mi úřednice řekla, že jsou dotazy, na které nezná odpověď nejen ona, ale ani její vedoucí...

..to nejsou ani socialisti..to jsou zrádci lidu

Voličům této pětidemolice toto rozčarování docela přeji. Ten, kdo nevnímal před volbami, co je bývalá opozice zač, a najel s nima na vlnu nenávisti Antibabiš, si nic jiného nezaslouží. Já nevolím ani Babiše, ano tuto sebranku. Je to jedna verbež, označuji je za mafii 1 a mafii 2. Jiný rozdíl mezi nimi není.

RE: "Není jedno jestli se strany dají dohromady před volbami nebo až po nich a jakým způsobem to udělají, vždyť se to i před tím dalo snadno obejít? Takhle jste navíc už před volbami měl jasno kdo s kým, podle mě je to spíše výhoda."

Pravda, "uplne nejlepsi volebni program" ma jen jedno slovo: ANTIBABIS, v zasade uplne hlavni je slovo: ANTI, pripony libovolne dosadte: Fico/Trump/Orban/Zeman/Putin/ ..... , v podstate kazdy kdo nazve veci pravym jmenem/kral je nahy. Bolsan, bez ohledu na momentalni /modni/ barvu, byl/je a bude vzdy BOLSAN jednodychy prostacek skrz naskrz prosakly obrazem nepritele, kdo je nepritel? To prostackovi prosaklemu nenavisti radi reknou v Rudem pravu/Modrem kravu/CTV. Pokud pominu Parlamentni listy, v podstate Svobodna Evropa soucasnosti v CR, tak zbytek cehunskych medii je +/- stejne "svobodny" jak za soudruha Husaka, jen noty jim dnes pisi v EU/NATO/USA.

Podle údajů MMF do roku 2013 mizelo 14% výkonu české ekonomiky v šedé zóně /chcete fakturu?, výplaty na ruku.../.

Babiš snížil na 9% tj. o 400 miliard více do státního rozpočtu.

Současná vláda "udělala" 15%.

Bez komentáře.

Pardon, patří pod úvodník.

RE: " Nikdo (pokud vím) neanalyzoval, kteří úředníci jsou zbytní a kteří ne, ani kolik milionů či miliard by se ušetřilo, jestli by to vůbec stálo za to a nenadělala b se těžko napravitelná škoda a jestli "vymetení úředníků" není čirá floskule. Aby se totiž nevymetly například ženské (omlouvám se za sexismus) od okének na pracovních úřadech nebo referenti na stavebních úřadech (když ta digitalizace dopadla, jak dopadla)."

tak to vam +/- reknu presne, 90%+ uredniku jsou naprosto zbytecni parazite, radeji upresnim, delaji praci/agendu ktera je naprosto zbytecna, drtiva vetsina z nich to vi, ale chteji dostat vyplatu/zivit rodinu a hakovat do Kolbenky se jim nechce, v kanclu je teplo, nepretrhnou se a vyplata je vyrazne vyssi nez u holek co napr. u nas makaji ve vyrobe, kde se skutecne nadrou. Take tam mame cca 20-40 tzv. agenturnich pracovniku, kluci i holky-Ukraina, makaji dobre, ovsem CR/EU vubec nepotrebuje dovazet pracovniky z ciziny, protoze maji svych zbytecnych urednickych parazitu cca 90%+. Takze, tech cca 250-290 miliard ststnho dluh kzdy rok, na tom se klotove rukavy podili merou vice jak obrovskou.

BTW: podnikam od roku 1988, zacal jsem 2 roky pred padem rudochu, tu praci delam jako vedlejsak, jinak jsem OSVC

Ti úředníci zbytní nejsou, protože zbytečné zákony a nařízení. Musíte začít tam. EU nás za 20 let členství obohatila 1 zákonem nebo nařízením KAŽDÝ DEN.

Mimochodem právě ti pracovníci na stavebním úřadě zbyteční z velké části jsou. Co je komu do toho do co si na svém dělá. Jsou jenom dokladem toho že nejste vlastník nemovitosti. Za socíku byla právní formulace "kupuje si právo užívat nemovitost v souladu se zákonem" a tak je tomu pořád protože se NIC nezměnilo.

Ikdyž já jsem nevolil.A zase nebudu.

Já jsem samozřejmě nevolil koalici, ale volil jsem. Mám aspoň pocit, že se současnou vládní politikou nemám nic společného a udělal jsem proti vše, co bylo v mých silách. To stojí za to.

Tady se všichni hádají, kdo je a není pravicový nebo je a není levicový. Přitom má každý svojí osobní představu pravicovosti a levicovosti a o objektivním významu těch slov toho moc netuší. Zejména, že jsou to slova velmi nepřesná, relativní, zvyková a že pravici a levici nelze vůbec definovat nějakým jednoznačným kritériem. Je mnohem lépe používat pojmy liberalismus, konzervatismus, socialismus atd.

Klausovská ideologie 90. let není žádná esence pravicovosti, pravicovost má mnoho jiných podob, a progresivismus není esence levicovosti, spíš je to její vytunelování oligarchií, protože klasickou levici v mnohém neguje. Prostě neoliberalismus a progresivní liberalismus jsou dvě páky, které vytlačily z politického spektra klasický konzervatismus a klasický demokratický socialismus. Politiku ovládl liberalismus, který předstírá trvající soutěž mezi levicí a pravicí (obě ale musí být liberální a hlásit se k liberální demokracii), přitom liberální politika je dnes jenom pro nadnárodní korporace. Cílem je odrbat jak pracující, tak řadové podnikatele, zničit národní státy a dát všechnu moc nevoleným institucím.

Nemyslím, Marie Flekalová, že fialovci naučili lidi druhým nadávat. To se každý učí v předškolním věku a nejpozději po pubertě se to odnaučí, protože se naučí vážit si soupeře.

Já to vidím velmi podobně, jako autor článku. Rozdíl je v tom, že já jsem nenaletěl. Otitulovaný politolog nepředstavuje záruku, že bude taky dobrým politikem. A dokonce, jak je vidět na Fialovi, nepředstavuje ani záruku, že bude dělat politiku, o které se tak dobře naučil mluvit za katedrou a v době, kdy za to nenesl žádnou odpovědnost.

Kdo to umí, ten to dělá. A kdo to neumí, ten to učí. To je stará moudrost z praxe, která pořád funguje. Protože základní věci se nemění. Politolog má zůstat politologem a nemá se cpát někam, kde na to nemá. A podobných se jistě najde víc.