Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Především: Vhodit prázdnou obálku je zcela legitimní počin a v tomto směru pana Křešňáka plně chápu.

Co tak plně nechápu, je jeho zklamání z vlády současné koalice. Ta sice porušila téměř všechny sliby (s výjimkou "antirusko" a "antibabiš"), ale chová se naprosto stejně, jako se chovala před volbami. Demoblok šel k volbám opojený nenávistí a pohrdáním lidmi jiného názoru a utvrzený ve vlastní nadřazenosti. Nějaké sliby dané pouhým voličům nemají v takové situaci velkou váhu. Božstvo se nezodpovídá smrtelníkům.

Za druhé si pamatuji, jak už tehdy mávali podpůrci Demobloku vlajkami EU proti "dezolátům", mávajícím vlajkami českými. Myslím, že to dost jasně vystihuje, komu se už tehdy budoucí vláda cítila odpovědná.

Lidí, které současná vláda zklamala, znám několik. Vesměs berou informace o světě z oficiálních médií, donedávna stojících téměř v jednom šiku za vládou. Vzhledem k tomu, že jde často o jinak inteligentní lidi, mne jejich neochota vyhledávat informace a intelektová pasivita udivuje.

Lidé, kteří současnou vládu v mém okolí budou znovu volit, ji volí ze stejného důvodu. Prostě věří všemu, co jim ČT a Seznam nakukají. Hodně jich taky mentálně zamrzlo někdy v roce 1988.

Volby?

To je to divadlo, po kterém se proti jasnému vítězi spojí zbývající trpaslíci a hrdě se bijí v prsa, že zastupují občany, přičemž získali necelých 28,2% hlasů?

To je ta šaškárna, že když už jde do tuhého a není výsledek v pořádku, zasáhne Ústavní soud a zruší je?

Děkuji, nechci. Krátce před Velkou listopadovou kapitalistickou revolucí jsem škrtal volební lístek s kandidáty NF a psal HAVEL - já vůl.

Takže teď, podle návodu, vložím do obálky prázdný, ale čistý (!), toaletní papír.

Zda je váš postoj správný nebo nikoliv, se dá prokázat snadným testem: která krajní situace je lepší: kdyby všichni voliči "volili" jako vy nebo kdyby nikdo nevolil jako vy? Napadá mně hláška z jednoho českého filmu: komu nebo čemu tím pomůžete?

Pokud čekáte na českého Mesiáše, patrně se ho nedočkáte nikdy. Čeští politici mohou vzejít jenom z občanů, kteří pocházejí z českého prostředí. A jací jsou občané, takoví jsou i politici. Možnost vybírat si jenom z dobrých a ještě lepších kandidátů je dosti zřídkavý luxus. Volby totiž obvykle nabízejí výběr jenom mezi špatnými a ještě horšími kandidáty.

V podstatě je jedno, jak budete nebo nebudete volit - vždy spadnete do nějaké statistické skupiny. Vy např. do skupiny propadlých hlasů.

Že plánujete zahodit svůj hlas, navíc aktivně (pasivně by bylo nejít k volbám), je jedna věc. Že tuto pitomost dáváte na známost široké veřejnosti, to mi již hlava jaksi nebere. Možná to bude tím, že své jednání obvykle vysvětluje (nebo spíš omlouvá) ten, kdo si svým postojem není moc jistý.

Znám lidi, kteří v televizi sledují téměř každou politickou diskuzi, a pak volit nejdou. Nepatříte k nim i vy? Není lepší dělat to obráceně?

Nejlepším řešením pro lidi jako jste vy je vstoupit do politiky, začít ji dělat. Opět test ze začátku: bylo by lepší, kdyby to všichni takhle dělali nebo kdyby to nikdo tímhle způsobem nedělal?

Už podruhé jsem zvolil stejnou metodu. Dů vod: měl jsem sice vybraný politický subjekt, který jsem po léta volil, ale když se ukázalo, že jejich šance hrát nějakou roli na politické scéně je nulová, nechci, aby můj hlas (nebo jeho podstatná část) připadl někomu s kým bytostně nesouhlasím. A kdyby takto volili všichni, ukázalo by se, že náš volební systém není moc spravedlivý. Trochu jsem nad tím přemýšlel a napadlo mě, že systém přidělování mandátů není moc spravedlivý k subjektům regionálního významu nebo k menšinám. Podrobné vysvětlení by zabralo víc místa než je povoleno čerpat. Protože základní volební jednotkou je kraj, měl by být předem podle počtu obyvatel přidělen počet mandátů o který by soutěžili obyvatelé kraje ( cca 5 mandátů pro KV, 23 mandátů pro Střední Čechy).

Mně osobně zase od počátku vadí pětiprocentní kvórum. Ne proto, že bych měl nějakého jednoprocentního favorita, ale proto, že ta klausule je zneužívána výhradně k manipulaci voličů v předvolebních "průzkumech preferencí". Podrobnosti ani netřeba popisovat.

Ostatně soudím, že pětiprocentní hranici je třeba zrušit!

Ale to, že hlas podprahové straně se přičte někam kam nechci je sice chyba, ale proti účinku prázdné obálky je rozdíl minimální a ten viditelný hlas té straničce má svůj význam...

Tož, každý se musí rozhodnout sám za sebe.

Dobrá úvaha, vidím to přesně stejně...

Ideální strany neexistují. Existují jen ideální volební programy. Jejich nevýhodou je, že je vlády nerealizují. Takže volte dle zkušenosti a ne podle toho, co o volebních subjektech tvrdí média v čele s Českou televizí.

Máte v každých volbách desítky stran, tak proč prázdný lístek. Nedává smysl. Svojí pětimiliontinou výsledek zase tak moc neovlivníte, proč ale nepomoct aspoň nejbližšímu programu. Volit bychom měli dle programů, pokud nejde o strany, pro které je to cár papíru.

Myslel jsem si, že odpověď na proč byla napsána jasně. A dávala smysl. Evidentně ale ne pro všechny.

No, asi to tak udělám....

Pro autora: v následujících volbách se hodlám zachovat stejně.

Rozumím ale také, že tento způsob změnu nepřinese. Spíše než na volby by bylo proto lepší se zaměřit na to, co může zaručit, aby se situace vedoucí k tomuto rozhodnutí nemusela příště opakovat. Dnes by měl tento směr šanci získat kolem 400 tisíc voličů, což znamená 2-3%. Kdyby již byla vznikla organizace tento směr reprezentující, řekněme před dvěma lety, mohla by se účastnit voleb, ale šanci dostat se do parlamentu by zřejmě měla nejspíš až příště. A to jen za podmínky, že se naučí jak oslovit další voliče.

Právě s tím je možné začít hned.

Další změnou by mohlo být to, že přítomnost v parlamentu by neměla být vnímána jako nutná podmínka pro prosazování programu - je otázkou, nakolik má strana v opozici, s podporou i třeba kolem 10% větší šanci něco prosadit. Současná scéna je neskutečně myšlenkově vyprázdněná. Návrh se silnou podporou se proto možná může prosadit, než když za ním bude stát potenciální "konkurence".

I s tím je možné začít hned. V kostce je to popsáno zde: https://blog.idnes.cz/machotka/inkubator-politicky...

Vznik podobné platformy by mohl vést i ke vzniku skupin, na počátku možná virtuálních, které za návrhy stojí. Jak vidíte, o její vznik se pokouším už nějakou dobu.

Má-li někdo lepší návrh, klidně jej podpořím. Bez schopnosti se organizovat to však nepůjde.

Strakoš 6:45

Tak k tomu,

by byl nutný přechod na zemské uspořádání - 3země + Praha, v historických hranicích viz 1.republika.