Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je absurdní, aby parazitické neziskovky za peníze státu škodily státu a občanům.

Zastavit financování neziskovek přímo z veřejných a korporátních peněz a přejít k možnosti daňových asignací občanů (pochopitelně kromě dobrovolných příspěvků z již zdaněných peněz). Jinak řečeno nechme to na lidech. Registr by mohl být prvním krůčkem, ale pochybuji, že by něco takového mohlo kdy projít. Rozdělování cizích peněz politiky je příliš lákavé.

K otázce v závěru: Nelze tvrdit, že Petr Fiala chtěl potlačit vliv českých NGO, vzhledem k tomu, že vyjádření PF a jeho činy nebyly zcela v souladu. Spíše se ale zdá, že šlo o vzájemnou synbiózu, "neziskovky" šly Fialovi na ruku.

Nová vláda, pro neziskovky jako celá nefialová část politického spektra, je pro neziskovky už dlouhá léta nepřítelem. Babiš je tedy oproti Fialovi ve zcela odlišné situaci.

No a co je špatného na tom registru? Že nevyhovuje organizacím, které evidentně něchtějí, aby se to vědělo. Proto se NGO, fialoví politici a jejich média tak vztekají.

...stejně jako celá nefialová část politického spektra...

Co je na tom špatného? Rozkryti financování by udělalo jasno v tom kdo je kdo, kdo to vlastně financuje a tím pádem řídí a kdo má zájem, aby tyto organizace ovlivňovaly politiku způsobem, který stojí mimo systém. To by vedlo ke konci systému, který je založen právě na neprůhlednosti, jinak by to nemohlo fungovat. A proto je proti tomu takový odpor.

Proboha, jen to ne. To by Děti Země a jim podobní neměli co žrát a museli se začít živit poctivě.

Jen pro zajímavost: v registru smluv jsem našel, že Univerzita Pardubice poskytla neziskovce Demagog 14,9 milionu na projekt Technologického institutu. A pak, že Univerzity mají nedostatek financí.

musel jsem chatGPT výslovně upozornit, aby demagog neuváděl jako zdroj při hledání odpovědí na moje otázky...prý ho používá, protože je hodně citovaný v médiích...takže asi tak.

Vůbec bych se nedivil kdyby všemožné politické a zelené tzv. neziskové organizace byly štědře dotovány Ruskem. Kdo jiný má eminentní zájem na zničení evropské energetiky, na tom aby se i bouda pro psa stavěla nejméně deset let a aby jeden aktivista zablokoval kteroukoliv pro stát důležitou stavbu vlastně na věky. Že stát bude chtít mít kontrolu nad penězi které do neziskovek tečou je v naprostém pořádku.☘️

Rusko bych do toho netahal...

Nebýt však xenofóbních závistivců, jako Okamura, prostě i my jsme zde již mohli mít takovou úroveň příjmů a dávek, že dosud jen tranzitující uprchlíci by nám na Západ tolik neprchali. Rovněž naše neziskové nevládní organizace by se mohly více rozmáchnout, no ne?

Neziskovky dobře vědí, proč takový regist nechtějí.

Že by se ukázalo, že jsou za nimi ruské peníze, o kterých mluví Koudelkova BIS?

?

Co je špatného? Bylo by vidět, kdo si některé ty nevládky kupuje, aby prosazovaly jeho zájmy. A to je svrchovaně nežádoucí.

A taky by bylo vidět, lde stát vyhazuje naše prachy do WC, což je ovšem též svrchovaně nežádoucí.