Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Koudelka z BIS opakovaně varuje před hybridními hrozbami z Ruska a Číny. Zákon nám umožní tuto Putinovu pátou kolonu pracující za mrzký rubl snáze odhalit. Už teď slyšíme jekot neziskovek, které se právě toho obávají.

Misto toho aby neziskový jásali že se ukáže kdo je kdo, propadají panice. To je dobré znamení. Doufám že až zákon vstoupí v platnost bude možné nahlédnout do seznamu neziskovek a jejich donorů.

Proti zákonu, který je obdobou amerického zákonu FARA z roku 1938, bojují zejména parazitické a vlivové neziskovky financované z nejasných zahraničních zdrojů a zločineckých mafií.

Liberální hnojomety se už rozjely (Novinky, SeznamZprávy, Fórum24, Deník N, ODS...) berou to útokem přes Natálii Vachatovou, kterou si bůhví proč vybrali k mediálnímu lynči. Snad to vláda ustojí.

Kdo chcete, najděte pět rozdílů:

https://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=RudePravo...

České přísloví říká: Čí chleba jíš, toho píseň zpívej. Tak proč bychom neměli vědět, kdo dodává "zpěvákům noty a slova (nebo alespoň náměty písní)?

Je pro vás problém si to zjistit už dnes? Pak s tím budete mít problém vždycky.

Dobrý článek, podrobně popisuje situaci. Je nepochopitelné, že v demokratickém státě mohou působit politické organizace, o jejichž financování a tudíž úmyslech v podstatě neexistují spolehlivé informace. Jsou to černí pasažéři v demokratickém systému. Jaké úmysly mají ti, co neprůhledný systém těchto organizací tak urputně brání? Nebude to nic pěkného.

...zákon tohoto typu mají kromě USA (FARA=Foreign Agency Registration Act z r. 1938) Ruska, Indie a Číny také např. Francie, Austrále, Německo, Canada, Izrael, Indie, Japonsko,Jižní Korea, apod.)

Jsme tedy v dobré společnosti.

Russko a Čína je dobrá společnost? No tvl. .

Fascinuje mně, jak někteří zoufalci analyzují na kolik % je rozpracovaná verze podobná ruské a americké verzi.

Pokud je podobnější té ruské, je to jasné, soudruzi, jde o ruskou diverzi, kterou musíme rozhodně překazit. A ani americká verze není košer, protože Doník nám dělá kakané věci

RE: "Jiri Roskota

17. 3. 2026 9:17

Nelze rozporovat, že je potřeba provést revizi a nějak uspořádat systém státní finanční podpory neziskovým organizacím. Je v tom nepořádek."

----------------

nikoliv, soudruhu Roskoto, nic takoveho neni zapotrebi, pouze staci jasne definovat co jsou neziskovky potrebne pro spolecnost jako celek a silne pochybuji zebyste nasel zavile odpurce statni podpory pro hasice/Sokoly/charitu/sportovni aktivity mladeze/technicka centra/ornitology etc.

Ovsem kuprikladu particka Trillion chvilek lzi a nenavisti, na ty bych si posvitil, uz z prosteho duvodu, ze sireni nenavisti mi moc kosher nepripada a muze se trillionkrate zastiovat fikovym listem boje proti cenzure/lidskymi pravy.

Pokud uz pominu uplne zakladni fakt, ze ti co nejvice krici o lidskych pravech tak prave prava svych oponentu ignoruji, viz. napr. ANTIFA

Cest

Podle doktora Křečka je v pořádku, že stát hodlá seškrtat příspěvky pro neziskové organizace. „Asi nelze očekávat, že pokud mají být provedeny nějaké škrty ve státním rozpočtu, že by se to nemělo dotknout dotací nebo příspěvků komukoliv včetně neziskových organizací. Mnohé neziskové organizace vytvářejí dojem, jako by právě ony reprezentovaly občanskou společnost, nebo dokonce byly symbolem demokracie. Obecně neziskovky často prosazují jen úzké zájmy, což samozřejmě nemusí být na škodu, neboť často nahrazují účinnost státu tam, kde on to neumí nebo nestíhá. Ale bohužel tomu tak není vždy. Pokaždé jsem překvapen tím, jaké projekty neziskovky prezentují, a také tím, kdo všechno tvrdí, že je takovou bohulibou institucí. Neziskovky, které neslouží v nějaké věci konkrétně občanům, ale jen se snaží jistě naprosto legitimně ovlivnit jejich politické nebo i šířeji občanské postoje, jsou něco zcela jiného. Postoj státu k nim nelze srovnávat s podporou těch, které slouží občanům i státu,“ uvádí ombudsman a právník.

„Mělo by být zcela zřejmé, k čemu ten, komu stát poskytuje peníze, směřuje. U každého, kdo vystupuje ve veřejných věcech, by mělo být zřejmé, zda publikuje svůj osobní názor, nebo se snaží být mluvčím nějaké části občanů. Vím, že někdy tomu tak není a je velmi obtížně rozeznatelné při existenci sociálních sítí, kdo je kdo. Snadnost, se kterou se kdekdo může prohlásit za neziskovou organizaci a žádat dotaci na svoji činnost, nebo o sobě tvrdit, že je pilířem demokracie, mne děsí.

Neziskovky většinou pomáhají a moc za to nedostanou. Když by mělo mít to škrtání nějaký význam, muselo by se sáhnout do příspěvků sportovním neziskovkám, které dostávají desetimilionové dotace.