Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Odborník řeší problém. Hlupák založí úřad.

Moudrá slova. Jde o to, zda moudrá slova moudrého starce (je mladší než já) dolétnou z Neviditelného psa k vládnoucím břídíĺům, kteří takto mrší poměry v zemi.

Pan Křeček má, jako obvykle, pravdu. Už začínám chápat, proč byly takové protesty proti jeho jmenování.

V této demokracii se pravda moc nenosí.

Naopak. Nenosila se (byla přímo zakázána) v dobách, na které Křeček rád vzpomíná. V dobách minimálních nájmů, chátrajících domů a bytové nouze.

Jsou jen potřeba lidi, nebojící se tu pravdu hlásat. Když už za to prakticky nic nehrozí.

Pana Křečka bytová politika stále baví. Asi zapomněl, jak k dnešnímu stavu sám znamenitě přispěl hlásáním cenové regulace nájemného, nejlépe do nekonečna. Pokud dnes obce nemají vlastní byty, má na tom lví zásluhu právě on.

Obce měly vlastních bytů dost, ale po převratu se stala "privatizace všeho" přímo posvátná. A tak se spousta bytů "prodala" za "suché z nosu", aby se po letech stejné byty, s plastovými okny a oplácané polystyrénem (to tak trochu přeháním, ale jen trochu) prodávaly za miliony.

Ale, čo bolo, bolo.

Ještě poznámka: V blízké (!) budoucnosti bude bytů nadbytek, protože my staří je prostě vylidníme.

Domovské právo, chudobinec, pastouška, šatlava a ras/pohodný -

to fungovalo dobře za 1.republiky a velice vy se hodilo v současné době.

Neposuzuji to jako ironii, ale možnost jak ve společnosti obnovit řád !!!

Nesmysl, jen další fráze. Platil jsem koncem 80. let 17 tis. Kč členský poplatek za vstup do družstva, pak každý měsíc 390 Kč + energie za byt 70 m. Družstvo se staralo dobře, barák v dobrém stavu družstevníci se taky starali. Po doplacení anuity převzala třetina z nás byty do os. vlastnictví. Začaly prodeje bytů. Dnešní výsledek - řada majitelů kašle na vše, protože oni si přece koupili byt a zbytek je nezajímá. Cokoliv společného se velmi těžce dohoduje, takže fráze, že soukromý vlastník se lépe stará, jsou je kecy, které někdy platí, ale častěji ne. Naštěstí družstvo nám za úplatu byty spravuje a hospodaří chválabohu dobře a s penězi vychází.

Kecy to nejsou. Soukromý vlastník by se staral, kdyby byl celý barák jeho.

https://zdrojeapandemie.tul.cz/index.php/cs/klasicka-dilemata/52-tragedie-obecni-pastviny

Další úplná hovadina z dílny našich vládnoucích politiků. Nicnedělání by rozhodně žádnou škodu nezpůsobio.

Člověku to skoro připadá, že bychom se mohli přejmenovat na Českou sociální republiku. Kolik procent domácností vyžije bez "pomoci" státu? Kolik procent státního rozpočtu jsou mandatorní a kvazimandatorní výdaje? Kdyby se platy placené státem rovnou snížily o daň a sociální, vybralo by se vůbec něco?

V otázkách bydlení mi pan Křeček připadá úúúúplně mimo. :-(

V čem konkrétně?