Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

SOUHLAS.

Tak schválně - až zas bude sbírka na léčbu dítěte, kterou VZP nechce uhradit - kolik p. Kabátek přispěje?

Asi nic, ale problém je jinde.

Hloupý článek. Na odměny a provoz ZP je zákonem stanovené procento z vybraných peněz. Tečka.

Zato vy jste chytrý. Podívejte se, kdy to procento bylo stanoveno a kolik se tenkrát vybralo peněz. Takže to, co si mohou rozdat nám hezky bobtná. Prostě je to nemorální hnus.

Autor jaksi pomíjí číselné řády.

VZP hospodaří s rozpočtem cca 300 miliard korun ročně. Měsíční odměna generálního ředitele cca 350 tisíc korun odpovídá přibližně šesti laparoskopickým operacím slepého střeva nebo jednomu mírně komplikovanějšímu porodu (péče o novorozence v inkubátoru klidně vyjde na 50-60 tisíc denně a o vyčerpanou/zraněnou matku taky tak).

RE: "Nakonec jak píše pan Vodvářka kousek vedle: zdravotnictví vsákne naprosto libovolné množství peněz."

----------------

kazde ministrstvo/vlada vsakne libovolne mnozstvi penizu

Socan Kolman asi nechápe řádové rozdíly.

Kabátek může být přeplacený, ale to děti, na které jsou vyhlašovány sbírky, nevyřeší.

To by vyřešila jiná věc, vyšší spoluúčast u běžných nemocí a léků. Ne sebrat peníze jednomu (nebo několika) řediteli, ale hodně lidí by zaplatilo jen o málo více. Kromě toho by to mělo i regulační účinek.

V okamžiku, kdy stát ze zákona provádí zdravotní péči (základní), kdy je zákonem rozhodnuto kolika penězi kdo přispěje (daň), žádné ,,pojišťovny" (tedy i jejich ředitelé + aparát) nejsou potřeba. Jsou to pro ně jen ,trafiky ́, pomocí kterých se ze zdravotnictví vysávají peníze. Správný je systém namísto toho pod ministrem financí nebo zdravotnictví jeden správce daně. Daň je na zdravotní péči, ne na aparát pojišťoven.

Řešení není vyšší spoluúčast (zas) jak od lidí vybírat více peněz (byť to možná také), jáma nemá dno, ale správné a VYNUTITELNÉ hospodaření. Ne, že kontroly (jak pan ministr Válek) kontrolují, zda na dokladech je správné datum a čárky a háčky (kauza Motol a další). Je to jak u blbých na dvorku, byť evidentně to umožňuje neustálé ,odklánění ́ peněz.

Přece, kdyby ve zdravotnictví bylo málo peněz, z čeho by různí podvodníci v něm dostávali úplatky? Nebo si snad někdo myslí, že stavební firma ta a ta, má ve výdajích v účetnictví kolonku: úplatek pro to a to vedení té a té nemocnice? Pánové . . .

Ať byl jaký byl, V. Špidla měl pravdu : "Zdroje jsou". Jen by muselo platit a dodržovat " Nebát se a nekrást".

Výběr daní, pojištění, poplatků , cel a jak se to vše jmenuje je obrovský. Jen se musí s nimi dobře hospodařit.

Na to je takový čtvereček, rozdělený na čtyři vnitřní čtverečky. Nad políčky je nahoře napsáno používám peníze své/cizí a ze strany používám peníze na sebe/na cizí.

Doufám, že snadno rozpoznáte rozdíl mezi jednotlivými vnitřními čtverečky, hlavně těmi své/na sebe a cizí/na cizí.

Za co odměna pro ředitele VZP?

Za co, za co? Systém tak funguje, prosté.

Autor článku situaci popisuje věcně, ale neptá se proč. V okamžiku, kdy stát (občané) na sebe vzal povinnost se starat o nemocné, v okamžiku kdy stát rozhodl, že taková zdravotní péče bude ,,zdarma", v okamžiku, kdy nic není zdarma a kdy tzv. zdravotní pojištění není žádné pojištění, ale obyčejná ze zákona daň, a kdy VZP není žádná pojišťovna, ale vybrané daně správce, bude zřejmé, že tzv. pojišťovny nejsou třeba, ani ředitelé a jejich tzv. manydžmenty.

Chce-li se někdo opravdu pojistit a mít nějakou nad rámec státem zajištěnou zdravotní péči, nechť si najde soukromou, tedy opravdovou pojišťovnu, nechť jí platí s ní dohodnutou pojistku. Výše odměny takové pojišťovny ředitele by nás pak nemusela zneklidňovat; prosté.

ještě dodám: pro méně chápavé (ať jsou kdekoli) tu máme administrativní a ekonomický nesmysl

Pan Kolman velkoryse pomíjí, že mají-li pojišťovny konečné příjmy, dokážou z nich zaplatit jen konečné množství výdajů.

Přitom na vlastní činnost včetně "paláců" mají zákonem omezené výdaje a koukneme-li se na čísla, tak i kdyby ty výdaje skrouhli na polovinu, nic moc se nezlepší. Nakonec jak píše pan Vodvářka kousek vedle: zdravotnictví vsákne naprosto libovolné množství peněz.

Pan Kolman je socan a tím je řečeno vše.

Souhlasím.

Tyhle funkce by neměly být placené lépe, než premiérská. Nehledě na to, že zájmy pacientů nejsou příliš dobře hájeny, VZP je spíš jedna ruka s managementy nemocnic.

Spokojenost klientů s léčením je VZP zcela u řiti.

Už ani ta víčka od PET lahví nefungují, neb jsou přivázaná....