Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ale prosím Vás.......většina (a to za "X" tisíců let zpět do historie) proletářů svobodná být nechce protože to neumí. Svoboda = odpovědnost a to se nechce protože to není pohodlné. Proto většina chce aby se o ně někdo postaral = vláda, církev, strana atd. Budou zkuhrat jak jsou nesvobodní ale ve své podstatě to chtějí. Jsou to ovce. Vlků je málo.....vždy bylo a ti se pak mají tak, jak si nastolí a jaké místo v hierarchii si vybojují.

Člověče, v minulosti byl většinovým poddaným sedlák, který byl v područí feudála. On toho feudála prakticky nepotřeboval, ten ho jen odíral, ne že by ho hmotně zajišťoval.

Ovšem ve středověku ten feudál musel do války a na to potřeba byl...

První věta končí slovy současný kapitalistický (režim). Od Prof. Jana Sokola vim, že slovo kapitalismus bylo vymyšleno jako nadávka na svobodnou společnost.

Sama demokraciemi nezajistí dobré fungování společnosti, jak jsme mohli a můžeme vidět. SVOBODA, svoboda je to, co potřebujeme.

Oprava demokracie.

30 procent ... aby dnes někdo vůbec mohl z vlastní zkušenosti posoudit, jak bylo za bolševika, musí být dnes aspoň šedesátník. A ovšem funguje skleróza a selektivní paměť.

Za sebe pravím, jsa ročník 49, že za bolševika líp nebylo. Byť jsem byl tehdy mlád, tráva byla zelenější, klouby pružné, měl jsem vlasy, vlastní zuby a byl jsem schopen vypít mnohem víc alkoholu než dnes. A v šalině mne za bolševika mladé dívky nepouštěly sednout.

To máte z toho že jezdíte šalinou. V tramvaji (tj. v Praze) by se vám nestávalo že vás mladé holky pustí sednout :-))

Tedy pokud stojíte aspoň tak že není velké nebezpečí že byste na ni spadl.

Jsem důchodce 81+ a jsem dnes spokojen, za socouče jsem byl občanem nižší sorty v zadrátovaném státě, kde bylo třeba hubudržet a jít s davem. I když jsem měl dobré zaměstnání, neměl jsem patřičnou knížku v knihovně a nemohl jsem se "podílet". V osemdesátých letech jsme chtěli vyjet do KS a souhlas nedostali. Později se má žena, která tehdy pracovala v televizi ostala k posouzení naší žádosti. Pohnijil to uliční výbor drbrn z pavlačáků, co nám nahlížely do dvora. Nedopručil nás, protože na dvorku nevisí vyprané prádlo ( sušili jsme ho na půdě) a tak zřejmě dáváme prádlo do prádelny což je luxus, nechodím konat veřejně prospěšné práce a v krátké době jsme si koupili nové auto místo starého.

Tak v takovém státě bych žít nechtěl. Určitě nechtěl. Sláva VH

Uliční výbor se nevyjadřoval k cestám do zahraničí u pracujících, jenom u důchodců!

Jako většinou se mi článek pana dr. Křečka moc líbil. A vím, že v tom nás tady na NP rozhodně není většina.

Celkem důvodně, rozumně píše snad jen o cikánech.

A jejda, regulace nájmů už netáhne, ombudsmanství se překulilo do své poslední třetiny a pan Křeček stříhá metr a hledá svou příležitost někde jinde. A tak hraje roli starého moudrého muže a píše nám, že lidé potřebují "... záruku bezpečné existence, možnosti přiměřeného bydlení a klidného, rodinného života ..." atd.

Rozhlédněte se po světě a také do minulosti a zjistíte, že takové "záruky" Vám dá jen totalita. Ani v našich vlastních dějinách nenajdete jediné období mimo totalitní doby socialistické, kdy stát zajišťoval občanům podobné "záruky". A zaplatili jsme za to strašlivou cenu. Nejdříve ujařmeni (kdo nedržel pusu a krok, o "záruky" velmi rychle přišel) a následně všichni ožebračeni. Industriální vzkvétající země plná tvořivých a pracovitých lidí se ze špičky v Evropě i na světě ocitla v kategorii nuzáků a outsiderů, odkud jsme se plně nevyhrabali po dnes. Tak teď hlavně jenom víc záruk a jistot (a smrádku a teplíčka), ať ten Západ nebo teda teď už spíš tu Asii doženeme a předeženeme.

"Nikdo Vám nemůže dát víc, než já Vám můžu slíbit".

Křeček má pravdu v tom, že si to valná část lidí přeje. Že je to nedosažitelné, to máte pravdu zase vy.

Takový útok na národní stát, svobodu slova, životní úroveň , rodinu a podpora deviací, jako za vlády 5demolice zde nebyl od roku 1953 !

Asi jste nějaký mlaďas, který nezažil a dějepis ve škole prochrápal. Pokud starší, tak sklerotik.

Ad poslední odstavec, co si občan zvolil, to má.

A co si občan sám neudělá, to nemá.

Vyjímkou jsou jen invalidé a lidé tak staří, že už skutečně nemohou.

Nebrečet, makat!

A co si občan sám udělá mu zločinný stát zlikviduje!

Příležitost mají jen někteří? To je typický nářek neschopných. Příležitosti se přece neroznášejí na pozlaceném podnose, ale každý si musí tu svou vytvořit.

Znám dva typy lidí. Jedni jdou s dobou, snaží se učit stále nové a nové věci a také nové věci a nové postupy vymýšlet. A uvést novinku do praxe je většinou pořádná dřina. Tito lidé nemají nouzi o příležitosti. Nikdy jsem je neslyšel fňukat nad osudem.

Druhý typ pak jde s davem a snaží se vyžít z toho, co se naučil kdysi dávno. Prodává na trhu své dovednosti staré dvacet a více let a ještě se diví, jak málo za ně utrží. Ale dvacet let staré auto také neprodáte za cenu nového. Jejich nejčastější stesk je ve smyslu "xy let jsem poctivě pracoval a mám stále méně". Typickým rysem je pak jejich neschopnost přiznat vlastní podíl na své situaci a obviňují všechny kolem. A jestli je takových v populaci jedna třetina, není to ještě tak zlé. Bývalo jich více.

Záměrně v úvaze vynechávám ty, kteří poctivě nepracují. Ti si svou bídu zaslouží.

No, uvádění GD do praxe je spíš pořádná blbost, než pořádná dřina. Ale třeba se stane zázrak a za deset let budeme mít tolik energie ze sluce a větru, že budeme moci vypnout všechno to dvacet let (a více) staré a provozovat veškerou dopravu a průmysl jen na čistou energii (jen malinko zašpiněnou v dolech na lithium).

Nóo ja nevím jestli za první republiky nebylo 30% občanů ze Sudet spokojeno . Za Rakouskem mohli mít nostalgii.