Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mohou-li být předsedkyní sněmovny či ministryní obrany totální husy, pak je ve srovnání s nimi prezident Zeman pořád ještě jedničkou!

Když vámi zmiňované dámy jsou husy, pak vy musíte představovat Kačera Donalda.....

Tady autor nezminil, proc byla odhlasovana prima volba prezidenta v parlamentu. Slysel jsem nedavno nejakeho politika v televizi a podle nej to bylo i proto, ze se v parlamentu nedovedli dohodnout a vznikaly tam i dost nechutne tahanice.

Rohanová for president ...

https://www.stream.cz/udalosti-ludka-stanka/povede...

No, já to hodím Středulovi, není to Loutka a zajímá se o obyčejné lidi...

Reaguji jen stručně:

Z prezidenta udělejme vrchního ceremoniáře státu (kladení věnců a vítání delegací)

a

ZRUŠME ZBYTEČNÝ A DRAHÝ SENÁT!

Osobní plivance pana autora komentovat nechci.

Ale já je okomentuji. Svazáky vodvářky měli do poslední chvíle i Komouši...

Milý pane autore, s Vaší základní tezí, uvedenou v titulku, sice souhlasím, ale nešlo by takovou diskusi vést bez kopání do presidenta?

Jo, nešlo, tak děkuji.

Jistě by to šlo. Ovšem, museli bychom mít jiného presidenta.

Příští český prezident, jedno kdo to bude z té mizerné nabídky už nebude přísahat na českou Ústavu, ale bruselskou bibli.

Budu volit generála, protože je válka 😉

Ještě že není Matějská pouť!

Být nějaký čas bez prezidenta ČR, by pro ČR mohlo být prospěšné. Jenže v době válečného stavu je dost ošemetné, být bez funkce vrchního velitele armády.

MUDr. Vodvářka píše: "... Funkce vrchního velitele armády je jakýmsi pozůstatkem dob minulých a jen představa Miloše Zemana v generálním štábu Armády ČR během bojů na našem území patří pouze do silvestrovského vysílání. ..."

Komentář, připomínka:

Pod projevem generála Řehky (https://www.lidovky.cz/domov/armada-shromazdeni-ve... ), Miloš Zeman poučuje české generály, že měli vyzbrojovat naši armádu především bezpilotními drony.

Bezpilotní drony se ukazují stále více jako zcela zásadní zbraň. Že by měl ten Zeman zase pravdu?

Osobně bych byl pro - prezident má postavení a pravomoci, které v mnohém připomínají spíše feudálního monarchu. Ono by nemuselo jít hned o rušení úřadu, stačilo by postupně odebírat tyto pravomoci. Jediná, se kterou asi bude problém, je jmenování členů bankovní rady centrální banky, která nesmí přejít do rukou vlády, ani parlamentu.

Hlavním důvodem proč to teď nedělat je, že je spousta jiných, důležitějších problémů.

S odchodem Zemana z Hradu končí éra polistopadového prezidentování spojeného s hledáním reálné státnosti ČR, též s ústavním a společenským zakotvením funkce prezidenta, s nímž souvisí soustavné okopávání ústavnosti ze strany Havla, Klause a Zemana, kteří prostě neodolali pokušení zrelativizovat prezidentování v prospěch parciálních zájmů nepřátel demokracie. Ale i tak uvedené trio prezidentů ještě jakžtakž obstálo a uchovalo zdání české státnosti. Nový prezident - Nerudová, Pavel nebo Hilšer či Fischer a další - zřejmě přetvoří v rámci jakýchsi abstraktních evropských hodnot stávající sídlo prezidenta ČR ve faktickou rezidenturu místodržícího ve službách Bruselu. Pavel, Nerudová, Fischer, Hilšer a jim podobní kandidáti evidentně nejsou schopni myšlenkově přesáhnout horizont lokajské oddanosti vůči Bruselu. Pro ně je svobodná ČR mimo EU naprosto děsivou představou, jako kdyby byla děsivá představa pro otroka, že může existovat i bez okovů.

ČR mimo EU by byla hodně brzy pod vlivem Ruska. Zrádců ve prospěch Ruska je u nás hodně a my chceme být svobodnou a demokratickou zemí v EU.