Z. Lapil 27.1.2023 16:34

On to JE obnovitelný zdroj, a dokonce má naprosto jednoduché počty. Pakliže stopím stopím hektar lesa ročně (včetně paliva pro parní stroj potřebný pro jeho těžbu a zpracování na přiměřeně suchá polena, neřku-li nějakou verzi briket) A používám les řekněme 80 let starý (smrk), nezbývá než mít neustále v pohotovosti 80 ha lesa mezi semenáčky a "zralostí". Neboli skoro čtvereční kilometr neboli (teď už přesně) kruh, který obejít trvá nějakých 20 - 25 minut. Český rekord na tuto vzdálenost (1500m) je lehýnce přes 3,5 minuty a zdá se, že netrénovaný člověk schopný takovou vzdálenost uběhnout to dá za nějakých 6-7 minut.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Műller 27.1.2023 16:32

Ano, souhlasím s Vámi, že přímá volba nemá smysl (pokud to bylo takto míněno), nicméně současný (hurá, už jenom na pár dní!) pan president z toho samolibně vyvozoval, že má více pravomocí, než jsou psány v ústavních předpisech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Műller 27.1.2023 16:26

Vaše prohlášení položenou (rétorickou?) otázkou ovšem nebudí dojem, že "jste se ztratila", spíš je jasné, že máte jasno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.1.2023 16:16

To se pochopit nedá. Je to jen důsledek toho, že si nikdo ještě nedal práci těm zeleným nedoukům vysvětlit, že "obnovitelný zdroj" není ten, který se po spotřebování obnoví v dalším století jako právě dřevo. Tuhle pitomost postavili na dvou lžích - že jsou plodiny, které rostou hrozně rychle a tím během svého růstu spotřebují ten CO2, který pak vyprodukují při svém hoření. Druhá pitomost je ještě zřetelnější - dřevo hoří asi 52560x rychleji než roste. Takže kde je ta obnovitelnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.1.2023 16:08

Nemá, nicméně je nutné, aby měl názor, věděl proč ho má a dovedl ho přednést a zdůvodnit premiérovi, popřípadě Sněmovně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 27.1.2023 16:08

To je pravda, měl jsem na mysli volby obecněji. Volba prezidenta je přímá a jeho pravomoci slabé, v čemž je rozpor. Prezident je ale také politik a měl by tedy mít i nějaký vlastní čitelný program, jinak přímá volba nemá žádný smysl a je z ní, bohužel, jen velká a drsná reality show, jejíž lesk na čas brání vidět skutečně podstatné věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.1.2023 15:57

Pane Hraji, napadlo mě pár poznámek k Vašemu příspěvku:

Jak se ukázalo v prvním kole (a potvrdily se tím předpoklady), takových "superzásadových", aby zvolili Pavla Fišera je tak málo, že je třeba hledat v jiných vodách, bohužel kontaminovaných, jinak by dostal příležitost kandidát kontaminovaný podstatně větší koncentrací. A o Danuši si nedělám iluze, pokud zdůrazňuje jak se "neumazala" od KSČ, neb jako minimko ještě nemohla, ale klidně podporuje a prosazuje ty Bruselské nápady, které jste tak hezky vyjmenoval a klidně se umaže Bruselem.

Bezobsažné leč kultivované vyjadřování není na škodu, ve funkci prazidenta se nic jiného ani nepředpokládá. A co se týká podepisování těch

" .... všechny budoucí Lisabony, Istanbuly, Marakéše, Green Dealy, Fit for 55, kvóty na migranty, ženy, homosexuály, černochy nebo cokoli jiného.... " prezident je podepisuje až když je schválí obě komory parlamentu. A i kdyby nepodepsal, ony ho přehlasují.

Co považuji za podstatné je, že sice generál změnil členství v důsledku změny režimu, ale 30 let prokazoval, že chce sloužit režimu, který jsme si tu přáli, tedy nám a nejsou o tom pochybnosti. V této poměrně hnusné kampani na něj tahali jenom spoustu špíny (včetně toho, že "vstúpil"), ale ŽÁDNÝ pracovně právní průšvih, který by musely řešit jakékoli komise. Což predikuje, že zřejmě bude čistý. A to, že protikandidátem v tomhle kole je Babiš mi tu volbu jen usnadňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 27.1.2023 15:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 27.1.2023 15:53

Dnes odpoledne jsem si jen krátce poslechl duel obou president. adeptů na ČRo a nabyl jsem skálopevného dojmu, že se pan Pokorný (red.) nechal inspirovat při přípravě jejich souboje Podskalského Světáky. V tomto filmu se trojice dámiček z lepší společnosti a parta pracantů dostanou do sofistikované debaty o madame Curie, o Salvatoru Dalím a o podobných, pro praktický život obyčejného člověka tolik potřebných znalostech. O vodováze, o maltě či o pestrém životním údělu pražátka díky okolnostem a prostředí jejich soiré nepadlo ani slovo.

Nu, a v podobném duchu se, alespoň dle mého laického náhledu vedlo poslední předvolební setkání A. B s P. P.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.1.2023 15:34

Samozřejmě že to tem babičkám neukradnou. Jen vymyslí a přijmou zákon, aby musely platit za to, že ještě chtějí žít a nemají na to, aby si žily líp. A zloději tomu budou říkat "starost o Planetu" a "podpora inovací"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 27.1.2023 14:44

Miloš Zeman byl přijat do KSČ v roce 1968 - předtím musel být nějakou dobu kandidátem na členství ve straně, možná rok, možná déle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.1.2023 14:33

Krácení zlomků je jistě zajímavá hra, ale na výsledek nemá vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.1.2023 14:33

A potom brzy skončí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tomek 27.1.2023 14:32

Dobrý den:

Jak jste prosím Vás přišel na to že Babiš je proti euru?

https://archiv.hn.cz/c1-36605710-jaky-miliardar-jsem-jen-obchodnik

Babiš a migrace z roku 2015:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Andrej-Babis-se-chlubi-jak-bojuje-proti-migraci-Podivali-jsme-se-zda-to-tak-je-i-ve-skutecnosti-a-vysledek-byl-vic-nez-prekvapivy-582548

Babiš a istanbulká dohoda:

https://denikn.cz/14867/generalku-i-manazerky-mame-smlouva-resi-problemy-ktere-u-nas-nejsou-babis-slibil-prosadit-umluvu-o-zenach-cast-ano-se-postavila-proti/

respektive Babiš mění názor podle potřeby.

To samozřejmě neznamená že hlasuju pro Pavla, jsou oba stejní a budu volit prázným papírem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.1.2023 14:31

Pozor - v 17. století už se topilo a zpracovávaly se rudy a tavil křemen na sklo, což vedlo k nadměrné spotřebě dřeva, které jako zdroj energie došlo během 18. století. a bylo nahrazeno uhlím, protože časem natolik podražilo, že si ho domácnosti nemohly dovolit a musely ten smrdutý sajrajt plný mouru a popela akceptovat, protože na lepší neměly.

Upřímně nechápu, jak někdo může dřevo považovat za podstatný zdroj energie dneška. Zvládne maximálně na opečení buřtů u táboráku a jako odpad (odřezky; piliny/brikety) vytopí pár domácností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.1.2023 14:23

Až se mi chce říct, že v tom případě jsem raději na straně zla .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.1.2023 14:21

Rozumím a dokonce mám i stejný názor.

Problémy vidím dva, do jisté míry nezávislé. Jednak paušalizace. Tím dosáhnete přesně toho, že do problému zatáhnete lidi, kteří do něj nepatří (Já jsem vesničan a přesto volím Pavla). Což je především chybná hypotéza (všichni vesničani volí Babiše) a jako taková by měla být vyřazena z dalšího uvažování.

Druhá věc, a možná ještě podstatnější, je, že někde nějakou zkratkou člověk dojde k názoru, že když řeknu "vesničané volí Babiše", znamená to "opovrhuji vesničany" nebo dokonce "nenávidím vesničany". Což je evidentní nesmysl; aspoň mně to evidentní přijde.

Myslím si, že jak paušalizace, tak zkratkovité myšlení jsou mnohem obecnější problém, než že by se týkaly jen těchto voleb. Snažím se to nedělat a do téhle debaty jsem se pustil jen proto, že z toho, co se ke mně dostalo, se cítím opakovaně napadán ve smyslu "budeš volit Pavla, takže kdyby vyhrál Babiš, vyrazíš na náměstí a za nenávistného pokřiku ho utlučeš k smrti".

Mezi námi: osobně znám tři Babišovy voliče, o kterých to vím. Jeden je řekněme neškodný, druzí dva nedokážou tento svůj názor hájit "bez zaťatých pěstí". Oba středoškoláci, zdaleka ne důchodci, "jinak normální".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.1.2023 14:16

Nic a co když je Babiš dobro?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.1.2023 14:11

Jediné volby které mohou něco ovlivnit jsou do EP. Průměrná účast od r. 2004 není ani 30%. Přesto tito lidé rozhodují za celou ČR. Nevšimla jsem si, že by byly jakákoliv snaha o tom jednat. Vidím to na možnost B

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.1.2023 14:02

Ale no tak. Neříkám, že ho nakrade. Ale rozhodně se ho nevzdá, i když to po ostatních žádá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.1.2023 14:00

To není totéž. Kšeftař je člověk neštítící se žádné praktiky která mu přinese zisk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.1.2023 14:00

Ze svého luxusu nakradeného ostatním, zejména babičkám na vsi .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.1.2023 13:59

To je sice pravda, ale pokud volební účast není kriteriem platnosti volby, je i prázdný hlas výrazem nesouhlasu, který nenapomáhá "vítězi". Pokud bude "vítěz" operovat vysokým procentem souhlasu při viditelně nízké účasti, je možno o zavedení kriteria začít jednat. V opačném případě vás protistrana nebude brát vážně a nezbude vám nic jiného než si koupit flintu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.1.2023 13:54

Tohle nezajímá ty kteří chtějí vládnout čistému světu 17. století. Ovšem ze svého luxusu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.1.2023 13:53

XCo to má společného s tím, že Babiš je zlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.1.2023 13:48

Pletete se. Na balíčku je napsáno Babiš a uvnitř je podrazáctví, lži a vše pro Agrofert. Fakt je ten, že na Pavlově je napsáno Pavel a uvnitř může být cokoliv, co bude EU chtít. Zase lepší, než kdyby tam bylo to co bude chtít Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.1.2023 13:37

Když to řeknete o konkrétním chudém člověku z konkrétní vesnice, tak ne. Když paušalizujete a voliče AB označíte za chudé vesničany, tak rozeštváváte, protože podtext je jasný. Štvete i mně. I když AB nevolím nevím, proč by můj sociální status měl být podřadnější než u někoho ze Spořilova, například.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.1.2023 13:32

Pavlův volič použije slangový název kšeftař, Babišův zase ušlechtilejší obchodník ale v podstatě to není rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.1.2023 13:27

Snížení skleníkových plynů dosáhneme nejlépe přechodem na jadernou energetiku a zákazem spalovacích motorů se toho moc neovlivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.1.2023 13:22

Nebudu volit Babiše a přesto si na základě dosavadních zkušeností s hysterií mainstreamu dokážu velmi živě představit, co by po jeho, nedej Bože, zvolení vypuklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek