Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Obecná část a ukázka EUnijního pojetí demokracie je velmi přesná. U aplikace na volby je znát zaujetí. Chybí nějaká obecná pasáž o tom, co je účelem voleb a jak daleko zajít na spojité čáře mezi maximální neovlivnitelnosti voleb a maximálním pohodlí voličů, které zvyšuje účast. Oba prvky jsou důležité, ale působí proti sobě.

Ne. Nejsou důležité oba. Dokonce bych řekl, že usilovat o pohodlí u voleb je nesmysl. Volba má mít určitou formu odpovídající její závažnosti. Ceremonii, chcete-li. Povinnost dostavit se osobně na úřad, v definovaném čase, slušně oblečen s identifikačním průkazem má právě tuto funkci.

Ne, že bych měl něco proti slušnému oblečení, ale někde je psáno, že když se k volbě dostavím špinavý v roztrhaných šatech, tak mne volební komise nepustí volit? Nemíchejte, prosím, hrušky a jablka :)

Psáno to není a volit vás špinavého jistě nechají. Je to spíš dobrým zvykem, což není málo. Posiluje to tu formální stránku a tím i vnímání závažnosti výkonu volby.

Ale to přece nerozporuji, pouze upozorňuji na logickou a tudíž i právní chybu :)

Logická chyba nemusí být právní chybou a opačně.

Ano, ale zejména výjimečně, většinou nezdařilým zákonem či logickou chybou :)

To potom ovšem chcete v podstatě volební cenzus. Jistou logiku to má, ale je to velmi zneužitelné.

Volební census? Vždyť volit mohou stejně jen občané. A ti už registrováni jsou. Nerozumím, jak to myslíte.

Kladení různých, v podstatě zbytečných podmínek omezuje možnost volby.