Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Opravdu mě baví ty hlášky o snížení důvěryhodnosti voleb.

Nedávno byl zveřejněn průzkum o důvěře politiků a institucí. Jedním z nejméně důvěryhodných byla Sněmovná (vzešlá právě z voleb) s výsledkem okolo 20%. Nevidím tu příliš prostoru pro další snížení důvěryhodnosti.

To je ale jen výsledek poznání voličů, že volili blbě. A protože to voliči už pochopili, tak i Péti-koalice pochopila, že příští volby prohraje.

Proto se snaží změnit pravidla

K té nerovnosti podmínek voleb - ta nerovnost (v opačném gardu) je už teď, voliči v zahraničí nemají volební místnost 10 minut chůze od svého bydliště. Ale jinak souhlas, podstatné je snížení důvěryhodnosti výsledků voleb, zvláště v podmínkách naší politické scény.

Snížení důvěryhodnosti voleb (pokud k němu dochází) nezpůsobuje možnost korespondenční volby v zahraničí, ale povyk kolem toho. Povyk stran, které mají v zahraničí slabší výsledky (důvody by byly na článek).

Protrpěl jsem se poslechem odůvodnění rozsudku Ústavního soudu ohledně důchodů. Zneužít a zmanipulovat se dá každý text včetně Ústavy. Ústavní soudci ukázali, že jsou mistry v manipulaci a zadaný úkol splnili. Ústava je pro tuhle aktivistickou partičku pouze obyčejný cárem papíru. Dnes už je vcelku předvídatelné, jak dopadnou další potencionální exponované kauzy, jako například korespondenční volba.

Dá, respektive, dalo by se. V to doufají strany a hlavně hnutí, strkající každou svou prohru v parlamentu k ÚS.

Při obecních volbách může volič volit jen v místě svého stálého bydliště a pokud tam zrovna není, má smůlu. Nikdo se nad tím zatím nepohoršoval. Tak proč by o životě v republice měli rozhodovat lidé, kteří zde nežijí a často ani žít nechtějí?

Ústava zná jediné kritérium: Občan ano/ne. Takže proto.

Hlavní myslenková hodnota tohoto článku je ve sdělení, že tu máme několik namyšlených politiků, kteří sami sebe považuji za bytostně demokraty (Fiala, Rakušan, MPA, gen.Pavel), kteří své politické rivaly označují za nedemokraty.

Problém je, když jsou tihle namyšlení politikové u moci. To pak vymýšlejí metody, jak bránit tu svoji demokracii před těmi, které označují za nedemokraty. A většina těch jimi vymyšlených metod nemá s demokracií nic společného.

"Naše demokracie dnes čelí mnoha nemocem, které ji ohrožují. Tu je z ní ukusováno, tu je umlčována, tu si ji někdo přivlastňuje, tu ji někdo chce vylepšovat"????

Aby se toto mohlo dít, musela by zde nějaká demokracie existovat. Tak tomu však není. U nás skutečná demos kratos - vláda občanů neexistuje. Politický systém v ČR je typem diktátorsky vedeného státu prosazujícím úplné ovládnutí všech oblastí společenského života prostřednictvím byrokratického aparátu a policejní moci. Ryzí reálný socialismus, pouze nemírně opepřený nemálem anarchistických zásad. V rozporu s čl. 2, odst.1 ústavy není lid zdrojem veškeré státní moci. Tím zdrojem jsou politické strany a hnutí. Tuto svou moc nevykonává prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní lid a to proto, že tyto moci jsou zcela ovládány opět politickými stranami a hnutími, byť voliči volenými. Tyto strany a hnutí nejsou a ani nemohou být zástupci občanů. Zejména proto, že ani všechny dohromady nepředstavují jejich většinu .

Korespondenční volba pro občany v zahraničí(včetně těch s dvojím občanstvím) je beranidlem, které má rozvrátit dosavadní fungující a respektovaný systém. Pak bude následovat rozšíření korespondenční volby na všechny voliče, rozšíření volebního práva na cizince s legálním pobytem, snížení věku voličů, atd. Volby budou zbytečné a vládnout bude klika nevolených bruselských satrapů. Nutné je nedovolit žádné změny ve volebním systému, dokud nebude naplněna ústava v článku o referendu!

Máte pravdu, pane Navrátile. Je tomu tak také proto, že je zde opět nastolováno něco, co je polovičaté. Nemám nic proti korespondenční volbě, ale musela by platit obecně. Tedy nejen pro naše občany v zahraničí, ale pro v š e c h n y naše občany. Pokud tomu tak není, jde zase jen o kopání politických stran a hnutí STAN kolem sebe a to po vzoru oné pověstné chcípající kobyly.

Priorita je to pro politiky, kteří to zoufale vidí jako jedinou nadějí na vítězství ve volbách, priorita je to pro lidi, kteří si přejí, aby o jejich životech bylo rozhodováno v zahraničí.

O životě našich lidí je v zahraničí je s výjimkou krátkého období vlády Karla IV, rozhodováno od 4. srpna 1306 dodnes. Tu v Polsku, tu v Německu, Rakousku, Francii, Anglii, SSSR a dnes v USA a v EU. Suverenita státu veškerá žádná. Neustále lezeme někomu cizímu do zadku a doufáme, že on za nás bude řešit naše problémy, které si sami vyrábíme. Takto to ovšem na světě nefunguje. Snad jen v pohádkách "Ochytré horákyni" či "Princezna koloběžka".

Né výzvám, žádným výzvám, jděte už s těmi výzvami někam. Demokracie čelí řadě problémů, které je nutno vyřešit. Výzva je jak kopřiva, v posledních letech zcela zaplevelila naši mluvu. A problémy záhadně zmizely

Tak jest.

Hezky shrnuto.