Sobota 2. listopadu 2024, Památka zesnulých
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

VOLBY: Spor o „neprioritě“

Demokracie dnes čelí mnoha výzvám. Tu je z ní ukusováno, tu je umlčována, tu si ji někdo přivlastňuje, tu ji někdo chce vylepšovat. Zavedení korespondenční volby by představovalo dodatečný destabilizační prvek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS
Foto

Pan autor by měl vysvětlit, proč korespondenční či elektronická volba v ostatních státech (co ji používají) žádné ohrožení demokracie nepřináší. Pokud ano, měl by to doložit.

Jediný problém by to mohla dělat Česká pošta, ale protože by se zprvu jednalo je o občany ČR, kteří jsou právě v zahraničí, tak tzoto nebezpečí nehrozí.

Anoisté a pod. se obávají, že by je ze zahraničí nevolila většina občanů. Zde se obávají oprávněně.

Na druhou stranu nevíme, kolik občanů ČR, jsoucích v zahraničí, se voleb zúčastňuje a kolik z toho je těch, co se kvůli vzdálenosti a jiným okolnostem nedostanou na zastupitelský úřad. A tedy do jaké míry mohou výsledky voleb ovlivnit.

Poudačky pana autora jsou snad vycucány s Burešova palce. :-P

0 0
možnosti
Foto

korespondenční volba je další hřebíček do rakve demokracie.

/jen houšť !

0 0
možnosti
KK

Přes 90% korespondenčních hlasů bylo pro Bidena. Na konsulát nedostanete mrtvolu aby vhodila volební lístek. Poštou to ale jde. ;-D

0 0
možnosti
JK

V té diskuzi se tu vyjevuje kdo je kdo. Volební systémy jsou různé, jak v které zemi. Například v Austrálii je volba ze zákona povinná a neúčast se trestá pokutou. I o tom se vedou vleklé spory. Ovšem korespondenční volba je tu už dlouho běžná a žádné problémy s ní nejsou.

Důvody proti korespondenční volbě uváděné v tomto článku svědčí o tom, že autor je slabomyslný, Však si je ještě jednou pozoně přečtěte!

Jde o něco jiného. Odpůrci se bojí, že krajané by svou volbou mohli ovlivnit výsledek tak, že už by do čelných pozic země nebyli voleni komunisté a spolupracovníci STB. To je vše, o co jde. Třeba Poláci se ku své emigraci chovali vstřícně, Češi ne. Ty tisíce krajanů rozsetých po celém světě by mohly být pro svoji zemi náramně užiteční, jenže nenávist a závist v Čechách stále slaví hody. Tak jen si dále soudruzi volte mezi sebou, lidé, kteří léta žili v demokracii vám do toho šlapat nebudou! Spokojeni?

0 0
možnosti
JK

"Ty tisíce krajanů rozsetých po celém světě by mohly být pro svoji zemi náramně užiteční, ...."

Zatím to tak nevypadá. Kožený a jemu podobné se došli jenom napakovat. Jediný kdo chtěl pomáhat byl pan Tygrid.

0 0
možnosti
PB

P15e59t16e 26B73r57i62c27h

6. 3. 2024 12:06

Ve hře je ještě mnohem větší vepřovina: udělení občanství bývalým občanům ČSR až do 4. kolena, tj. asi do doku 1940.

Potomci odsunutých sudeťáků to v očekávání budoucích zisků pětikolce zajisté rádi vhodí!!;-€

0 0
možnosti
JL

"Potomci odsunutých sudeťáků" Pokud vím, tak Sudetští Němci přijali v naprosté většině a dobrovolně občanství třetí říše. Ne úplně všichni. A že by to šlo jaksiž u vnoučat nahradit naším? Pochybuji, že by o to vůbec stáli. J.L. end

0 0
možnosti
LZ

L25u45i55s 47Z10í40d35e97k

6. 3. 2024 11:41

Korespondenční podvod je, jak prověřeno v 2020 US volbách, jedinou šancí 5demolice, jak zůstat u koryt. Takže žádná " neprioryta " !

0 0
možnosti
PD

Těžko, spíš "mnoho povyku pro nic".

0 0
možnosti
PG

Mnoho povyku a zbytečně popsaného papíru pro nic, ze strany autora. Spousta nepravdivých argumentů. V zásadě dle ústavy má být volební právo všeobecné a rovné, což není. Je fakticky selektivní jenom pro ty, kteří jsou v den voleb přítomni v ČR. Ti, kteří jsou mimo ČR jsou fakticky vyloučeni, pokud nemají anbasádu, nebo konzulát v dosahu. Dle mého to není správné. Nechť ti, kteří krátko/dlouhodobě pobývají v zahraničí a cítí se být občany ČR a i právně občany jsou, mají možnost hlasovat. Argumenty, že hlasování nebude tajné jsou nepravdivé. To záleží přece na tom, kdo hlasuje, zda si nechá nakukovat přes rameno a nechá si radit. Pochybuju, že by se našel někdo, kdo by si objížděl voliče nacházející se mimo republiku a jakkoliv ovlivňoval jejich volbu.. Bude-li pak příslušné volební komisi doručena v řádném termínu doporučená obálka, ve které bude vložena bezpečně uzavřená obálka s jedním vloženým hlasovacím lístkem je tajnost zaručena. Jsou to jen technikálie, hlavně, aby se pošta neflákala. Veškerá ostatní tvrzení o ztrátě důstojnosti volby a kdoví čeho ještě, jsou nepravdivá a směšná.

0 0
možnosti
Foto

A co znemožnění kroužkování - taky demokratické?

0 0
možnosti
Foto

T89o79m74á45š 62H98r19a75j

6. 3. 2024 10:30

Ano, všechny argumenty už byly vyřčeny a už se jen opakují. Ovšem strana, která hájí korespondenční volbu, nikdy nedokázala odpovědět (protože to nelze) na některé klíčové otázky, například jak zajistit ústavou nařízenou tajnost volby. Diskuse by tím měla být ukončena. To, že se téma stále znovu a znovu vrací na stůl, je tedy na úkor logiky a racionality.

Ostatní argumenty PROTI korespondenční volbě nejsou takto logicky rigidní, ale to neznamená, že nejsou velmi silné. Naopak na straně PRO žádné silné argumenty nevidím - pohodlí?, modernita? konformita?

0 0
možnosti
PG

Tajnost volby? Jak jednoduché. Volič svůj hlasovací lístek vloží do obálky, kterou zalepí a tu neoznačenou opět vloží do obálky, kterou označenou jménem, adresou, případně dalším identifikačním znakem odešle doporučeně, nebo jako úřední dopis s doručenkou příslušné volební komisi tak, aby došel nejpozději k datu volby. (pošta musí ručit za doručení nejpozději během X dnů). Jsoáu to technikálie. Volební komise pak obálky komisionelně přijme, komisionelně otevře a komisionelně vloží vložené obálky do urny. A tím je hotovo. Pokud vám chybí pádný argument pro, tak volba, která vylučuje část voličů proto, že k datu volby nejsou v ČR, není všeobecná a rovná, což by podle ústavy být měla.

0 0
možnosti
PD

Obecná část a ukázka EUnijního pojetí demokracie je velmi přesná. U aplikace na volby je znát zaujetí. Chybí nějaká obecná pasáž o tom, co je účelem voleb a jak daleko zajít na spojité čáře mezi maximální neovlivnitelnosti voleb a maximálním pohodlí voličů, které zvyšuje účast. Oba prvky jsou důležité, ale působí proti sobě.

0 0
možnosti
Foto

T41o19m27á63š 21H70r60a73j

6. 3. 2024 10:47

Ne. Nejsou důležité oba. Dokonce bych řekl, že usilovat o pohodlí u voleb je nesmysl. Volba má mít určitou formu odpovídající její závažnosti. Ceremonii, chcete-li. Povinnost dostavit se osobně na úřad, v definovaném čase, slušně oblečen s identifikačním průkazem má právě tuto funkci.

0 0
možnosti
ZK

Tak si říkám, zda se uvažuje i o korespondenčních vojenských odvodech. Našinci žijící v cizině, zejména ti s dvojím občanstvím, by měli mít plnou možnost vyjádřit svou sounáležitost s Českou republikou, když o ní chtějí rozhodovat aniž v ní platí daně, aspoň tím, že ji budou bránit se zbraní v ruce.

0 0
možnosti
PD

V registraci jim nic nebrání a kolik z nich daně neplatí, nebo platit nebude, nevíte.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz