J. Krejčová 30.1.2023 17:09

Ano, každý máme své zkušenosti. Často se dívám na ČT2, na dokumenty. V minulých dnech bylo téma koncentráky. Jako první tam byli umisťováni Němci, ti nesouhlasící s AH.

Ovšem to nemění nic na faktu, že vraždit v cizích zemích začali Němci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.1.2023 17:11

..často za víceméně tichého souhlasu místních .......

Nechci se Vás dotknout. Je pravda že první oběti Hitlera byli vlastní lidé. Jen to není tak moc známo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 31.1.2023 0:16

Paní Rybnická, 90 % sudetských Němců hlasovalo pro nacistu Henleina a politiku Heim ins Reich. Jak řekl Václav Havel, oni zradili demokratické Československo. Za agrese nacistického Německa na území protektorátu zahynulo 360.000 obyvatel. Zvěrstva typu Lidice/Ležáky a cílená genocida české elity jsou neoddiskutovatelné a nepromlčitelné zločiny. Při divoké fázi odsunu bylo povražděno 5.000 až 20.000 Němců. Hodnotit toto období z dnešního lidskoprávního pohledu je stejně nesmyslné jako je nemožné zapomenout na vyvraždění statisíců Čechů, Moravanů a Slezanů. Ano, v naší EU už zločince nepopravujeme, ale k tomu také vedla dlouhá historická cesta. Historie se nedá opravovat, jen ji dobře znát a poučit se z ní. Nebo si myslíte, že by měla být na území ruského Kalinigradu/Königsbergu nyní nadále německá enkláva a že by části Polska, kde všude byla jediným cílem naprostá genocida Rusů a Poláků, by nadále měla v pohodě žít německá menšina? Pak lze asi vážně pochybovat o vaší soudnosti a o pochopení toho, že po zločinu přichází trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 31.1.2023 1:20

Pane Smutný k tomu hlasování pro Heim ins REich měli němečtí občané velice vážné důvody a k těm zajisté nepatřil Hitlerův šarmantní knírek, nýbrž konkretní a vážná diskriminační politika československé vlády vůči menšinám. Pár příkladů jsem uvedla. To za prvé. Za druhé : Pokud něco nevíte tak byste si to měl ověřit. Na fakta reagujete jako uražený školák dehonestací místo argumentů.

Tvrdil jste, že odsun byl rozhodnutí velmocí, což je sice pohodlná výmluva, ovšem tak tomu nebylo. Jednalo se o etnickou čistku ke které se prostě naskytla politická příležitost a kterou podporovala a provedla vláda Československa společně s armádou. Většinově ještě před Postupimí. To jsou fakta a ono cudné mlžení některých autorů a spoludiskutujících jako i Vaše na tom nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2023 12:05

"Pane Smutný k tomu hlasování pro Heim ins REich měli němečtí občané velice vážné důvody ..."

Ano měli. Přestali být Herrenvolk, resp. ýbrmenš, a byli "donuceni" být na stejné úrovni jako ti, kteří jim měli jen sloužit.

Dodnes si mnozí stěžují, že jim Hitler nesplnil slib Lebensraumu, tj. velkostatek za východní hranicí se stádem slovanských otroků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 31.1.2023 12:29

Pane Brichu, Vaše znalosti historie jsou více než obdivuhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 13.2.2023 1:40

Paní Rybnická, očividně jste stoupenkyně Sudetoněmeckého landsmanšaftu, možná placená. Takže nespokojenost českých Němců je v československém demokratickém státě, a to nejlepší demokracii ve střední Evropě, dovedla "oprávněně" do náruče nacismu? To tvrdíte? Zdá se, že vám poučení z dějin říká hodně málo. A ještě jednou poměr mrtvých Čechů, Moravanů a Slezanů - 360.000, poměr mrtvých Němců při divoké fázi odsunu: maximálně 5.000 až 20.000. No však už jsme viděli ten poměr povražděných obyvatel protektorátu za nacistickou zrůdu Heydricha. Nebo i jeho zabití československými vojáky je pro vás "špatným" činem? No tak se konečně odhalte. Určitě jste také příznivcem Putinovské agrese proti Ukrajině, vždyť tento krvavý masakr také zdůvodňuje obhajobou práv etnických Rusů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 13.2.2023 8:57

Pane Smutný, vaše argumenty jsou trochu dětinské. a) krajanské sdružení, tedy Landsmannschaft je řádně registrovaná organizace občanské společnosti, která se zabývá péčí o kulturu etnika, která by dík československé etnické čistce dávno zanikla. Nadto restauruje a pečuje o historické památky v českém pohraničí, které by rovněž dávno zanikly. b) samozřejmě že jednání vlády Československa přímo nahnalo sudetské Němce do náručí Hitlera, je to dnes uznávaný historický fakt c) žasnu nad surovostí Vaší osobnosti, která považuje násilnou smrt pěti- až dvacetitisíců občanů, převážně žen, starých lidé a dětí za jakýsi kavalírský delikt jen proto že někde někdy zahynulo lidí více a d) následky atentátu na Heydricha zasáhlo, tuhle jsem četla, několik stovek českých občanů - předpokládám že si tyto následky atentátníci a jejich organizátoři uvědomili a celé vědomě podnikli. Nedosáhli ničeho . jen toho že nastoupil následník, zřejmě mnohem krutější.

Enická čistka je etnická čistka a zůstane černou skvrnou na historii českých zemí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.1.2023 10:55

A nakonec sežral lžičku z chlebové střídky jako V.I.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.1.2023 11:25

Kusáku, teď jste ukázal, jaké hovado se za vašimi výroky skrývá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.1.2023 11:37

No to víte, na Váš jemnocit nemám a zeleného komunistického karieristického lampasáka asi také nebudu obdivovat. Ovšem Vám to neberu, jen nedokážu pochopit ten ikonický obdiv. Ale co byste chtěl od hovada, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.1.2023 12:17

Nedivte se, on pan Novák nečetl zákon č. 198/1993 sb. a z něj zejména §1, odst.2, který m.j. říká, že za zavrženíhodnou a zločinnou činnost KSČ odpovídali její funkcionáři. Pan Pavel byl v té době předsedou ZO KSČ, čili funkcionářem. Více říkat netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.1.2023 14:01

S pomatencem jako vy, který tvrdí, že rozdělení Československa byl zločin, nemá smysl vážně diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.1.2023 19:14

Přečtěte si v té době platný ústavní zákon č. 327/1991 sb, zejména jeho čl. 1, odst.2. Tam se dozvíte, jak j e n se mělo řešit ev. rozdělení společného československého státu. A "zločin"? Jak jinak nazvat zásadní porušení ústavního zákona, zabývajícího se ev. rozdělení státu? Pomateným podle mne není ten, kdo vychází z textu platných zákonů, ale ten, kdo zmíněné zákony nezná a ani je nečetl. Přesto však vysílá svá "moudra", nadává lidem jiného názoru a tomu všemu dohromady říká diskuse?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.1.2023 11:36

Tady v Prostějově o něm vyprávějí trochu jinak, soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.1.2023 10:54

MASÁŽ MÉDIÍ BYLA

velmi účinná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.1.2023 10:52

Jednodušší lidé jako vy zřejmě netuší "že Petr Pavel jim nezvýší důchody, (ne)zvýší inflaci, (ne)zdraží potraviny a energie", protože takové pravomoci prezident ČR nemá. A neměli je ani ti před ním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 30.1.2023 11:52

Měl byste rychleji myslet, než psát!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.1.2023 14:06

Vyjmenujte mi pravomoce prezidenta, kterými může řídit vyjmenované parametry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 30.1.2023 17:15

Samozřejmě, že na tato rozhodnutí má mizivý vliv. O to víc jsem se královsky bavil u billboardů nejmenovaných kandidátů, kteří se urputně snažili předstírat opak. Jen mi trochu při tom přebíhal mráz po zádech z představy, že jsou mezi námi dle autora článku "svéprávní voliči", kteří jsou schopni žvástům o odvolání či zastavení vlády, snížení inflace a dalším do očí bijícím bludům uvěřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 30.1.2023 10:58

Na Seznamu jsou citace PP o nutnosti daňové reformy, jejíž realizací se naplní státní kasa tak aby dopady na ekonomiku a občany byly co nejmenší.

Z toho se dá vyčíst, že negativní dopady, neboli zchudnutí, budou, ale "co nejmenší".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.1.2023 11:57

Vláda, a tedy i PP, mají právo přesunu peněz z našich peněženek do státní kasy říkat "daňová reforma. Já mám právo tomu říkat zlodějna!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.1.2023 12:51

Právo psát pitomosti vám nikdo nevezme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 30.1.2023 11:10

To není žádný zázrak, vědět, že Pavel nezvýší inflaci a nic nezdraží, on totiž nemůže, nemá na to pravomoce. To je v moci centrální banky, obchodníků a vlády. V tomto pořadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 30.1.2023 11:00

Mně vadí jak se stále používá název Sudety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek